學學米國.//大量進出囗"...盤活人民幣`其它的勿參::..10年的東西3年換..政策.獎中獎.....不多說了`

這兩個指標完全沒有任何關係，GDP是經濟活動增量資料，不以人的意志作為轉移的，M2增速完全可以認為調控，你想讓它增的多快都行，M2和GDP沒有任何關係，M2取決於國民經濟的宏觀環境，市場資金不足的時候m2應當適當寬鬆，市場流動性過剩，M2應當適當緊縮，GDP怎麼增長和M2幾乎沒有關聯，GDP增長快和慢與M2的增速完全沒有關係。

非請自來。

回答問題之前，先看幾張圖

圖1：GDP同比 vs M1同比 vs M2同比 vs CPI

圖2: M1同比 vs M2同比 vs 上證指數

圖3：上證指數vsGDP同比

圖4：GDP同比 vs M1-M2同比 vs CPI vs 上證指數

我直接說結論吧，至於什麼是M0，M1，M2我就不科普了，能夠提得出這樣問題的應該是專業人士。

隨著GDP總量的提高無論是M1還是M2的總量也是水漲船高，基本上是大方向上GDP增速同比與M1、M2以及CPI都有著很大的正相關性，但他們之間的相關性有著結構性的小分化。這種分化主要體現在GDP與CPI上，並不是說CPI上漲GDP就得上漲。（如圖1）今年以來GDP明顯的下行壓力凸顯，但CPI還有一定的漲幅。同時這種分化也體現在CPI與M1，M2之間的關係上。再看圖2,3上證指數的走勢完全可以得到印證。圖3得出的結論是股市是經濟的晴雨表，只要是脫離基本面的上漲必將打回原形（對照2014年8月-2015年6-7月的走勢）。

M1反映著經濟中的現實購買力；M2同時反映現實和潛在購買力。

M1增速高過M2增速過低，表明需求強勁、投資不足，存在通貨膨脹風險；M2增速過高而M1增速過低，表明投資過熱、需求不旺，存在資產泡沫風險。（這一點是教科書裡的觀點我覺得並不完全體現在中國經濟基本面上還得藉助其他資料比如社融資料以及央行的貨幣政策，如圖4，按照這個說法無論是在股市還是CPI得不到很好的印證，這也許和我們的股市結構有關）

若M1增速較快，則消費和終端市場活躍；若M2增速較快，則投資和中間流通市場活躍。中央銀行和各商業銀行可以據此判定貨幣政策。反之，M2過低，表明需求強勁、投資不足，有滯脹風險。M2增速跌破10%，預示了商業銀行收縮信用過程。一定程度上顯示金融去槓桿的成果，近幾年以來我們可以看到全國各地的商業銀行上調房貸基準利率，收緊房貸。而央行維持穩健中性的貨幣政策。（注：這個10%的標準是來源於某些經濟學家並不是官方標準，官方的標準是多少也許只有內部人士知道，但在房貸的政策應該是以此為依據）

對比圖1可以看出1998年-2007年M1，M2的增速都在10%以上，GDP同比以7%以上的增速非常穩健地中高速增長，但起伏較大所以看圖3股市的情況也是不溫不火呈波段走勢，但在2005-2007的牛市來看GDP以高速增長股市“瘋狂”還是有基本面的支撐，但是這種瘋狂的背後反應的是高槓杆融資炒作註定是來得快去得快，只要是個股票不管有沒有業績支撐在那樣的環境之下就一個字“漲”。而這一幕在2014年8月-2015年6-7月又再次上演，與2007年不同的是這波牛市完全沒有基本面的支撐（如圖3已標註），所以這樣的“瘋牛”帶來的陣痛影響必定是長遠的，目前修復好了嗎？我看未必，看看創業板的估值就知道了。跌倒現在PEttm還在30倍左右，最重要的是現在的基本面不支撐啊！！！（就寫到這吧，其實他們之間的關係再結合社會融資資料，有很多東西可以琢磨）

M2總量的增減當然與GTP有關係，總量的增大說明外資有潛入或流進，說明GTP有向好的趨勢，而M2總量的減少，是對未來一段時間的經濟增長不持樂觀。

理論等式誰都知道，問題是扭曲了很多年，而且是嚴重扭曲，在m1、m2增速遠高於GDP+CPI的時間太長了，貨幣超發太嚴重，現在防風險需求遠高於GDP增速。這個議題設定就有誤導嫌疑。