我一直認為一個人無論他要做什麼事情他就要準備承受後果，不應該有各種理由為自己開脫，現在的這種違道德我非常不喜歡 什麼你看他都這樣了 人都死了 這種話我聽到就想給他一耳光，有句老話叫早知如此何必當初，那些聖母就該讓他自己也遭受劫難。就這樣

沒有哪個更可怕的說法，都很可怕。我覺得兩者本質上都是不依法的表現：一個是受害者不能或者不願依法維護自身權益，想透過“鬧”的方式來獲取更多的利益，這說明了執行者有太多的彈性空間，才給了受害者“會鬧得孩子有奶吃”的錯覺；另一個是，作為第三者的角度認為，蒼蠅不盯無縫的蛋，受侵害者肯定是本身有問題在先，最典型的表現就在女性被侵害後，一堆人站出來說什麼“誰叫她穿這麼少（回家這麼晚）”之類的，這種論調往往讓人忘記或者忽視施害者的違法行為。法律是維護社會秩序的最後底線，任何人和機構，必須在這個底線之上執行。

1

近日行業內一家民宿，一女子入住後要中途退房，但民宿平臺規定須提前7天取消預訂才行。退房後，民宿老闆發現幾百只牙刷被撕開。水龍頭、花灑，空調一直連續幾天24小時無間斷全天開著，物業稱大概跑了幾十噸水。住客簡訊回覆：我提前四天退房，不給退，房間沒任何提示不能用水電，我不覺得自己做錯了。

事情發生後，很明顯看出是誰受害者，誰受的傷害最大，幾百只牙刷撕開，連續幾天開水龍頭，花灑，幾十噸的水，這些都迫使對方受到了很大的經濟損失。

還有說幾十噸水也就是幾十塊錢吧。

按照最新綜合水價三線城市舉例，低保居民用水2.8元/噸，正常居民綜合水費在4.3元左右。

按照一般居民水龍頭最小出水口直徑為10mm,水壓為0.2Map來算：每分鐘大約23.6kg,每小時=1416kg,那麼一天就是 ：1416kg*24小時=33984kg=33.984噸

34*4.3元=115元一天，再算上花灑的出水，幾天下來幾百的水費是有了。

好吧，有點跑偏了，我們不聊錢的事。

本來此事很明顯就是兩個獨立性的問題，性質也是完全不一樣的，一個是關於規定的維權問題，而另一個是思維扭曲接近構成犯罪行為。

女住客事情發生後不覺得自己做錯，這才是最令人擔憂的地方，也就是說以後再遇到此類事情還會這麼做，甚至成了一部分人的效仿的物件。

2

這是一個不公平的現象，沒有發生在自己身上，企鵝習慣用完美要求去要求別人，

言論的大部分就是在找一個完美受害人。所謂完美受害者就是受害者這個人設是完美的。

完美受害人，是假設在一個完美的世界裡，災難不會無緣無故降落到人身上，如果你遭受不幸，那麼肯定是因為你做錯了什麼。

傾向譴責受害者的人也同樣陷入了一種邏輯謬誤，他們假設世界是完全公平的，受到傷害一定是因為受害人本身有錯。

是不是有種啼笑皆非的感覺，坐下來再仔細想想是不是就笑不出來了，因為也許是你，也許是你周邊的人也有這種思想，而且是主流的。

曾網上看到一段影片，幾個女的把其中一個衣服撕爛然後圍著毆打，一個彈幕寫著被打的肯定是小三，接著彈幕就會很快出現“打得好”“活該”字眼出現。

前幾日發生的瑪莎拉蒂撞寶馬追尾事件，肇事者飲酒酒駕造成兩人死亡，四人受傷的悲劇，結果沒多久就被翻成死者身份是勞動局職工，很多人質疑普通公務員怎麼開起寶馬，又有了善有善報 惡有惡報的說法。

印度發生過很多女性性侵案，曾有個記錄片《印度的女兒》裡面講述了，23歲的印度女醫學實習生Jyoti和她的一個男性朋友一起去看了電影。在回家的時候，他們在首都新德里搭乘了一輛公共汽車，那時車上坐了五名男性乘客。

萬萬沒有想到的是，車上的這幾個陌生男人竟然襲擊了他們。他們先毆打了Jyoti的男性友人，然後輪姦了她，甚至用鐵器攻擊她。

隨後，這幾個男人把奄奄一息的他們扔在了路邊，揚長而去。Jyoti被送到醫院全力搶救，但是最後還是因為傷勢過重，13天以後在新加坡去世。

這就是當時轟動世界一時的“印度黑公交輪姦案。

在被問起時候，還有人會說，一個巴掌拍不響，怪這個女孩不體面，晚上9點還在外面閒逛，她的責任更大。

很難理解這麼慘的一個受害者，結果還是會被認為，受害者的罪過更大，這種思想很讓人細思極恐。

很多人早就習慣了從“受害者有罪論”的角度思考問題，所以就在也找不到完美受害者了。

3

受害者有罪論，會讓受害者，明明受到了一種傷害，卻還有接受道德審判，結果這所謂道德的枷鎖反而與追求公平正義的背道而馳了。

這種情況根本無法把注意力關注在事件本身，情緒化的感染會把大家帶跑偏，離正義和真相也越來越遠。

正如文章開頭這個民宿事件一樣，本身問題在女住客浪費公共資源，浪費水，在全面倡導環保的時候卻做了背道而馳的事情。

事後不但沒認識到自己的錯誤，反而還不覺得自己做錯了，這下好了又跳出一大堆擁護者，矛頭一致“討伐”店主不退錢在先，報復竟成合理的了。

臨時有事，行程有變本身也是自己的問題，出門買個火車票，機票，自己的行程有變了，你叫火車，機票退你全額，可能嗎？

住個民宿有這種問題本可以跟店主協商解決，如果店主一分不退，可以走消協維權，這樣不負責任的破壞浪費資源的方式，非常極端。

如果這種事也能被認為做的對，日後真的出現有人效仿這種處理方式，那以後都睡大街吧