回覆列表
  • 1 # 鎔華富貴的日記

    這是個尷尬的問題,隨著生活水平不斷的提高,咱平頭百姓基本可以買的起兩輪摩托或者電瓶車了,國家也承認了電瓶車的存在,只要在受控的範圍內。個人還是覺得在特殊地方適當的限行,不該禁。

  • 2 # 1即1切

    禁!而且是嚴禁!理由有二,其一,我們國家還處在發現階段,大家都應該同心協力搞建設,還沒到享受的時候。其二,電是要燒煤的,我們中國作為世界五常,要為後進國家的人民做表率,減少碳排放!做維護世界新秩序的堅定支持者!

  • 3 # 可能會錯

    是疏。車子不苟動力源決定的名稱,也無別於那類車可否載人,為理順此事已苦了華人十多年了。綱舉目張,安全是綱,速度是安全的第一因素,但你能說飛機不要開那麼快嗎?只能解決快的不安全因素,其中對車子來說是強度與掣動效能<剛性技朮指標>,第二是速度與之相應的駕駛技術等級及安全措施。大夥從此高度認知,是否容易統一,從而制定符合實際的政策呢?

  • 4 # 塵埃50384385

    電動腳踏車已逐漸成為城市出行的重要交通工具之一,它便捷實用又經濟。限和禁都不是解決電動車交通亂象的根本辦法。還是要加強管理,引導駕駛人遵守交通規則。

  • 5 # zengdaotian

    兩者都不是,電動車基本都是上班族的,開轎車的基本都是老闆,所以說要把汽車給禁了。老闆在家裡不出門照樣可以賺錢。

  • 6 # 永遠的王者10

    電瓶車是最環保的了不產生有害氣體,不過主要是每個人騎行的水平不一樣,有高有低,所以就出現了安全的問題,特別是有的老年人很沒有安全意思。我感覺還是應該限行,如果電瓶車進行了,老百姓生活就更不方便了,公交車有慢汽車又堵,雖然說,現在汽車很便宜,有的車子六,七萬就能買一個了。但是很多家庭買了,沒啥大用啊,每年交保險和其他費用,加上車子的貶值,還要交一萬多用處不大。

  • 7 # 純鈞RHGL

    “限”比“禁”好。但更關鍵在於“全面限制機動車”,而不是隻拿電瓶車開刀。

    無論是兩輪的、三輪的、四輪的,首先可以肯定,電瓶車有許多優勢,而這些優勢是非機動車和汽車無法取代的,至少在目前是無法被取代的。

    因此,“禁”就是錯誤方向。禁掉無法取代的優點,只會給本來便利的生活添麻煩,這種事情不能做。

    “限”,同樣也不可以去限制電瓶車的優點,否則“限”也等於添亂。

    任何一種交通工具都尤其優點和缺陷。

    “限”的目的,是不讓電瓶車的缺陷成為引發更多麻煩的隱患,所以“限”是有道理的,不能等麻煩發生以後才疲於應付。而目前來講,電瓶車的主要缺陷幾乎集中在管理方面。

    限,不是把電瓶車的優點給限制掉。不可以為了便於管理而不分青紅皂白胡來。但是很不幸,現在已經出現了這種趨勢,以犧牲電瓶車帶來的優勢為代價來減輕管理壓力,這樣做,更多更大的麻煩還在後邊。

    對電瓶車做出一定的限制,需要整個機動車執行和管理系統來配合調整。

    單獨限制電瓶車,不會對整體的交通狀況有多大幫助。這是因為,造成交通不便的主要因素不是電瓶車,而是所有的機動車,以汽車為最。

    限制電瓶車的同時,必須採取一些措施,對電瓶車做出一些其他方面的讓步,以保留電瓶車具有的無法被取代的優點。這需要整個機動車執行和管理系統全部配合進來,這是需要進行整體規劃的一大盤棋,而不是移動一兩顆棋子就可以收到效果的。

    機動車,尤其是汽車,它在整個交通運作中存在的問題和缺陷實際上是最明顯的。雖然汽車是交通主力,但不能為了彌補汽車出行帶來的缺陷而對之放任縱容,若長久的忽略這個問題,只會使局面積重難返。

    真正要解決交通問題,必須讓汽車正視其地位受到電瓶車的衝擊的事實,正視未來將與電瓶車共存的事實,消除汽車駕駛員和管理方面迷之高高在上的心態,避免渾身汙泥的傢伙去指責別人身上的幾個泥點,是保障未來交通便利和安全的第一步。

    所以,現在才必須將電瓶車納入正規管理,也就是我們正在做的事。

  • 8 # 春光燦爛草長鶯飛

    我支援不但放開電動腳踏車,而且要全面放開機車。原因是電動腳踏車,機車節能環保,價錢便宜,使用方便,非常節約使用成本,馬路資源佔用極小。他們為機動車的正常行駛,讓出了很大的空間。對馬路與路況的質量要求較低。使人們的出行成本變得很便捷高效。停放時佔用空間很小。應該嚴格管理機動車,在市內人多密集,而現在機動車速都很快,對於行人和騎電動車的人的生命安全構成了很大的威脅。

  • 9 # 天府一客

    限制很好,很多電瓶車騎車人沒經過培訓,不遵守交通規則,應加強管理。還是不希望禁電動機車,因為電動車以是普通老百姓普遍經濟出行的代步工具。

  • 10 # 大禹51489469

    電動車(兩輪),作為新能源車,我個人認為不應該禁止,因為它在路上行駛也不佔地(沒有汽車佔地寬)。有人說它容易引起車禍,那是騎車人的素質問題與車無關,就好比汽車難道就沒有出現過車禍嗎!沒有出現過擁堵嗎!我認為限比禁好。畢竟中國是人口大國,一下子禁止兩輪電車,都逼著去買汽車,那路上不是堵得更加厲害嗎!希望有些專家和決策者能為民所想所願,做出利國利民的好辦法!

  • 11 # 愛音樂東港8z7

    發展電動車是民生大事,禁和限都是無能的表現,只能科學的引導管理建設,道路應改革劃分發展,人民的需要就是發展的方向。順應民意才是正道。

  • 12 # 64472501515

    關於電動車的問題是不可限制也是不能禁止,該車是一大半群體的出行工具,如果你把這些車輛限制了必然也有一種新生事物會出現在這些路上,我認為應該加強管理才對!

  • 13 # 一路風塵253650711

    符合大多人的需求就不應該禁,而是疏導為其提供便利,別忘了你們所屬部門是為人民服務的,不能利用權力反客為主。

  • 14 # 飛飛表弟

    電瓶車應該一禁了事,浪費了大量的電力資源,腳踏車也一併禁制,這些車輛製造了太多管理成本。環保低碳出行,大家都步行吧(成本只要一碗米飯)!

  • 15 # 流溪jfZn

    你做個民除錯試?電瓶車在中國基本普及了,在老百姓心中是不可或缺的生產生活出行工具,低碳環保。說禁或限的人基本都是開小車的或不會騎行的人(連腳踏車都不會騎的人),

  • 16 # 邙靈

    不應該限,更不應該禁,

    現在電動車主要用於上下班、接送小孩、買菜等短途通行使用,可以有效的提高效率,更可以降低小汽車的使用率,減輕馬路擁堵。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 背圓周率的世界記錄是多少位?