東晉100多年，南宋150多年。南明20多年，而且南明最長的永曆一朝十幾年都侷促在西南一隅，雖然間或有軍閥反正，但是終究沒有形成氣候。

南明只存在18年，沒有割據江南形成半壁江山，歷史存在感較低。

1.沒有法統意義上的皇帝，沒法中心化，政治上就沒有號召力，沒有凝聚力。不到20年居然有好幾個政權，誰也不服誰，力量分散，被滿清一一擊破。

2.對手更強大。東晉和南宋時期的對手內部本身不穩定，周邊環境給了南方政權機會。而清朝降服了北韓，聯合了蒙古，沒有後顧之憂，同期的李自成等政權又先後失利。

3.軍事力量弱。東晉和南宋的建立，是有軍事支撐的，而南明對軍閥沒有有效控制，沒有形成有力的抵抗，清朝進軍神速，南明內部一團糟，先後經歷了弘光、魯王、隆武、紹武、永曆政權，內部混亂，最終滅忙。

首先，確定一下：

【東晉】之前是【西晉】，兩者在一起統稱為晉朝

【南宋】之前是【北宋】，兩者在一起統稱為宋朝

1、（南明）之前是明朝，而非北明或是其他

2、南明只是偏居一隅，與西南地區一角，並且構不成意義上的統治，最多也只是割據一地的軍閥

3、未曾有屬於自己的軍事力量，存在時間較短，不到20年，自然構不成歷史記憶

注：明清之爭時，各地反清復明組織較多，南明算其中比較大的組織，上升不到統治層面

南明偏安一隅20年，期間別說滿清了，明朝的遺老遺少質疑它正統性的人都不在少數。外做都兵臨城下了，自己還在狗咬狗，這樣的政權，哪裡有值得大書特書的東西？

原因是南明時間短，它不像宋朝晉朝擁有政權的和法性，其內部混亂沒有統一的指揮和佔領的面積小，只能算是一個反清的組織和地方割據政權而且反清的勢力不只是他一個