比喻失當，邏輯錯誤，性別歧視，觸犯公論，大嘴大舌頭，情商智商捉急等，讓公眾人物言有所止是一種社會治理趨勢。

真理很難被別人接受，所以會墮落。我認為很值得人們思考。人在遇到問題逃避是很正常的，只有勇敢的人才會面對問題。我覺得俞敏洪老師做為一名教育者很勇敢，真理能被發現是需要很大的犧牲的，在這個焦慮浮誇的社會中我們應該慶幸還可以迷途知返獲得幸福。

國家墮落真的能和女性墮落劃等號嘛？作為一直服務女性的新媒體創業者，川哥和所有質疑的網友一樣，想和俞老師說說心裡話。我們都知道，閃閃發光的俞老師受過中國最頂尖的教育，併成功創辦了新東方教育集團。在網上，川哥曾讀過俞老師母親的故事，他的母親，勤勞善良，雖然只是一位樸實的農婦，但她有格局、有眼光、重教育，堅持和苦難死磕，一路將兒子送至北大讀書，可以說俞母是個偉大的女人。女人是一個家庭的靈魂，女人的層次、品格、底蘊、情懷決定著這個家庭的幸福指數，潛移默化地影響一個家庭的走向。如果將國家墮落和女性墮落劃等號，俞老師豈不是在侮辱自己的母親？俞老師當然不是這個意思，這隻能說明您是個不折不扣的直男癌！我們再說一說，現代中國女性和新東方教育集團。據瞭解，新東方的女員工佔員工總人數的一半以上，不同城市的分支機構也多半是女性合作伙伴。還有，參加新東方自我提升教育的學員中，至少五成以上是女學員。沒有母親這個了不起的女人，您讀不了北大！同樣，沒有新時代奔跑的女性，您做不了新東方！凡事讓女性背鍋的男人，最沒有出息魯迅先生曾說過：“我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。”俞老師，您的觀點，對於兩性關係的平等解讀，是不是某種意義上的文化流氓？諷刺又悲哀！您說，女人選擇男人一切向錢看？沒錯！錢的確是保障生活的重要元素，能給足女人安全感。可我們看到的卻是，更多女生喜歡的男生，不僅多金而且有品質，甚至錢我自己掙，你給我愛情就好，她們自食其力，敢於追求自己喜歡的，而不是眼裡只有錢。04感慨，社會對女性擇偶的認知誤區太大！川哥的團隊裡，有很多優秀的女性合作伙伴，她們筆下有乾坤，心中藏天地，勇敢、獨立、果斷、乾脆，從不在經濟上依附於男人。川哥的粉絲群裡，也不乏年紀輕輕小有成就的女生，她們能掙會花，有足夠的資本選擇屬於自己的幸福。社會沒有因為女人的出色而調整評判標準，但俞老師，一個教育界的泰斗，怎能輕易給女性扣上這個不公的帽子？照您這麼說，99%的中國女人真作孽，要工作、要做家務、要照顧老人孩子，最後還要被這些制定標準的老男人貼上“墮落貨色”的標籤！雖然事後您發文道歉，其實，一言既出駟馬難追，您的道歉90%的女性，並不接受！矽谷最有影響力的女人謝麗爾·桑德伯格的一段話，貼切地表達了她對這個世界裡男女地位不公的無奈。她說“平等自由的世界”是一個逼格很高的詞，如果一個女人想生孩子做飯，相夫教子，沒有人會說她“不思進取，沒有追求”，相反如果一個女人再一心為事業和金錢努力的時候，也不會說她“大逆不道，行屍走肉”。昨天，看到俞敏洪的發言：中國女性的墮落導致了國家的墮落言論，川哥第一反應，是不是被斷章取義了？後來看到影片，漸漸失望，再後來看到他在朋友圈的解釋，更加失望。不知道俞敏洪老師有沒有了解過中國女性的真實處境，做了這麼多年情感諮詢，我想給大家看一些資料：2016年騰訊問卷調查結果顯示，中國男人出軌率達60%；全國2.7億個家庭中，24.7%的女星曾遭受過家暴；全球144個國家中，中國女性地位排名100；最後，中國女性的勞動參與率68%，全世界第一。中國女性墮落麼？並不，相反在這樣的處境下，她們仍然一邊承擔起家庭的重任，一邊努力工作，追求自我價值，努力照顧好家庭和工作。在我的眼裡，她們比有些男人更值得尊敬。 把一個社會問題甩鍋給這樣一群可愛的女人，太沒格局了。 剛剛朋友開玩笑說：俞敏洪昨天剛甩鍋女性，今天就要靠自家公關部的女人們為他收拾禍局，多麼可笑？是啊，多麼可笑。一邊diss她們，一邊依靠她們。 我只能說甩鍋女人，是一個男人坍塌無能的開始。

我覺得餘的話，道理是有但有些偏頗，而且敘述不好，但總體而言還算有道理。

我舉個例子，比如你走到一條街邊，看到那邊有個小黑屋，點個小粉燈，門框上有個穿著很清涼的女人倚著門框嗑瓜子，你會不會覺得這女人很……下賤？哪怕她一開始是生活所迫，但一直待在這種地方恐怕就不需要解釋太多了。

然後，你往街裡面看，裡面全是做這種生意的女人，你會不會覺得這條街氛圍極差，急需整改？

當然用這種例子來證明餘的話有道理，實際上還是偏頗，還是片面。

不過在我看到的世界裡，真的是一群女人瘋狂作死，甚至還要拖著好女孩下水，然後讓老實人背鍋戴帽子，還要叫囂著“女權”。這樣的情況絕非個例，從我出生記事開始便已經有了，至今二十餘年並未改觀，反而愈演愈烈。

當然，我認為這種情況最大的責任方在於媒體，二十年前的報紙上滿是嫖客和妓女的互動，十年前的電視上鬼魅橫行，如今的網路不提也罷。

而餘的話，也是經過媒體的斷章取義才變成這樣的，我認為這很可怕，很可怕。媒體為了自己的利益瘋狂散播垃圾三觀，何解？無解。

他說的對但應該不會是全部，沒有有一定的根據就墮落了無法理解。把從古至今的女人一網打盡了。應該細細的解釋才對。