在數字貨幣快速發展的今天，數字貨幣交易所也層出不窮。因為國家政策的模糊性，很多人擔心會關閉數字貨幣交易所。首先，我想說的是，根本不可能取締交易所。就像ICO禁止事件一樣，國家花了大力氣做了國內所有交易所的監管，那麼也就沒有任何關閉交易所的理由了。中國數字貨幣交易所不僅存活了下來，而且還在蓬勃發展。其次，國家會對交易所進行整頓，主要是因為中國國內數字貨幣交易平臺缺乏相關的法律許可，導致數字貨幣交易平臺脫離現有的監管體系。事實上存在巨大的商業風險。所以，數字貨幣交易所對於我們來說，最重要的就是安全問題。

最近，我瞭解到，有一個數字黃金的數字貨幣有意推出自己的分散式平臺，數字黃金團隊已經有相對成熟的區塊鏈技術應用了，或許就會再次運用區塊鏈技術搭建一個分散式平臺。如果數字黃金團隊真的在今年6月推出分散式平臺的話，這也是一次質的飛躍。安全性是每一個數字貨幣持有者最看重的問題，而分散式平臺與傳統平臺相比，其安全性更高，點對點的形式不存在第三方參與，能夠有效保護使用者的資金安全。分散式平臺提供了更多的匿名性，而且很難被駭客攻擊，更加安全。目前還有許多的平臺存在第三方的參與，假如數字黃金團隊能夠完美應用區塊鏈技術推出分散式平臺的話，或許能帶動其他平臺的發展，分散式平臺也將成為數字黃金團隊的又一項業務，並且走向全球化。據悉，數字金庫也會面臨全面升級，將增加NEWG兌換BTC的功能。6月對於數字黃金來說，是個重要的轉折點，希望有所建樹。

當然那是往大了說，往小了說，那數字貨幣交易所可能倒閉的誘因有以下幾個：

1）經營不善，要知道世界上數字貨幣交易所，大多有個人或機構運營，很少有以國家為背景支援開設的，那也就是說如果沒有交易量和使用者，那麼交易所是很有可能倒閉的。

2）卷幣跑路，雖然說現在的數字貨幣是去中心化的，而且不可篡改等，但是大多數數字貨幣交易所都是中心化管理的，也就是說一旦交易所卷幣跑路，那麼交易所只能關閉或倒閉了。如果有接盤俠還好，沒有的話，韭菜跳樓了。

3）國家接管，世界共識。基於現在區塊鏈的政策，數字貨幣在未來很有可能會被世界認可，就像支付寶對於中國移動支付的作用，那麼一旦政府開始建立自己的數字貨幣交易所，在國家政策的支援下，私有化交易所面臨的就是關閉或被接管。

導致數字貨幣交易所走向消亡的原因可能有兩個：

其一是監管，其二是去中心化。

目前，各國政府都在加強對數字貨幣、ICO的監管，中國在去年9月向ICO重拳出擊之後，OKEX、幣安等頭部交易所都轉至海外開展業務。

雖然目前服務國內使用者的幾大數字貨幣交易所規模龐大、每日交易量驚人，但仍然沒有一家交易所拿到金融監管機構發放的牌照。

數字期貨交易所並不歸屬於證監會的管理範疇。今年年初，有數字貨幣投資者向證監會投訴某交易所，但證監會的答覆稱：中國證監會未批准任何交易場所開展比特幣等虛擬貨幣期貨交易，使用者投訴的數字貨幣交易所不具備中國證監會核准的期貨業務相關資格。

數字貨幣交易所去中心化並不代表其消亡，但形態會發生重大改變。去中心化本來就是區塊鏈技術追求的價值目標，但目前的數字貨幣交易所都是中心化的，反而產生了壟斷、操縱交易等行為。

交易所去中心化，指的是充值、下單、訂單撮合、資金結算、提現等所有環節都置於鏈上，由智慧合約執行全部操作，這樣交易過程就無需任何信任的第三方，交易所的意義也就被明顯弱化。

他認為“去中心化交易所”實現仍然有較大的技術難度，目前，區塊鏈的效能決定了其網路無法處理高併發交易，初期去中心化交易所的效率、穩定性都不能保證。

只要狠的下心，礦場都可以關閉別說區區的數字貨幣交易所。但是沒有任何利益的事情是不會去幹的。

一紙文書真可以封停所有的數字貨幣交易所？

如果不惜代價是完全可以做到的，直接宣佈數字貨幣違法封停所有境內的交易貨幣平臺是完全有可能實現的，去年9.4禁止境內所有的數字貨幣交易平臺，宣佈禁止數字貨幣直接與法定貨幣交易後就倒閉了一大批交易平臺。剩下的很多的數字交易平臺也紛紛外遷並開啟了新的C2C模式。

封停所有的數字交易平臺單個的國家確實可以做到，但是你關閉不了全球所有的交易平臺。網際網路劃下的市場並不能一味的去堵，反而要引導去規範這個市場，中國當前交易數字貨幣是完全合法的，我們也欣喜的看到目前全球監管的加強正在打造一個成熟的數字貨幣交易所市場。

關閉交易所的可能其實不是很大，因為現在大多數交易所都搬到了支援數字貨幣交易的國家政府去了。例如幣安之前在日本，後來又搬到了馬其它，不過現在中國的ip訪問不了這些交易所的官網也算是一種對華人的關閉吧。

可能，而且這已經是事實了。著名的幣圈九四，就是因為交易所要被關閉，給幣圈的使用者帶來了永生的記憶。

2017年9月4日，一紙文書下來，國內的交易所要被關閉，幣價瀑布式下跌，沒實力的交易所直接倒閉，有實力和野心的直接奔赴海外。

其實是有可能的，不過強制政策是針對非常不健康，影響大家證成判斷的東西或者。我們是要考慮到所有人的損失的，不過雖然如此，關停依然是可能存在的可能性。

不過全球國家眾多，政策並不一樣，所以所有國家達成一致並不是很現實，而且，區塊鏈的支援行業產業眾多，影響也會很大。

這個世界上已經沒有什麼不可能的了，連外星人都可以出現，穿越都能發生，火星都能居住，地底都有文明。這個世界還有什麼不能的呢？哈哈，扯遠了。言歸正傳吧。

數字貨幣交易所在中國已經全部關閉了，時間是在2017年9月，史稱“94事件”。那一年國家一紙禁令將所有數字貨幣交易所逼到無路可退，各大交易所只好紛紛轉戰海外。但是在如此艱難的條件下，各大交易所依然活下來了。而且置之死地而後生吧，不但沒有死，反而活的越來越好，發展的越來越大了。

既然這麼大力度都沒有把交易所趕盡殺絕，是不是交易所就真的是殺不死呢？其實也不是，只是難度比較大而已。提供幾個方案：1、全球所有國家都一起禁止數字貨幣挖礦及交易；2、全球所有國家都同時禁止和幣相關的一切活動（包括註冊、挖礦、交易、建立網站、APP等）；3、全球同時切斷一切與虛擬貨幣相關的支付通道；4、全球斷網，斷電。

所有，理論上是可以做到關閉所有交易所，但實際上是也只存在理論可能。

關閉數字交易所可以說是意義不大，因為所謂虛擬貨幣，就是那些個人和組織發行的數字而已，沒有任何組織可以為你保證。所謂的交易所也只是一個網站而已，封了國內的，就會跑去國外。最關鍵的問題是，交易所也沒有背書，說不定哪天就跑路了，所以最好的辦法就是別碰這個玩意。

沒可能！除非全世界的國家都抵制，不然一個兩個國家怎麼可能做到呢？

其實說起這件事，我覺得如果只是一個國家使勁，但是起來的國家屬於哪種不管不顧的，啥事都當沒事一樣，那這樣政策實行不了。

另外還有一種情況啊，比如說，這個交易所是別的國家的，但是呢，運營在中國，所有的伺服器、資料、開發人員都在國外，如果你有能力把別人家的伺服器搗鼓壞了，或者關閉了，那差不多你能把這個交易平臺關閉了。

在中國，已經沒有交易所了，我說的是那種註冊地、伺服器、技術人員、運營人員都在中國的，所有的交易所伺服器、註冊地都在境外，只不過是客服、運營會在中國。

如果是要強行封禁的話，也不會很長久，到現在這個時候來看，交易所的發展基本上就是大勢所趨了，從過去到現在，尤其是比特幣發展到現在，並沒有哪個國家說封就封的，最多的也就是什麼什麼銀行禁止交易，限制交易說好也好，說不好也不好，一方面限制交易，保證安全，另一方面是要限制有問題的交易所能避免大眾受到傷害。

按理說，應該不會有國家採取這樣的行動的，畢竟根本不像是要對交易所趕盡殺絕的樣子，我猜更多的是為了保障安全，尤其是怕有不法分子會幹點什麼事情。

沒有什麼事是不可能的，發明計算機進入網際網路是人類里程碑似的進步，同時人們也就進入了數字年代，數字貨幣是這個時代的產物大勢所趨沒關閉的理由！

我來給你全面回答和分析一下這個問題吧，你會收穫滿滿。

首先，數字貨幣交易所分為兩種。

第一種是：中心化的交易所，就如國內的炒股軟體一樣。這一種是可以被關閉的。

第二種是：去中心化的交易所，就如uniswap，shibaswap一樣，沒人可以關閉這種交易所，因為它類似於社群自治，人人參與，人人是這個交易所的主人，牛掰吧。

我覺得你是不是在問可以透過關閉數字貨幣交易所這種方式來達到禁止虛擬貨幣，比如大餅、eth、萊特、shib... ...？

答案是：完全不可能！

不管你是哪個國家還是聯合國都不會殺掉虛擬貨幣，因為很多虛擬貨幣是基於區塊鏈技術，具有匿名性、去中心化性、不可篡改性... ...等優勢。

關於去中心化，我打個比方吧。

你去買一瓶水，你用支付寶付款給賣家，你使用的錢是你的對吧，但是你的貨幣是受銀行監管的，銀行知道你的賬戶少了2塊錢，餘額還有多少，在這種交易方式下，銀行屬於第三方。

但是賣家說了，我只接受xx幣付款，你從自己的錢包（虛擬貨幣地址錢包）裡轉給賣家2塊錢的幣，這種交易只有你和賣家，沒有第三方，只要買賣兩家達成共識就可以交易，牛掰吧。這也是為什麼很多暗網玩家和犯罪分子選擇虛擬貨幣的原因。

匿名性，我講一下吧。

接上面的比方，交易虛擬貨幣的買賣雙方的身份是沒人知道的，只有自己知道自己的身份，你自己就是銀行，只是你這個銀行裡只存你自己的那一部分。

繼續講一下不可篡改性吧。

接著聊前面的“買水故事”，你用xx幣買了一瓶水，會有一個（賬單）交易記錄，這一個交易記錄怎麼來的呢？

這就需要我們經常說的“礦工”了，礦工完成了你的交易，你的賬單會公佈給各個礦工，全網礦工都承認你的賬單，並且每個礦工都有一個全網相同的賬本，這個賬本里記錄了所有的xx幣的交易記錄，每個礦工手裡的賬本都是一樣的。

如果某人想更改1個月前的交易記錄，就必須得更改所有的賬本近1個月的所有賬單記錄，你覺得可能嗎？不可能吧，除非有一點，這個人錢多的沒地方花了想破產，想破產他都不一定能更改。在這裡我連區塊鏈的分散式記賬也講到了。

傳統銀行交易可以理解成就兩個礦工。比如，你從A行轉到B行100元錢，A行記錄你的賬單，算一個礦工，B行記錄你的賬單，算另外一個礦工，然後A行和B行這兩個哥們相互對賬覺得沒問題，那就ok了。

可是區塊鏈技術之下的xx幣就安全多了，全網有無數個礦工和節點。

多聊幾句吧，虛擬貨幣是區塊鏈下的一個產物而已，大餅呢，是虛擬貨幣的鼻祖，但是大餅的技術應用還是有點落後了，我覺得吧，虛擬貨幣未來肯定會產生一種穩定幣，價格不變，世界通用，人人可用，不受監管。

說來說去，這不就是驗證了孫國父的那句話了嗎—“世界大同！”

數字貨幣與虛擬貨幣是兩個概念。其實作者的提問的後者。不管是前者後者最終都是人的知慧控制的。既然最終是的是人為的就沒有可能不可能的問題，只有願意不願意的問題！

不可能，因為比特幣等數字貨幣已經成為了國際地下經濟避稅，犯罪洗錢的工具，而數字貨幣交易所就是其轉換成法定貨幣的媒介，隨著國內加大監管禁止力度，可能轉移到地下或國外，就像違法犯罪作為一種客觀社會現象，雖然世界各國法律抑制打擊，大家對此深惡痛絕，但仍像百足之蟲死而不僵的侷限存在人類社會發展過程中，這也是不帶任何感情色彩的客觀認知。

關閉數字貨幣交易所不可能的，但是可以控制參與的資金進而中斷使用者交易。很多交易所的伺服器都在國外，這是斷不了的，唯一的就是在資金流轉中間截斷，但是這個過程怎麼分辨是否參與數字貨幣交易比較複雜。

去中心化的交易所也是可以截斷的，在提現充值階段，只是難度係數很大，關閉數字火幣交易所不現實，但是可以控制參與的人的資金。

如果不是停電停網，那麼可能性非常小。早在2017.9.4國家出臺了一個檔案，關閉數字加密貨幣交易所。那幾天這個市場滿目瘡痍，一副末日景象。

可是印象中過了有幾周左右，以前的交易所海外版雨後春筍般出現。

今年某交易所的金鑰保管人有點事情，大部分人都認為那個交易所要跑路，那個交易所的代幣變成了白菜價。可是40天后，金鑰保管人安然無恙，那個平臺的代幣又漲上去了。

交易所發展到現在，每個賬戶基本都是實名的，如果真的發生重大案件，相關部門可以根據交易資料追查人。假如關閉交易所，那麼一切的聯絡都會透過數字錢包，這個過程是很難控制的，如果要倒查，要花費很高的成本。相關部門對於交易所也是睜隻眼閉隻眼。

中國是世界開放大國應該具有多元化研究，而加密貨幣是有意義的探索，全世界許多國家都不怕加密數字貨幣，而我們為什麼怕呢？我們應也能駕馭，交易所的稅收很高，為什麼關閉呢？參與的人絕大多數都不是傻子自己能控制風險的，一些反對的人都是出於各人原因，不可取。