軍事入侵：指對他國領土、主權的侵犯，以及進行經濟掠奪和文化奴役等行為。狹義指對他國的武裝侵犯。侵略是帝國主義、霸權主義的本性，是最嚴重的國際罪行。

軍事滲透：指特種部隊（全副武裝）進入敵佔領區實施偵察、暗殺、破壞、綁架、援救、評估等。

軍事入侵和滲透的區別在哪？

軍事入侵是指一個國家或組織對另一個主權國家採取的較大規模的軍事行動，類似於侵略，此舉多數為軍事強國欺負小國。

軍事滲透其實就是，以一小股為作戰單位進入敵方內部或後方進行各種軍事情報的蒐集，針對性的，以便制定相應的作戰方案。

軍事入侵表明的是使用軍事手段，是指一個國家（A國家）採用的軍隊或武裝力量動用武力對其他的主權國家（B國家）或地區（C地區）侵入其領土或領地或領海或領空，進行軍事打擊或進行作戰。迫使主權國家或地區（B，C）政府聽從自己國家政府（A國）的命令或安排，也是使主權國家或地區（B，C）喪失部分主權或全部主權，但軍事入侵是否達成其國家（A國）的意圖或企圖不是軍事入侵的必要條件，就是說只要A採用軍隊或武裝力量侵入B或者C就應該是軍事入侵。

從古至今軍事入侵的事例多不勝數，而1840年的鴉片戰爭就是英國對中國（當時是清政府）的軍事入侵對中國人民造成極大的傷害，而至於後來1900的八國聯軍對中國(還是清政府)的入侵，竟用火燒燬了美不勝收的萬園之園圓明園，烈焰一月有餘，將財產付之一炬，對中國的傷害至深。

而鄰國日本對中國的軍事入侵早在明朝開始，當時是我們稱倭寇，與倭寇作戰而勝有名的如戚繼光，雖將倭寇趕跑，但未解決後患。而後至清政府甲午海戰以北洋水師慘敗，雖鄧世昌等將領拼死衝殺，奈何無力迴天，至1895年簽訂《馬關條約》清政府賠款2億4千萬兩，曰本大力發展軍力，而後於1900年八國聯軍入侵中國簽訂《辛丑條約》，又賠款又是割地。日本又借第一次世界大戰佔取了德國和沙俄在中國的東北屯兵的權利，一步步侵佔東北地盤。於1931年9月18日，全面開始對中國實施軍事入侵，對我人民的生命和財產造成巨大的損失。而中國軍民也經過14年浴血奮戰。最終日本天皇裕仁於1945年8月15日宣佈無條件投降。而第二次世界大戰也以同盟國勝利，軸心國失敗而結束，但卻給世界造成不可估量的巨大損失。

而1990年的海灣戰爭主要原因為伊拉克於8月2日軍事入侵面積1.78萬平方公里的科威特並全面佔領，而以美國為首組成40個國家的軍事聯盟要求伊拉克結束佔領退出科威特，但薩達姆候賽因拒絕接受聯合國的決議，美國總統老布什遂決定捍衛科威特政權的重要性，於是開始“沙漠風暴"計劃，正式於1991年1月17日至2月27日對伊拉克進行軍事打擊，經過43天的戰鬥，美國及盟友打敗伊拉克，並完全解放科威特。"沙漠風暴"作戰使我們認識到現代戰爭中高科技創新技術能力的重要性，從而為我軍的現代化建設打開了一扇窗。而"沙漠風暴"作戰也使美國的聲望達到前所未有的高度。

2003年3月20日美英聯軍以伊拉克發展或持有大規模殺傷性武器的名義繞過聯合國，軍事入侵伊拉克，並於4月15日宣佈軍事行動結束，“已經全面控制伊拉克"。這20幾天的軍事行動美軍僅死亡262人其中陣亡139人，死於事故123人。英軍死亡33人。雖然美英聯軍的軍事行動取得了空前的成功，也成功推翻薩達姆的統治，但終究是軍事入侵伊拉克。其軍事費用消耗驚人，並在9年後2011年從伊拉克撤軍時，依然沒有取得相應的政治聲譽，反而使美國的經濟陷入困境中，不得不說是戰術成功而戰略失敗。

說了幾個軍事入侵的例子，下來看看滲透，滲透的意味全在滲上，他是不知不覺得，是潛移默化的，而軍事入侵可以是大張旗鼓的。軍事滲透是採用小股部隊或小型分隊，從結合部或防守方的空隙穿過，從敵後方進行擾亂，打擊，潛伏，暗殺，誘捕，誘騙，拉攏，腐蝕等活動，類似於我軍的穿插。軍事滲透和我軍的穿插同樣需從結合部或防守方間隙穿過，但軍事滲透與我軍的穿插有本質上的區別。軍事滲透可以是全面的，全方位的。而我軍的穿插，是軍事行動中的戰術運用。軍事滲透的時效性一般不定，而我軍的穿插是有一定的時效性的。

軍事入侵是顯性的，而滲透是隱性的是不易察覺的。軍事入侵具有一定的的逼迫性，而滲透有很強的隱蔽性。

軍事入侵，已經不僅僅是軍事問題，而是一個更大的政治問題，簡單的說就是侵略行為嘛。嚴重的如同日本入侵中國一樣，是準備完全佔據中國領土，奪取中國所有的一切主權。輕的如同當年印度，找個邊境爭端的理由，在邊境上佔掉點邊邊角角的土地，再輕微一點的，如同美國，時不時派飛機到我們領空，竄進來一下，馬上跑掉，以此來挑釁，刺激與試探我們。嚴格的說，這都是侵略行徑，嚴重程度不同而已。軍事滲透，則是一個對敵國的純軍事戰術概念，當然很多侵略之前，都會用軍事滲透來開路，但是軍事滲透本身，未必導致侵略，但從政治上說，軍事滲透也是一種低程度的侵略行為。不過不上綱上線，軍事滲透就是一種簡單的軍事戰術，主要是為了軍事偵查服務，偶爾也要刺殺和破壞行動。說是對敵國的行動，但是說白了，這類秘密行動，對普通鄰國，甚至友好國家，盟友國，也未必就不用。有時未必是針對所在國，有些事拿到檯面上解決，相當麻煩和沒效率，比如跨國追輯犯罪，沒工夫扯閒篇，偷偷摸摸滲透過去解決了算了，那邊甚至都不知道，因為是偷偷摸摸的，沒人知道，所以對對方主權沒有什麼負面影響，也就不存在挑釁之類的說法。

軍事入侵：指對他國領土、主權的侵犯，以及進行經濟掠奪和文化奴役等行為。狹義指對他國的武裝侵犯。侵略是帝國主義、霸權主義的本性，是最嚴重的國際罪行。

軍事滲透：指特種部隊（全副武裝）進入敵佔領區實施偵察、暗殺、破壞、綁架、援救、評估等。

軍事入侵和滲透的區別在哪？

軍事入侵是指一個國家或組織對另一個主權國家採取的較大規模的軍事行動，類似於侵略，此舉多數為軍事強國欺負小國。

軍事滲透其實就是，以一小股為作戰單位進入敵方內部或後方進行各種軍事情報的蒐集，針對性的，以便制定相應的作戰方案。

軍事入侵表明的是使用軍事手段，是指一個國家（A國家）採用的軍隊或武裝力量動用武力對其他的主權國家（B國家）或地區（C地區）侵入其領土或領地或領海或領空，進行軍事打擊或進行作戰。迫使主權國家或地區（B，C）政府聽從自己國家政府（A國）的命令或安排，也是使主權國家或地區（B，C）喪失部分主權或全部主權，但軍事入侵是否達成其國家（A國）的意圖或企圖不是軍事入侵的必要條件，就是說只要A採用軍隊或武裝力量侵入B或者C就應該是軍事入侵。

從古至今軍事入侵的事例多不勝數，而1840年的鴉片戰爭就是英國對中國（當時是清政府）的軍事入侵對中國人民造成極大的傷害，而至於後來1900的八國聯軍對中國(還是清政府)的入侵，竟用火燒燬了美不勝收的萬園之園圓明園，烈焰一月有餘，將財產付之一炬，對中國的傷害至深。

而鄰國日本對中國的軍事入侵早在明朝開始，當時是我們稱倭寇，與倭寇作戰而勝有名的如戚繼光，雖將倭寇趕跑，但未解決後患。而後至清政府甲午海戰以北洋水師慘敗，雖鄧世昌等將領拼死衝殺，奈何無力迴天，至1895年簽訂《馬關條約》清政府賠款2億4千萬兩，曰本大力發展軍力，而後於1900年八國聯軍入侵中國簽訂《辛丑條約》，又賠款又是割地。日本又借第一次世界大戰佔取了德國和沙俄在中國的東北屯兵的權利，一步步侵佔東北地盤。於1931年9月18日，全面開始對中國實施軍事入侵，對我人民的生命和財產造成巨大的損失。而中國軍民也經過14年浴血奮戰。最終日本天皇裕仁於1945年8月15日宣佈無條件投降。而第二次世界大戰也以同盟國勝利，軸心國失敗而結束，但卻給世界造成不可估量的巨大損失。

而1990年的海灣戰爭主要原因為伊拉克於8月2日軍事入侵面積1.78萬平方公里的科威特並全面佔領，而以美國為首組成40個國家的軍事聯盟要求伊拉克結束佔領退出科威特，但薩達姆候賽因拒絕接受聯合國的決議，美國總統老布什遂決定捍衛科威特政權的重要性，於是開始“沙漠風暴"計劃，正式於1991年1月17日至2月27日對伊拉克進行軍事打擊，經過43天的戰鬥，美國及盟友打敗伊拉克，並完全解放科威特。"沙漠風暴"作戰使我們認識到現代戰爭中高科技創新技術能力的重要性，從而為我軍的現代化建設打開了一扇窗。而"沙漠風暴"作戰也使美國的聲望達到前所未有的高度。

2003年3月20日美英聯軍以伊拉克發展或持有大規模殺傷性武器的名義繞過聯合國，軍事入侵伊拉克，並於4月15日宣佈軍事行動結束，“已經全面控制伊拉克"。這20幾天的軍事行動美軍僅死亡262人其中陣亡139人，死於事故123人。英軍死亡33人。雖然美英聯軍的軍事行動取得了空前的成功，也成功推翻薩達姆的統治，但終究是軍事入侵伊拉克。其軍事費用消耗驚人，並在9年後2011年從伊拉克撤軍時，依然沒有取得相應的政治聲譽，反而使美國的經濟陷入困境中，不得不說是戰術成功而戰略失敗。

說了幾個軍事入侵的例子，下來看看滲透，滲透的意味全在滲上，他是不知不覺得，是潛移默化的，而軍事入侵可以是大張旗鼓的。軍事滲透是採用小股部隊或小型分隊，從結合部或防守方的空隙穿過，從敵後方進行擾亂，打擊，潛伏，暗殺，誘捕，誘騙，拉攏，腐蝕等活動，類似於我軍的穿插。軍事滲透和我軍的穿插同樣需從結合部或防守方間隙穿過，但軍事滲透與我軍的穿插有本質上的區別。軍事滲透可以是全面的，全方位的。而我軍的穿插，是軍事行動中的戰術運用。軍事滲透的時效性一般不定，而我軍的穿插是有一定的時效性的。

軍事入侵是顯性的，而滲透是隱性的是不易察覺的。軍事入侵具有一定的的逼迫性，而滲透有很強的隱蔽性。

軍事入侵，已經不僅僅是軍事問題，而是一個更大的政治問題，簡單的說就是侵略行為嘛。嚴重的如同日本入侵中國一樣，是準備完全佔據中國領土，奪取中國所有的一切主權。輕的如同當年印度，找個邊境爭端的理由，在邊境上佔掉點邊邊角角的土地，再輕微一點的，如同美國，時不時派飛機到我們領空，竄進來一下，馬上跑掉，以此來挑釁，刺激與試探我們。嚴格的說，這都是侵略行徑，嚴重程度不同而已。軍事滲透，則是一個對敵國的純軍事戰術概念，當然很多侵略之前，都會用軍事滲透來開路，但是軍事滲透本身，未必導致侵略，但從政治上說，軍事滲透也是一種低程度的侵略行為。不過不上綱上線，軍事滲透就是一種簡單的軍事戰術，主要是為了軍事偵查服務，偶爾也要刺殺和破壞行動。說是對敵國的行動，但是說白了，這類秘密行動，對普通鄰國，甚至友好國家，盟友國，也未必就不用。有時未必是針對所在國，有些事拿到檯面上解決，相當麻煩和沒效率，比如跨國追輯犯罪，沒工夫扯閒篇，偷偷摸摸滲透過去解決了算了，那邊甚至都不知道，因為是偷偷摸摸的，沒人知道，所以對對方主權沒有什麼負面影響，也就不存在挑釁之類的說法。