究其失敗的原因，從主觀方面來說，第一，革命綱領具有模糊性，最終導致革命主體的複雜性。以同盟會領導的資產階級革命政黨沒有提出明確的反帝口號，甚至幻想換取帝國主義的支援（見《告各友邦書》）。同時，他們將所有矛頭直指滿清王朝，而忽略了力量同樣強大的漢族舊官僚、舊軍官，使他們也混入革命陣營。如武昌首義後革命黨人竟然推舉反對革命黎元洪出任都督，這無異於養虎為患。陽夏之役後，革命黨人與黎元洪之間控制與被控制的關係逐漸顛倒，後來，黎元洪竊取實權。最終，大權被袁世凱收攬。
其二，此次革命在後期脫離了人民群眾，尤其是廣大的農民群眾。馬克思說，人民群眾是歷史的創造者。而孫中山等革命黨人，恰恰忽略了這一點。正如周錫瑞教授所言：“賦予辛亥革命以生命力的思想觀念，曾經認為，推翻滿清，建立民主共和政府，20世紀中國的一切弊端痼疾就可以迅速治療矯正。這種信念曾創造了對於革命幾乎是普遍的支援。而在1912-1913年的過程中，對於反滿革命和共和政府那種魔術般靈驗的信念，開始淡薄起來了。對於農民，革命除了帶來一個紳士和官僚更緊密聯合、以維護上流階級利益的新政權外，其餘一無所有。”
其三，不能建立堅強的革命政黨，團結一切革命力量。從革命政黨內部來說，成分複雜、派系繁多、矛盾尖銳。如陽夏之役後，江浙聯軍攻克南京，革命中心有東移之勢，此後，南北議和在上海舉行，臨時政府的籌備工作在滬寧一帶展開。而這使得一些自居“首義之功”的湖北黨人大為不滿，孫武等人甚至從此屈從黎元洪。而上海方面光復會的章太炎等人早與同盟會交惡，所以也對黎元洪大加贊助。而這兩個集團卻忽略了共同的敵人——袁世凱。此後，袁世凱得以安全地在一旁坐收漁翁之利。
究其失敗的原因，從主觀方面來說，第一，革命綱領具有模糊性，最終導致革命主體的複雜性。以同盟會領導的資產階級革命政黨沒有提出明確的反帝口號，甚至幻想換取帝國主義的支援（見《告各友邦書》）。同時，他們將所有矛頭直指滿清王朝，而忽略了力量同樣強大的漢族舊官僚、舊軍官，使他們也混入革命陣營。如武昌首義後革命黨人竟然推舉反對革命黎元洪出任都督，這無異於養虎為患。陽夏之役後，革命黨人與黎元洪之間控制與被控制的關係逐漸顛倒，後來，黎元洪竊取實權。最終，大權被袁世凱收攬。
其二，此次革命在後期脫離了人民群眾，尤其是廣大的農民群眾。馬克思說，人民群眾是歷史的創造者。而孫中山等革命黨人，恰恰忽略了這一點。正如周錫瑞教授所言：“賦予辛亥革命以生命力的思想觀念，曾經認為，推翻滿清，建立民主共和政府，20世紀中國的一切弊端痼疾就可以迅速治療矯正。這種信念曾創造了對於革命幾乎是普遍的支援。而在1912-1913年的過程中，對於反滿革命和共和政府那種魔術般靈驗的信念，開始淡薄起來了。對於農民，革命除了帶來一個紳士和官僚更緊密聯合、以維護上流階級利益的新政權外，其餘一無所有。”
其三，不能建立堅強的革命政黨，團結一切革命力量。從革命政黨內部來說，成分複雜、派系繁多、矛盾尖銳。如陽夏之役後，江浙聯軍攻克南京，革命中心有東移之勢，此後，南北議和在上海舉行，臨時政府的籌備工作在滬寧一帶展開。而這使得一些自居“首義之功”的湖北黨人大為不滿，孫武等人甚至從此屈從黎元洪。而上海方面光復會的章太炎等人早與同盟會交惡，所以也對黎元洪大加贊助。而這兩個集團卻忽略了共同的敵人——袁世凱。此後，袁世凱得以安全地在一旁坐收漁翁之利。