沒一個流量平臺最終都是以收益為目的，無論是某個音樂播放器，還是影片播放器，一但有個足夠的使用者，平臺成熟，收費模式是必然的。現在各個平臺都講究會員制，有了會員你就會有更多的特權，看似是方便了我們，其實就是約束了我們，看個電影有廣告，充了會員就沒有了廣告，試想這廣告跟我們看電影有關係麼，這就跟我們去餐廳吃飯，餐具還需要另加錢一樣。音樂平臺有收費的，現在什麼都講版權，有了歌不讓聽，得花錢。不過回頭想想也對，消費嘛就得花錢，精神消費也是消費，所以怎麼說呢感覺值得就去買，不值得就不去看或者聽，也沒人強迫誰。網路時代就是如此……

還可以吧，畢竟現在是經濟社會，大家都是要生存的嘛，以前的優酷 騰訊，各大影片都不收費，現在都要開會員才能看，其實是一樣的。個人觀點，望採納。

作為音樂行業工作者表示，非常合適，而且合理。你想一想，如果創作者的作品，費盡心思去創造出好的音樂，而收聽者能夠免費輕而易舉的聽到。那麼原創者在沒有任何原創版權收入的情況下，還會有動力做出好東西嗎?這樣的話是不是會影響整個行業的水平提高? 如果有可觀的收入又能夠可以保護好自己的版權，相信整個行業的素質和創作出的音樂品質會不斷提高，創新會層出不窮。看看歐美的音樂就明白，billboard公告牌總是會有新鮮的音樂曲風讓你耳目一新

3.一直以來，我們被免費聽歌的概念先入為主，所以理所當然的認為歌曲就應該是免費的，殊不知我們一直以為的觀念(歌曲免費而不是收費的)是錯誤的。

並且這種錯誤的觀念已經深入我們的內心，在一代又一代之間流傳著。所以想改變這種觀念的話，也不是一朝一夕的事情，需要我們慢慢來，只有等大家都意識到這點，那麼我們國家的音樂和歌曲創作才能達到更高一個層次。

我覺得吧，收費這條道路肯定走不下去，例如我喜歡的歌手張惠妹，最新專輯<偷故事的人>裡面好多好聽的歌曲，甚至可以成為大熱門的歌曲，因為專輯歌曲收費，導致不瘟不火，所以歌曲免費大勢所趨

歌曲收費是好事。

當紅演員們，一部戲的片酬動輒幾千萬，就算是那些沒有長相與人氣的實力派演員，靠在各種影視劇裡做配角，也能拿到不錯的收益。而中國實體專輯銷售量已經不堪直視，每年銷售最多的專輯不過一二十萬張而已，這點收益還比不上音樂製作、MV拍攝的支出。靠賣實體專輯掙不了錢，開得起演唱會的又只有金字塔頂的寥寥幾人，所以我們能看到大部分歌手都將唱歌當做副業，扎堆演戲去了。

幸好這幾年，由周杰倫開始試水，李宇春鹿晗林俊杰吳亦凡等一眾歌手緊跟，已經為數字專輯趟出了一條路。儘管普通音樂人想靠此掙錢仍然困難，但最起碼希望已經被點燃。

所以說，從行業發展角度來看，音樂付費值得讚揚，而一些歌手願意免費提供音樂線上收聽也是個人選擇，不是壞事，但靠此發通稿吹噓自己愛粉如子，有點無恥。

許嵩的歌，我青春時候聽了很多年。相比那些職業歌手的作品顯得更為親切，所以喜歡。許嵩數字專輯免費，與他的為人有關。他的身上書卷氣非常濃，為人處世也是一樣書生氣，對名利二字不太看重。比如其實他多做一些以前那些風格的音樂，多參加一些綜藝節目，其實能過得比現在好不少。但是他不願意，選擇四處旅遊，微博也多是攝影做菜，只偶去一些晚會唱歌，偶爾為一些商業產品寫歌。

人沒了爭名奪利之心，就很容易滿足。假如他再有一些謀生技能，就真是快活似神仙。許嵩就是這麼一個人，靠以上這些零碎商業活動每年掙個一兩千萬（純屬猜測），吃喝不愁，然後做著自己喜歡的音樂，實在是太爽了。

所以，許嵩提供免費音樂不稀奇，實體專輯定價奇低，也不出奇。

他的生活態度與方式，我很羨慕，但我知道自己做不來，以後我若有才，能靠此賺錢，定然用盡一切合法手段獲取最大收益。我覺得我這種想法也沒錯。

然後我們再談談薛之謙，他所做的與許嵩大同小異。唯一不同的是，他的團隊及一些粉絲將此當做值得吹噓的事情，四處炫耀，彷彿音樂人靠音樂賺錢是很無恥的。華語樂壇音樂不收費的歌手起碼有百分之九十九，你們拿這個吹有什麼意思。

不是所有歌手都有綜藝節目來請，都有開演唱會可開，都有戲拍。他們能夠用來掙錢的，不過音樂而已。

關於薛之謙，我不想再說了。最近他老是出現在我的首頁上，我回答與他有關的問題也有點多，就不再過多評價了。只是想說，歌手與演員的安身立命之處應該是好的作品，而不是團隊包裝出來的人設，粉絲嘴裡的努力。許嵩這幾年的旋律我沒有那麼喜歡，但他好像沒有整天強調自己多愛音樂，自己以前有多沒錢做音樂。

許嵩開始做音樂時，可是一普通大學生，詞曲編一人完成，錄製靠自購的幾個廉價機器，連工廠都是自己聯絡的。沒有經紀公司，沒有任何團隊，沒有網路營銷，就自己一雙手一張嘴日日夜夜磨出來的。

那些日子想必很苦，但許嵩提起這些也只是輕描淡寫，從未過多渲染自己多窮多努力。為什麼？因為許嵩是真心的喜歡音樂，一個人能夠做著自己熱愛的事情，不必付多少錢，還能得到不少贊同，可能還會得到一些收益，這他孃的太幸運了。

我十分尊敬許嵩先生。