-
1 # 格物致用1
-
2 # 深藍醫生
其實,肺癌患者盲吃靶向藥的也不少見,但一般建議是要做基因檢測的,檢測後知道了具體的基因突變靶點,對於藥物的選擇才有更高的精準性。
目前肺癌的突變基因靶點,以EGFR靶點最為多見,其中的19號外顯子的缺失突變和21號外顯子的點突變最為常見,還有一些少見的突變,比如18號和20號外顯子的突變,其它少見靶點還有ALK基因突變、ROS1基因的融合突變,c-MET基因的擴增,RET基因突變、HER-2基因擴增等,有些肺癌檢測後沒有發現有意義的基因突變點,或雖然有突變,但目前沒有可用的靶向藥物可用。
所以,有了基因檢測的前提,才能明確哪種靶向藥物最合適,精準治療的意義也最大。
但在實際的臨床工作中 ,有些患者取病理組織困難,而血檢的陽性率又較低,這種情況下,有些患者就選擇了盲吃靶向藥物。
因為絕大多數的突變靶點是19號外顯子的缺失突變和21號外顯子的點突變,這也是一代靶向藥物的適應症,所以,所謂的盲吃也基本上是吃一代靶向藥物,如果易瑞沙、凱美納、特羅凱等。
但是,靶向藥物的應用原則建議是一定要做基因檢測的。
-
3 # 醫者李楓
1 對於小細胞肺癌,由於沒有相對應的靶向藥物,首選的治療方案就是化療、放療,當然不必一定做基因檢測;
2 對於非小細胞肺癌,假如經濟條件不允許,暫時不打算做靶向治療,也可不必馬上做靶向治療;
3 對於非小細胞肺癌希望進行靶向治療者,進行基因檢測就是必須的。因為肺小細胞癌中,約40%會發生EGFR的基因突變,約5%會發生ALK的融合突變,約3%會發生ROS1融合突變。不同的基因表達可選擇的靶向藥物存在差異,由於靶向治療毒付反應相對較小,對於有基因突變的非小細胞肺癌當然首選靶向治療。當然,假如基因檢測沒有發現突變者,應優先考慮化療。
-
4 # 劉永毅醫生
靶向藥物是子彈,肺癌不一定都有“靶子”、基因突變,有“靶子”也可能不同,不同的子彈打擊不同的“靶子”,所以不明確肺癌的“靶子”、檢測基因的情況下,存在“冒大”“打偏”的情況,也有一定“歪打正著”的可能。
肺癌驅動基因突變最多的是EGFR,大約60%的肺腺癌是陽性,而肺腺癌佔非小細胞肺癌60%,非小細胞肺癌肺癌佔肺癌85%左右。也就是說確定是肺癌(病理提示惡性未確定類別、或影像高度懷疑時)不檢測基因就吃EGFR突變的藥物,如吉非替尼、厄洛替尼、奧西替尼等,有效率是85%×60%×60%=30%,若確定非小細胞肺癌盲吃EGFR靶向藥有效率是36%,若確定是肺腺癌盲吃EGFR靶向藥有效率是60%。
盲吃是用最有可能的EGFR突變藥物,還有一些病人是ALK、ROS1基因融合,那些藥物就沒有用了,花錢不說,也耽誤了病情。還有雖然靶向藥物“高效低毒”,但也是有毒的,尤其是肺間質性肺炎發生,有時是致命的,常發生在肺氣腫、支氣管哮喘等合併症的患者中。
因此靶向治療之前需行基因檢測,有的放矢,不建議盲吃藥物。
還有一類藥物也是靶向藥物,是阻止腫瘤新生血管形成的藥物,作用於血管的內皮因子,不是直接針對癌細胞的,如貝伐單抗、安羅替尼等,用於非小細胞肺癌、肺腺癌,使用之前不需要基因檢測。
-
5 # 腫瘤專科醫生
肺癌包括小細胞肺癌和非小細胞肺癌,小細胞肺癌目前還沒有太明確有效的靶向藥物推薦,非小細胞肺癌才更多的涉及靶向藥治療。非小細胞肺癌包括鱗癌,腺癌等,通常靶向藥以腺癌為主,但不等於非腺癌就一定不能靶向藥物治療,儘管鱗癌有相應驅動基因突變的機率較低,但不等於沒有,所以,現在晚期非小細胞肺癌都常規推薦先做基因檢測,尋找可能有效的靶向藥治療。只要檢測到有相應的驅動基因突變,就可以優先考慮口服靶向藥治療。
肺癌不做基因檢測,是不是就不能吃靶向藥?通常是如此,但這要看你說的靶向藥是指哪類靶向藥。肺癌的靶向藥有以下幾類:抗生管生成的靶向藥,比如安維汀,恩度;多靶點的口服靶向藥比如安羅替尼,阿帕替尼(未正式獲批)等;抗EGFR的單抗,比如愛必妥;針對驅動基因某個位點突變的靶向藥,比如針對EGFR某個位點基因突變的靶向藥吉非替尼,厄洛替尼,埃克替尼,針對ALK、ROS1的克唑替尼………在基因檢測指導下的靶向藥選擇,指的就是這類靶向藥,不同的基因突變結果,對應不同的靶向藥。如果不做基因檢測,就根本不知道用哪種靶向藥,所以必須得先做基因檢測。
有人問,不做基因檢測是不是就不能吃這類靶向藥?是的,否則就成了亂用濫用。當然,現實是,有的病人由於年紀太大,不想活檢取組織,就盲吃靶向藥,可不可以?醫學上是不可以的,但病人自己的選擇,也沒人阻攔,現實中也確實有病人這樣做,這種做法存在更多的不確定性。其實,現在可以抽血做基因檢測,可以做到大致組織標本差不多的結果,所以還是建議儘量在基因檢測指導下使用靶向藥。當然,前面說了,如果是像安羅替尼這類靶向藥,是不用基因檢測的,但這並不是首先,而是在沒有基因突變的患者,二三線以後的選擇。
回覆列表
靶向藥顧名思義,是很精準的藥,也是很新很貴的藥,客觀上有明確的作用靶點,沒有敏感的靶點,吃了效果不佳,甚至沒用,花了錢,花了時間(如果沒用,病情可能還在一點點惡化)。這肯定是個不好的手段。
當然你都無所謂,撞大運直接買了吃(也有這樣的病人,不敏感,沒藥用,最後死馬當活馬醫瞎吃的)也不是不可以。但是肯定有一堆的告知、免責同意書籤。