老美脫群，不少國家對特郎普又恨又怕，因為老美有實力又奈何不了他。利益面前，大多數國家罵了還的拆腰順從老美。英國不一樣了，沒有老美能量，脫歐最初動機因為德國成歐盟老大，不甘泠落要面子而要脫群。面子卻是裡子打底，裡子不硬窮面難堪。英國脫歐後，匹馬寡人，享受不了群裡的優惠和便利，經濟發展受損，降低了政治上話語權。要面子更丟面子，丟面子裡子受損。折騰窮，窮拆騰，是死磕面子的套路。老牌帝國英國陷在面子的套路里，走上一條不歸路。醒後已是百年……

首先，脫歐在一定程度上會對英國長遠的經濟造成一定不利的影響，比如說對外出口，優惠關稅等條件，最惠國待遇，長期來看這些都會消失。但凡事都有利弊。

但就短期來看，脫歐有利於英國經濟的發展，第一脫歐的英國不需要再繳納高額會員費，要知道歐盟的會員費可是很高昂的呢，這就省下來一大筆開支，然後就是難民不會進入英國，又省去一大筆難民安置費用，國際慣例有難民進入本國，則國家有義務對其進行人道主義援助，政府得提供衣食住吧，對於本就摳門的英國國會會批准這一大筆錢?阻止難民進入英倫半島，這對現在依然在經濟危機陰影裡的英國無疑是最好的選擇。

最後就是脫歐，在短期來看有助於英國經濟的發展，對於英國中小企業，脫歐後就少了很多歐盟框架的束縛，對於企業活動有更大的自主權，當然也會有更多的利潤，會創造更多的崗位來為失業者提供就業崗位，促進經濟的復甦。

所以綜上來看，英國脫歐是必然趨勢。

英國脫歐，是英華人自己的選擇，是民心所向。好不好，人家自己心裡有數。

而且現在的脫歐，很可能是“軟脫歐”，也就是繼續享受歐盟成員國的有關關稅優惠，又無需繼續繳納會費，何樂而不為呢？

歐盟當然也不會輕易放棄英國這個消費市場，所以說，現在脫歐能夠得到英國議會和歐盟議會的批准，英國還是佔了便宜的。

這就是歐洲步美國的後塵，集體向右轉的結果。人們常常說右翼抬頭，所謂右翼抬頭，說白了，就是爹死娘嫁人個人顧個人。

難民問題，國際義務問題，會費問題，東歐廉價勞動力湧入英國搶飯碗的問題，歐盟一榮俱榮，一損俱損問題，都在困擾著英國普通民眾。

選民們可不管什麼大國責任與義務，他們要的是福利和生活保障，是就業和免費醫療和教育。援助他人多了，自己的蛋糕自然就小了。

瘦死的駱駝比馬大。就憑著英國昔日殖民地時期留下的市場，英國的國際貿易也會大有盈餘；而英國的高等教育，旅遊市場也可以保持長盛不衰的寶地。

更重要的是，英國不會受到國際社會任何國家的經濟制裁和打壓，經濟發展有著極大，極自由的騰挪空間，英華人事，讓英國自己去做主吧！

英國一直以來以大英帝國自居，曾經不可一世，號稱"日不落帝國"，後來日漸式微，日也落了，可是自我感覺良好，以為自己是貴族，始終不願意融入歐洲，至今不接受歐元，仍使用英鎊。從地理位置看，英國孤懸海外上，獨立於歐洲之外，是歐洲又非歐洲，有很強的獨立意識。加上英國的親美傾向，甘願綁在美國的戰車上，和歐洲若即若離。

英國自視甚高，覺得在歐盟內受約束，既想賺便宜，又不願意承擔應有的責任。卡梅倫想玩一把假脫歐來刺激歐盟，趁機索要優惠條件，萬沒想到公投跑偏了，脫歐成真，卡梅倫也黯然下臺。脫歐造成了英國社會的震盪，國內反脫歐的聲音尤甚響，特麗莎梅又難孚眾望，遲遲邁不出腳。國外與歐盟談的艱難，歐盟要幾百萬的分手費，讓英國不堪重負。脫歐還會造成英鎊的低迷，經濟的衰退，統一的歐盟大市場對英國門檻也會提高，倫敦金融中心的地位也將受到很大沖擊，還有許多不確定的因素讓英華人後悔又不能回頭，往前走山重水複難見村。

英國脫歐也會有一些好處，英國可以免受歐盟的束縛，經濟有了獨立性和自主性。也可能難民問題有所緩解，但難民對補充新鮮勞動力的積極影響也隨之消失。總之，脫歐對英國弊大於利，其影響在英國脫歐後會慢慢顯現出來。無論脫與不脫，"日不落"帝國不會重現了。

對於英國執意脫歐，可以從下面幾個點去看：

1.英國在歐盟的預算中，繳納的比例大約佔到八分之一，但是由於英國依然處於歐元區外，並未得到與付出相稱的好處，再加上現在歐盟一下子要英國拿出20億歐元補繳歐盟預算，這誇張的數目，給誰誰能幹。

2.歐盟的主導權並不在英國，現如今德法主導的歐盟也是各種整治英國，想讓英國承擔更大的責任，透過一系列的手段迫使英國放棄英鎊，進入歐元區，但是在英華人看來，這無異於把命運主導權交到了別人手裡，所以他們不願意。

諸多因素之下，英華人考慮到可能脫離了歐盟之後對自己長遠的利益來說可能更加的可靠，對自己更加安全，所以就算變得更窮也要離開歐盟

英國脫歐與特朗普上臺是一回事，是一半人同意某一國策，另一半人反對，僵持背景下的民主決策導致國策急轉彎。。

卡梅倫是贊成留歐的，梅也是贊成留歐的，可笑的是一次脫歐公投演砸了，卡梅倫辭職謝罪，梅臨危受命負責起草脫歐的“離婚協議”。。

都基於大資料都要贏都可以隨時調整政治立場，就導致政治家越來越像演員，誰買票就為誰服務，大家追逐閃光燈和紅地毯，至於惡法橫行反而沒人關心。。

而社會治理模式的穩定講究全民共識講究德高望重，這樣社會內耗低可以集中精力做大事，比內訌無解的簡單多數的民主政治要高效。。

社會實踐顯示，經濟發達民主意識成熟的小國寡民可能簡單多數的民主政治更有效，而億萬人口的大國什麼治理模式更有效，各國還需要思考比對。。