我們是少數個人不可以破產的地方，債務會與人一生相伴，直到永遠，也就是所謂的無限責任。而企業法人只有有限責任，在宣告破產並清算後就一筆勾銷。

換句話說，就是你欠別人的必須還到底，而企業欠你的，只要法人消亡就沒地方還了。這本身就是一種不公平，也不知何時會允許個人的無法承受債務時宣佈破產。

而問答者提的民間借貸的借款人應該是法人，那麼破產後法人代表是可以不用還。可如果是以個人的名譽進行借貸，那麼跟法人主體倒閉不倒閉沒有關係，債務還的繼續償還。但也有不少企業宣告破產的，主要成員在日後東山再起之時，還會對民間借貸進行繼續償還。

比如融創房地產創始人孫宏斌，在當年出事後除了把銀行的債務一筆勾銷，對於民間借款和企業借款大部分都還掉了。也是後來開創融創的最大的個人誠信資本。一個人失去了誠信就意味著失去未來的機會。

還有史玉柱也是一樣，當巨人大廈倒塌，討債人蜂擁而至之時，史玉柱莊重承諾：“欠老百姓的錢一定要還”。也正是出於這種“還債”的動力，史玉柱終於東山再起，且賺錢後的第一件事情就是還債。

一個企業家沒有了誠信就不會有未來，一個經營的企業倒閉那不過是人生道路上的一次挫折。欠百姓的錢必須要還，跟坐不坐牢沒有關係，跟欠款是1萬、100萬、1億、100億也是沒有關係。

因為，法人只承擔有限責任，而個人要承擔無限責任。不可用你的破產來讓普通百姓承受永恆的債務，這也是極大的不負責任。如今的房地產債務轉移也是一種不負責任。

要！刑事雖已了結，除非是有限公司破產，否則民間人仕也還可以民事起訴他，追回損失，除非他永遠沒有能力還債。。。。

回答這個問題之前，先讓我們來了解一下法人和法定代表人這兩個概念。根據《民法總則》的規定，法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。而法定代表人是依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人的名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。可見，法人是依法設立的各種型別的企業或組織，而法定代表人是自然人。

對題主的問題我們分別以下幾種情形來解答：

一、中國《破產法》設定的主體是法人，所以，如果法人是依據中國《破產法》依法由法院裁定破產終結的，自法院裁定企業破產終結之後破產企業營業執照登出，企業開辦人及股東亦不再承擔相關民事責任。

二、如果法人未經法定程式宣告破產，僅是因為資不抵債無力償還債務處於破產狀態，法人仍應承擔償還債務的義務。即使法人處在這種狀態按照中國法律規定，法人的債務仍應由法人負償還責任，除非企業投資人存在法定的情形如抽逃註冊資本等等……才依法應承擔相應民事責任。

三、前面已經說到法定代表人是以法人的名義從事民事活動，其法律後果由法人承受。所以法定代表人並不必然要承擔償還責任，要依法定情形確定。

另，中國《破產法》設定的主體是法人，尚未涉及自然人。

首先對這個問題要界定幾個詞語。我們所說的法人，其實應該是公司的法定代表人。但是法人和法定代表人並不是同一個概念，就像有人所說的一樣，法人不是人，而法定代表人是人。通俗的講法人就是公司，法定代表人是公司的代表。下面我們就可以對上述問題做一個討論了。

這個問題因為描述的不是太清楚，可以從兩個方面來討論。

法定代表人坐牢出來了，公司仍然需要還款。當然有一種情況是例外，就是公司破產了，清算後登出了。那麼這個公司就已經不存在了，民間借貸合同的一方已經消失，那麼合同也就無法履行了。

換句話說就是公司沒有了，就不可能再繼續還款了。

只要公司還繼續存在，民間借貸就不會消失，就需要繼續償還。

法定代表人不管因什麼原因坐牢的，出來之後都需要將借款償還。

因為民間借貸是一種民事糾紛，而他坐牢是一種刑事案件，二者正常情況下是沒有牽連的。

有人問：

關於這種問題，如果對方以公司名義問你借錢，現在公司破產，法人坐牢……

【1】根據公司法，公司破產，只需要承擔償還註冊資金數目的外債，其他的就不用管了。

【2】如果是對方私人問你借錢，現在對方坐牢了。對方出獄後，仍然需要向你還錢。

【3】但實際上，因為欠債，你弄得對方坐牢，基本上你就拿不到錢了。

你都弄得對方坐牢了，對方有錢，也不會給你還的。

【4】而在中國，有錢不還，又不犯法，俗稱老賴。面對老賴，別說老百姓了，就是法院，都沒辦法。

——陳旭（chenxusir）

-------------------------------------------------

陳旭精選文章：

富豪的發財思路，窮富的關鍵所在，窮人知道了必將升官發財

-------------------------------------------------