館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

這個問題問的比較籠統。

很多時候，還是要看具體的人和具體的情況來分析的，所以我這邊也只能籠統的回答一下。

這是比較常用的一種做法。

在邊關形勢嚴峻，國家危亡的時候，這種方法用的就比較多了。

將領領旨遠赴邊關，由於邊關戰情兇險，國勢危急，此時的邊關將領很容易戰敗投降或者直接不戰而降。

一旦將領降敵，輕則損失人馬，重則丟失領地，更嚴重的是大量國內的軍事情報資訊的洩漏，甚至降將帶兵倒戈一擊，給本來就已經十分危急的局勢又添上一份亂。

為了牽制這些將領的行為，朝廷一般會要求這些將領將全部家眷留在京城，或者家屬中的重要成員滯留在京城。

比如李自成打進北京時，吳三桂的父親吳襄就在京城裡，當時吳三桂作為山海關總兵，重要性牽一髮而動全身。

當時吳三桂降清，引清兵入關掃滅明朝天下，人們說就是因為李自成殺了吳三桂的父親吳襄。

這是一種透過分權進行控制的方法。

在軍中設定監軍的職位，監軍一般從京師派遣，多為皇帝可放心信任的人，至少得是看上去剛正不啊的人。

監軍不一定懂軍事，也不一定會帶兵打仗。但監軍的權力不下於帶兵的將領，將領召開軍事會議須有監軍在場，做出軍事行動的決議須經過監軍同意。

監軍如果發現將領有不軌企圖，可以誅殺，平時，監軍也會定期將報告送回京師。

也就是說，將領負責軍事，監軍負責組織紀律。

這種制度放在古代君權唯一的權力社會，監軍的權力實際上遠大過於統兵的將領，因為只要監軍打一個小報告，將領就算不被治罪也被召回了。

因為監軍必定是皇帝信得過的人，不然也不會被派去做監軍來，所以監軍說的話，皇帝一定信。

歷史上，做監軍這個職務最多的恰恰是太監。

這也是一種方法。

最早分封制還存在的時候，將皇帝的兒子們，或者皇族的重要成員分封到各個顯要的邊鎮做諸侯王，是非常常見的。這在給予皇族封賞的同時，也給了皇族鎮守疆土的責任，並且可以牽制其他的外姓藩王。

後來分封制被淘汰了，但在邊關戰事緊急的時候，仍然有將皇族人員派去鎮邊的方式。

這基於一種血緣的信任。

在面對外敵的時候，一般情況下，家族內部總是團結的，相對於外人，總是信任自己人。

皇族鎮邊，即可以得到信任，又有較大的權力，可以隨機應變。

唯一的缺點就是，皇族往往出紈絝子弟，將這樣的人派去鎮邊，那可真是糟糕。

以上就是幾種古代皇帝控制邊關將領的方法。

無月文化，品讀經典，品味文化

在古代一個國家的強大和邊關是否安穩是分不開的，所以每個朝代的皇帝都會派將軍領重兵把守邊關。比如秦代的蒙恬，漢代的李廣，唐代的張守圭，明代的戚繼光，袁崇煥。看得出都是一些能怔善戰的傑出將領，一旦反叛後患無窮。那麼皇帝是怎麼管理和控制這些將領的哪？

主要有三點

第一點：糧草的控制

古代邊關，一般都是地廣人稀的荒涼的地帶，所以糧食極其短缺，如果沒有大的戰事，糧草都是朝廷按照軍隊體量分配，如果將領反叛，遭到朝廷斷糧，那麼不管這個軍隊多麼驍勇善戰，都會難以支撐。這樣根本的杜絕軍隊的威脅，更加利於帝王的管理。

第二點：人質的控制

古代皇帝在派遣將領時，為了防範邊將反叛，朝廷一般會要求其將家眷留在京城，名義上說是幫其照顧好家眷，免受邊關風霜之苦 。其實這就是為了控制將領而扣壓的人質，如果他敢反皇帝，那麼皇帝馬上就將他全家殺死。這樣不僅可以讓將領自己有顧慮，還可以直接動搖其對軍隊的掌控。

第三點：人心的控制

古代每個政權成立之初都會大肆宣揚忠君思想，確立自己的合法性，久而久之每個人心中都認為皇帝就是天命，就是他們應該去追隨的人。除非遇到了天災人禍吃穿都困難，加上朝廷昏庸不治只有出現這種情況，人們才會懷疑，他是不是天命已到，該去推翻他了。所以反叛的前提下是人心所向，那些手握重兵的將領如果反叛，就會成為國家公敵，人人啜罵的物件。

一是糧草

民以食為天，軍人更是不例外，古話說：兵馬未動，糧草先行，可見糧草的重要。邊關軍隊的糧草都是定期運送的，控制住糧草就掌握了軍隊的命脈，一旦軍隊有異動，只要切斷糧草供給，軍心必定不穩，吃不飽怎麼打仗。

二是人質

獨自在外領兵的將領，皇帝都會將其家眷接往京都城居住，有做人質的性質，一旦將領有反意，其親屬家眷首先受到株連。

三是監軍

對於在外將領，皇帝會派自己的親信去做監軍，監視將領的一舉一動，從側面限制其權利。

四是思想

皇帝利用封建思想束縛人心 ，倡導忠君愛國思想，一旦反叛，必為天下人所唾棄。

五是虎符

皇帝掌握有虎符，虎符是天下軍隊控制權的最高令牌，所有軍隊必須聽從虎符調遣。

六是禁軍

皇帝還掌握全國最強大的軍隊，禁軍（各朝各代叫法不一），一旦有變，進可以派兵平叛，退可以保衛京都。

另外還有其他將領軍隊的牽制，而且有時非戰爭時期將領是沒有直接調動軍隊的權利，軍隊一般由下級軍官統領。

皇帝透過以上手段，可以有效的控制邊防將領和軍隊，避免發生叛亂。