它們的效能書中比較很多，碳化矽最大的缺點是很難燒結！ 氮化矽是價格較貴！ 氧化鋯它的相變增韌效果不穩定，有時效性，一旦這一問題克服，不光氧化鋯，整個陶瓷領域都會可能有突破！。 氧化鋁比較更普遍些便宜些，耐溫強度都不錯，氧化鋯耐磨比氧化鋁好，使用溫度也高，但是抗熱震比氧化鋁差。氮化矽的話耐磨抗熱震強度等綜合性能好，但是使用溫度比其他兩種要低。價格最貴。 氧化鋁陶瓷是應用最早，到現在還在應用的陶瓷材料。價格便宜，效能穩定，產品多樣化。市場肯定是氧化鋁的大最大，為什麼呢？比較後兩者，你就明白了。 主要 從效能和價格上進行比較。那麼從市場角度就是價效比了。 從價格上來說，氧化鋁最便宜，粉體原料的製備工藝也非常成熟，而後兩者在這方面具有明顯的劣勢，這也是制約後兩者發展的瓶頸之一。 從效能上來說，氮化矽和氧化鋯的強度、韌性等機械效能遠優於氧化鋁，似乎價效比還合適，但事實上存在很多問題。 先從氧化鋯來說，它具有高韌性，原因是有穩定劑的存在，但是它的這種高韌性是有時效性的，比如氧化鋯器件放置空氣一段時間後，失穩，那麼效能就會嚴重下降，甚至開裂！！！而且高溫時候是沒有亞穩相，那就沒有高韌性的特點，因此無法在高溫使用和室溫的時效性都嚴重製約氧化鋯發展，應該說它是三者中市場最小的。 談到氮化矽，也是近二十來年的熱門陶瓷，但是它的成品製備工藝也比氧化鋁要複雜，相比氧化鋯的應用要好得多，但還是不如氧化鋁。
它們的效能書中比較很多，碳化矽最大的缺點是很難燒結！ 氮化矽是價格較貴！ 氧化鋯它的相變增韌效果不穩定，有時效性，一旦這一問題克服，不光氧化鋯，整個陶瓷領域都會可能有突破！。 氧化鋁比較更普遍些便宜些，耐溫強度都不錯，氧化鋯耐磨比氧化鋁好，使用溫度也高，但是抗熱震比氧化鋁差。氮化矽的話耐磨抗熱震強度等綜合性能好，但是使用溫度比其他兩種要低。價格最貴。 氧化鋁陶瓷是應用最早，到現在還在應用的陶瓷材料。價格便宜，效能穩定，產品多樣化。市場肯定是氧化鋁的大最大，為什麼呢？比較後兩者，你就明白了。 主要 從效能和價格上進行比較。那麼從市場角度就是價效比了。 從價格上來說，氧化鋁最便宜，粉體原料的製備工藝也非常成熟，而後兩者在這方面具有明顯的劣勢，這也是制約後兩者發展的瓶頸之一。 從效能上來說，氮化矽和氧化鋯的強度、韌性等機械效能遠優於氧化鋁，似乎價效比還合適，但事實上存在很多問題。 先從氧化鋯來說，它具有高韌性，原因是有穩定劑的存在，但是它的這種高韌性是有時效性的，比如氧化鋯器件放置空氣一段時間後，失穩，那麼效能就會嚴重下降，甚至開裂！！！而且高溫時候是沒有亞穩相，那就沒有高韌性的特點，因此無法在高溫使用和室溫的時效性都嚴重製約氧化鋯發展，應該說它是三者中市場最小的。 談到氮化矽，也是近二十來年的熱門陶瓷，但是它的成品製備工藝也比氧化鋁要複雜，相比氧化鋯的應用要好得多，但還是不如氧化鋁。