基本常識

功耗牆,主頻,實際主頻,睿頻,軟體觀察引數你得會

像7400實際主頻是3.3-3.4G,可不是人說的3.0G注意雖然也有8350U但我們能見到的主流是I5-8250U,這個是4核8執行緒(I5-7400是4核4執行緒),可以全核3.4G主頻滿載執行,限於功耗牆 限制一般持續28秒左右會降頻

電腦反應慢

CPU訪問儲存器(記憶體與硬碟),如果因為儲存器慢會造成CPU的等待,日常操作中的體驗最慢的就是機械硬碟了,如果將機械改成隨機讀寫快幾百倍的固態那體驗就不一樣了;如果你的I5-8250U(8350U)的機子有固態,而I5-7400的機子沒有固態,體驗上就是有固態的電腦快

CPU主頻

根據上面看,7400的主頻與8250U算是相等,就算是8250U低,日常的操作中對主頻也不敏感,除非長時間持續負載下,主頻高的效率快(比如遊戲時或渲染時或解碼時等,而滑鼠隨便點個網頁啥的這種瞬時負載,同架構下的CPU主頻有差距也感覺不出什麼區別來)

是否存在CPU主頻高而效能不好呢?

這個話題不是你要問的意思但你卻用了這樣的表述那就說說吧,同架構下,CPU主頻越高,搭配的記憶體頻寬越大延遲越小(因為記憶體頻寬與延遲影響CPU的效能發揮),則CPU的效能越高(還是上面說的這個測試需要一個高負載加一段時間的測試,而不是一些小負載的瞬時操作,這樣看不出區別來)

有網友提到了流水線,流水線越短,越易出錯,相對CPU主頻不易做的太高;CPU流水線長不易出錯,相對CPU主頻易弄的高;目前AMD的銳龍流水線稍長於Intel的架構,主流CPU主頻還落後於Intel的,這只是CPU效率體現的一個方面,各環節暫存器的數目及內部匯流排的型別也影響效率

所以比較限於同架構