避開價格談好壞都是耍流氓 入門級的單反比不上索尼A7系列 但索尼的老機型和新機型同時都在銷售

老機型黑科技少價格實惠 新機型黑科技多價格不實惠 所以低價格買不到索尼的好微單 高價格可以有更多選擇其他品牌相機的機會

個人以為，單就畫質而言，索尼的微單並不比佳能尼康差，畢竟索尼生產cmos不是一天了，有理由為自己的產品提供優秀的cmos和調教技術，而這是影響相機畫質的主要因素：

個人感覺，之所以現在很多人（特別是專業使用者）還是傾向於選擇佳能尼康，其實主要不是畫質問題，而在於以下幾個方面：

雖然大法的全幅微單效能強悍，但在按鍵和選單易用性上還有進步空間；而畢竟佳能尼康經過了數十年的技術積澱，機身的外觀設計、按鍵設計、選單設計都非常完備了，也經過了長期的改進和最佳化，符合專業攝影器材的定位：

佳能尼康的機器耐用度普遍不錯，特別是中高階機器，快門幾十萬還正常工作的比比皆是：

這應該是佳能尼康的一個硬性優勢，畢竟幾十年的積澱造就了太多的經典鏡頭：

雖然大法的鏡頭也開始發力，但鏡頭體系相對佳能尼康還是單薄了一些，而且價格也偏高。

經過多年的品牌經營和宣傳，佳能尼康已成為專業攝影的代名詞，不僅是專業攝影師認為如此，一般使用者也更加認可這樣的傳統強勢品牌：

其它的都是小問題，最大的問題是鏡頭群，機身耐用性，操控，續航等只會讓一部分人受到影響，而且改進很快，但鏡頭又貴又少，副廠也很少，很多鏡頭價格是佳能尼康1.5到2倍，而且鏡頭體積限制使微單的輕便型優勢變得很尷尬。即使這樣，我還會把它作為升級的主要備選之一，因為進步飛快，而且對它的眼控對焦和影片功能很感興趣。

微單單反包括單電都有使用經驗，談談自己的看法。

很多人連微單都沒摸過，上來就說微單對焦不行，不知道是什麼心態。任何產品都需要一個完善的過程，cmos對焦系統現在已經很不錯了，無反相機在實時取景和對焦速度上以後只會越來越有優勢。（佳能的全畫素雙核af也是一個原理）

在機身做工上，太極限的地方我沒有發言權（沒有在冰天雪地裡拍過），正常使用下不存在微單不可靠的情況，拿來做工作機壓根沒有問題。（看看我以前的機器用成什麼樣了）

說續航更是可笑，不說現在的a7第三代都更換了新電池，電池多帶幾塊會影響工作？要是自己用用的，索尼電池也能滿足需要了。

帶著正確的心態去看待兩者比較重要，微單相機有哪些劣勢？聊一些個人觀點，想到哪裡說到哪裡，比較主觀。

1，機身太小，操控感不如單反

微單機身更小，確實帶來了操控舒適度上的問題，人的手大小不會變，所以握持感上，尤其對我這種手大的人，還是單反更舒服。雖然有幾顆自定義按鍵最佳化選單，但是按鍵佈局受限於機身體積，按鍵小，操作沒那麼舒服。

另外，優質鏡頭短期內無法徹底實現小型化，頭重腳輕的毛病在和某些鏡頭搭配時比較明顯。

2，evf和ovf的問題

大家常說的色差等，其實還好，說evf重新整理率延遲，簡直是扯淡。

但是長時間使用evf，眼睛會有不適感，不知道別人是不是這樣。

3，鏡頭群選擇不夠豐富

這點是老生常談了，不過確實是，單反經過多年沉澱，鏡頭選擇更多，各檔產品都比較齊全。

4，色彩演算法

索尼微單在色彩演算法上確實有一定問題，自動白平衡也不夠準確，不過具體表現並不是大家說的索尼黃，陰天豬肝紅，暗光下發綠褐，面對藍光時，數碼感很重。a7m3和r3等改進的色彩演算法我沒有完整使用經驗，所以不評價，之前的產品確實存在這個問題。

暫時想起來就這麼多，從另外一個方面來看，微單有更強的影片功能，更靈活的轉接，感光元件有更出色的寬容度，這些優點我們也應該看到。

單反微單，怎麼選擇都對，滿足自己的需要就行。

我現在用d5和索尼a7m3，感覺索尼最大不足是:速度。各種慢:開機慢，快取慢。開機慢，雖然已經快多了，但是無法做到抬手拍。快取慢，10張連拍，拍3秒，快取30秒，清理快取完畢。其他還好了，續航上來了，操控也湊合了，做工都是塑膠殼，沒啥槽點。還有就是鏡頭價格，這個怎麼說呢，貴有貴的好處，gm頭保值率不錯。單手握持感差，上了手柄也還湊合，不過體積重量優勢也蕩然無存。

哪裡不如單反啊。我來回答。

體積，給客戶拍片，你怎麼拿這麼小個相機就來了啊，一點都不專業。

除此，我並沒有覺得哪不如，甚至覺得哪哪都比單反好些。

本人810+750雙機 之所以沒用D5 是用不上 沒上850是因為和810差不多。所謂的大三元鏡頭滿配。從12毫米到200毫米定焦大多都有。為啥我還沒換無反系統，就是這堆鏡頭。換門損失太大。我看多數人沒換門 也是因為自己手上的鏡頭原因。

索尼a7系列你就買就對了，我老尼康使用者用了索尼感覺索尼賣這麼好是應該的。但是如果你在極其惡劣的環境拍攝還是單反安全，靠譜，我想不是專業攝影師不會去那種熱帶雨林或者南極啥的惡劣環境地方吧？