回覆列表
  • 1 # 瘋子的日記本

    我無話可說,這場球凡是看了的自己心裡都有數,沒必要再去強調某一個或幾個細節。

    我只能說,好球,精彩,對得起搶七。

    退一萬步講,就算裁判不黑,鐵扎那個鐵,哈登那個鐵,塔克那個鐵,火箭容易贏嗎?

    最後,還是用張圖做結束吧:

  • 2 # 體談最前線

    林書豪在西決搶七大戰後發推稱“勇士可能仍然是最好的球隊,但裁判絕對在幫他們!”

    不過隨後又球迷回覆他稱“一名NBA球員說出這樣的話太糟糕了!”林書豪則回覆稱“自己沒有說裁判操控比賽,只是裁判漏吹了哈登的幾個三分被侵犯”

    西決的第六場比賽,裁判的判罰就引起了巨大的爭議,多數認為裁判在幫助勇士,打入搶七是聯盟想看到的。本場比賽,裁判再次引起了爭議,主要是哈登那幾個三分投籃不但沒有被判投籃犯規,甚至連普通的犯規也沒有。

    其實這都不是關鍵,兩隊的發揮與實力才是贏球的關鍵。火箭在損失保羅以後實力與勇士拉開差距,本場比賽手感又如此不佳,被淘汰是理所應當的,即使裁判偏袒火箭,火箭也贏不了球。

    損失保羅!三分球44中7!哈登、阿里扎透心涼的手感!

    每一個都是火箭的致命傷!至於裁判那點因素,頂多是用小刀割破了點皮,不影響比賽最終的走勢!

  • 3 # 控球者說

    裁判對於比賽的影響不是火箭輸球的關鍵原因,而裁判一開始也在二分鐘之內連續吹罰了湯普森兩次犯規,以至第一節湯普森就三犯下場了,這三個犯規都吹的毫無問題,勇士也在裁判嚴格的哨子下面繼續了比賽

    林書豪所說的裁判有意去維護勇士應該是戈登以及塔克多次上籃時所受到的兇狠防守,裁判卻並沒有響哨,讓林書豪產生了質疑,尤其是三節哈登的那個三分

    湯普森打手犯規,哈登依然強勢的投進了三分,但裁判卻表示這是一個提前的普通犯規,讓球迷以及林書豪都無法理解

    而在此之後,戈登的突破上籃遭到格林魯尼的雙人包夾封蓋,裁判也是沒有響哨,讓主場的球迷非常不滿

    所以個人認為裁判的吹罰在尺度上沒有延續一開始的緊湊,而是在後半場都儘可能的將比賽交給球員自行去處理,而一開始的吹湯普森的三次犯規,更像是在讓兩支球隊的球員保持動作的幅度,避免在這樣一場緊張激烈的比賽中出現打鬥等惡性事件

    勇士的確是本場比賽更好的那一支,源於他們在第三節的一波發力,但火箭的輸球原因不能完全歸於裁判,連續27次外線出手全都不中也需要去總結自身的原因,有爭議判罰,但不至於說裁判是在幫勇士

  • 4 # 如切如磨

    我只想說你林書豪作為聯盟的一份子發表這種言論是不是忒酸了點?

    你自己都說了勇士是那支更好的球隊。你應該明白最好的、最棒的就應該獲得更多的青睞和幫助。這點無可厚非!誰能為商業聯盟創造更大的價值,聯盟自然就更應該支援誰。

    很明顯,我個人在看完昨天騎士和綠軍的東決之後,就認定勇士必然會戰勝火箭取得西決勝利。這一點有天意,更有人事。有什麼比得上創造歷史性的對決話題更有看點,更賣座呢?肖華和聯盟斷不會放過如此大價值的賣點,這是情理之中的事情。勇士的勝利我認為更多來自火箭隊伍自身的迷失,畢竟用句球迷的話說,每一個進球都不是裁判扔進去的呀!

    裁判終究是不確定因素,決定因素來自於球隊自身的爭氣。

    你林書豪的籃網為什麼享受不到這種待遇?很簡單,因為你林書豪不爭氣,你的球隊不爭氣。老抓住這種不確定因素的細枝末節來酸有意思嗎?不顯得更low?人家兩隻球隊在向巔峰挑戰,你林書豪同樣身為球員,也只能在場下BB了。有這功夫不該想想怎麼讓自己的球隊也獲得這種待遇嗎?

    勇士能獲得聯盟的青睞是人家自己一步一步打出來的,贏出來的。詹皇和他的騎士不也一樣?要想戴上CROWN,你必須有可以承其重的能力!球隊和個人只能去影響聯盟,能左右聯盟的意願嗎?能改變場上的判罰嗎?老特麼關注裁判有卵用?

    所以說,林書豪的話有道理。在我看來勇士即使獲得了裁判的偏幫,這也是人家該得的。不該想想為啥聯盟幫人家不幫你?因為你不行!沒有道理好講,你籃網就沒這待遇。老老實實呆在底下酸吧,這種言論也只能顯示下自己的存在感罷了,何況這種存在感不過源自於你一個華裔的身份而已了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有什麼APP能幫助學習高中化學?