因為晚清的時候，太平天國雖然對清朝造成了巨大的衝擊。但是大清還可以向洋人去借錢以維持朝廷的運作。那個時候朝廷有一個重要的財政來源就是關稅。大清可以此為抵押去借錢。唐朝可就沒這個條件了。唐朝自始至終就沒有建立起一套完備的財政體系。你要丈量全國土地，然後從土地開始徵稅。這項工作唐朝做得很差，稅基很小。正經的稅收途徑來錢比較小，於是從其他各個方面開始找補。安史之亂之所以發生，就是因為給節度使放權過大。反過來說，是因為中央財政負擔不起地方的開支，所以給了個政策，讓節度使們自己去解決收入來源。到了晚唐的時候，黃巢起義的發生，就是讓這個快倒的房子被踹了一腳，到了。

從古今中外的歷史來看，很多帝國的滅亡最終是財政體系的崩潰。

明朝的滅亡很大程度是因為賦稅過重，引發農民起義。如果你看到的是現代國家，比如說英國。一旦發生戰爭就會需要大量的財政開支支援戰爭。錢從哪裡來？不需要增加賦稅，官逼民反。英國的做法就是發國債。然後按以後的稅收慢慢還債。就好比是分期付款一樣。一次性舉大量的債，然後分期還債。這個現在看來特別普通的現象，在歷史上延續了多少國家政權的生命。

不得不感嘆現代金融的偉大！現代金融更是把現金流這個玩意兒發揮到爐火純青、登峰造極的地步。

我記得以前人們說為什麼蘇寧國美的利潤率低，還不斷的擴張。就是他們不斷的開店，就是為了賺取現金流。而這個現金流的成本是很低的。他們拿這些錢去投入到收益率更高的專案上去。

細節不想多說，唐自安史之亂後，中央集權已旁落，造成了藩鎮割據的局面，加上後期宦官專權，外戚亂政，皇權已名存實亡，加上農民起義，各地方武裝都隔岸觀火，恨不得朝庭滅亡，最終唐政權在風雨飄搖中壽終正寢。而在太平軍起義時，請政府還是一個集權統一的政權，各地軍政大權還掌控在朝庭手中，再加上曾李等漢臣甘做奴才，不敢心生二心，朝庭給個高官厚祿他們也就安份守紀了。大平軍滅後滿清統治還是穩固的，中國還沒有出現能有挑戰滿清朝庭的勢力，只是隨著時勢發展，漢人地方勢力逐漸發展壯大，而滿清政府也被慈禧太后糟蹋得不成樣子了，革命軍不懈鬥爭，給了它致命一擊，才徹底推翻了腐朽昏暗的滿清王朝。

性質是一樣的，這還是王朝改朝換代的歷史週期律在起作用，只要爆發了大規模的農民起義，王朝滅亡就進入了倒計時，至於之後是維持幾年還是幾十年完全是偶然。

黃巢起義歷時十年，起義軍縱橫南北，甚至佔領了長安，沉重打擊了唐王朝的統治。當時掌控朝廷的宦官集團暴露出外強中乾的本質，唐王朝無奈放鬆了已經基本上被壓制住的藩鎮，藩鎮勢力重新興起，並增加了一批來自黃巢起義軍和外族援軍的新勢力。這些新人尚且不如原來的藩鎮至少一直是在唐王朝大旗下成長起來的，談不上什麼對唐王朝的忠誠，唐王朝中央政府既無權威、亦無力量，只剩下一個皇帝的名分。

之後唐王朝維持了23年，直到原黃巢部下、投降唐王朝、並在鎮壓黃巢起義過程中立下大功的朱溫（朱全忠）取代了唐王朝。大勢所趨，也就是歷史必然，加上最後的唐昭宗能力不足，犯了很多錯誤，浪費了給唐王朝續命的機會；

太平天國同樣如此，十四年幾乎佔據了中原的半壁江山，早已失去戰鬥力的滿蒙軍隊無力鎮壓，只得放鬆了壓制二百年的漢族知識分子，曾胡左李等人藉機掌握軍權，並在鎮壓過程中培植了湘軍、楚軍、淮軍等漢族地方武裝勢力。但與唐王朝不同的是，這些漢族知識分子還保持著對滿清的最後一點忠誠，於是這些勢力的第一代都成了大清國的忠臣，最後去世的李鴻章更是維持滿清統治的定海紫金梁，或者叫最後一個裱糊匠。滿清慈禧光緒等人只是靠李鴻章的北洋才維持了中央統治，這也是滿清之後又存在了四十多年的原因，如果李鴻章想造反篡位，慈禧光緒早死一百回了。

直到武昌起義一聲槍響，李鴻章已經去世，繼承北洋勢力的袁世凱順水推舟篡奪了最後的勝利果實，這和朱溫接受唐哀帝禪位沒有什麼區別。（庚子事變時東南互保，更是加深了滿清中央和地方勢力之間的矛盾）。

這就是所謂的歷史週期律：

當王朝存在二百年左右的時間之後，各種社會矛盾積累已經相當嚴重，統治階層利益集團壟斷了國家政治、經濟的全部，對上阻止偶爾會清醒的最高統治者的改良意願，對下加深對平民百姓的壓榨，造成平民百姓生活掙扎在死亡邊緣，王朝進入帝國黃昏階段；

這時，一旦有天災人禍，就會爆發農民起義，並很容易會蔓延大半個中國。而已經集體腐敗的統治階層無力解決這些問題，就要利用其他力量，包括東漢末年鎮壓黃巾起義的地方武裝勢力、唐王朝的藩鎮、滿清時的漢族知識分子，形成了一批有軍隊、地盤、資金、人口的獨立地方割據勢力；

如果中央政府運氣好，有優秀統治者出現，或者地方割據勢力心懷對中央政府的忠誠，能夠對其他地方割據勢力進行壓制，那麼王朝存續時間就會比較長，甚至會出現某種程度的中興。但一般情況是“歷史的車輪已經開始轉動”，任何阻擋者都會被碾成齏粉，只有改朝換代才能實現利益的重新分配，於是王朝滅亡進入倒計時，這個趨勢是不可逆轉的。

總之，唐王朝在黃巢起義後滅亡的稍微快了一些，有運氣不好的成分；而滿清中後期社會矛盾積累的更加嚴重，存續了四十多年一方面是李鴻章的忠誠和北洋集團的強大力量壓制了其他地方勢力，另一方面是列強使這種國內階級壓迫變成了次要矛盾，相當於列強延續了滿清的壽命。但同樣是只能延續不能阻擋，結局是一樣的。