有歷史記載，淮陰侯列傳中傳記韓信一生的過程，真正與項羽直接交戰的只有一次，那就是垓下決戰。在這以前韓信沒有直接與項羽交戰，但是韓信大將軍與楚軍有過交手，這樣的戰鬥都是戰術性的被動與直接的交戰，如公元前205年漢王劉邦從彭城戰敗潰退後韓信收集潰散的人馬在滎陽與劉邦會合，在京縣摧垮與抵擋住楚軍，使楚軍不能西進。

再後來韓信致力於整個戰爭的北方戰略，奇蹟般攻克趙國，長途奔襲，智奪趙軍營壘，把趙國徹底摧毀。東擊代國，北收燕國，把北方一線收歸漢王的勢力範圍。然後揮師渡過黃河，欺騙性的打敗齊國軍隊。直接面對的是楚軍將領龍且的軍隊。韓信利用濰水奇襲，楚軍兵分兩段，前後不能救援，韓信立即回師猛烈反擊，龍且大敗，一代名將就這樣消失在韓信的偉略之中。到了這個時候儘管項羽已經害怕韓信的能力，不可避免，韓信與項羽交手的時刻已經逼近。戰略性的決戰在公元前202年在漢王的統帥下，多路軍隊包圍了垓下的楚軍，韓信設下重重埋伏，項羽無處可逃，身死東城，或曰烏江自刎。

楚漢戰爭中為什麼韓信與項羽直接交戰的戰例很少？可以說韓信也是懼怕項羽的能力。韓信年少時持劍隨項梁，項梁戰敗身死後又屬項羽，做郎中，韓信屢次向項羽獻策，項羽始終沒有采納韓信的計策，於是韓信脫離了楚軍，歸順了漢王劉邦，劉邦在蕭何的鼎力舉薦下任用韓信為大將軍，開啟了韓信軍略上的國士無雙，應該說韓信的軍事能力也是從戰爭中學到戰爭，一步步走來，才有了後來的與項羽爭勝負的能力，只一戰而擊潰項王，也是最後的一戰，項王自刎。再後來軍略見長，政治見短的淮陰侯韓信竟昏庸的被蕭何與呂后聯手殺掉。嗚呼！能耐人都死在能耐上！

楚漢戰爭中兵仙韓信與霸王項羽一共交手幾次，這個問題在歷史上一直爭論不休，至今也沒有個明確的說法。

公元前206年8月，劉邦依韓信計東出陳倉，平定三秦。轉年2月，劉邦率軍出關，收降魏王豹、河南王申陽，韓王鄭昌、殷王司馬卬戰敗投降。

同年4月，劉邦率五路諸侯軍，共計56萬人馬，分三路進攻彭城，由此拉開了彭城之戰的序幕。

奇怪的是，在漢軍這一系列的輝煌戰跡中，始終不見數月前剛剛被授予大將軍的韓信身影，讓人好生納悶。細觀史料，無論是《史記》、《漢書》、還是《資治通鑑》，對韓信這段時間在幹嘛？都沒有記載。

因此韓信有沒有參加彭城之戰，始終是個迷。

方城個人認為韓信沒有參加彭城之戰，不知大家是否認可。

劉邦兵敗彭城後，為了阻擊楚軍追擊，在楚地留下了三支人馬遲滯楚軍，自己則先是退到下邑與大舅哥呂澤會合。經過短暫的休整後，一面收攏敗軍，一面向西退守滎陽，與先期敗退到那裡的諸軍相會。

此時蕭何盡發關中老幼男丁到滎陽，漢軍復振，在京索之間打敗了楚軍。

“信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。”——《史記.淮陰侯列傳》

至此，消失快一年的韓信終於露面，率軍在京、索之間，對楚軍先頭部隊展開了一場阻擊戰，最終擊敗了楚軍，將漢軍防線穩固在了滎陽的東面。

爭議來了，司馬遷在此所說的韓信是指兵仙韓信，還是那個也叫韓信的韓王信，他會不會記錯？

兵仙韓信的能力毋庸置疑，但韓王信的勇猛也值得一提。

此人身長八尺五寸，比霸王項羽還高出三寸，在當時有記載的武將中身高第一，屬於身高力不虧的狠角色。況且史書明確記載韓王信從頭到尾參加了彭城之戰，其南韓封地據滎陽很近，做為韓王的他，收擾敗軍，調集新軍理應比兵仙韓信更快捷、更高效。

因此勇猛有力，善長騎射的韓王信與史料記載參加京索之戰的灌嬰、靳歙的漢軍騎兵部隊會師，在京索之間打敗楚軍的先鋒騎兵更為合理。

還有一點也可以佐證，就是劉邦率軍攻擊彭城時，史料記載帶去的將領有曹參、灌嬰、樊噲、周勃、靳歙、傅寬、夏侯嬰、韓王信、呂澤等人，可以說是精銳盡出。

而此時關中並末徹底平定，雍王章邯還一直佔據著廢丘與漢軍相持。章邯在秦未可不是一般的人物，劉邦在精銳盡出關中的情況下，理應留一名漢軍主將來鉗制這位秦未名將，那麼韓信留下來對付章邯的可能性最大。

因此韓信十有八九沒有參加京索之戰，司馬遷張冠李戴的可能性很大。

綜上所述，兵仙韓信平生與霸王項羽交手只有一次，那就是垓下之戰。

垓下之戰發生時，天下四分之三皆歸劉邦。意氣風發的韓信，親率漢軍各路人馬60萬，兵強馬壯，戰將如雲。彭越、英布、曹參、灌嬰、樊噲、周勃、王陵、劉賈、盧綰、靳歙、呂澤、傅寬、紫武等漢軍名將悉數登場。

韓信擺出六陣之法，二天的時間便將飢寒交迫的10萬楚軍碾壓的七零八落，最後只剩下2萬餘人據壘堅守。

十面埋伏、四面楚歌，“力拔山兮氣蓋世”的項羽，無奈之下率800名精騎突出重圍，等逃到了東城，還剩下百餘騎。

結果被灌嬰所率的5000漢軍騎兵在東城團團包圍，項羽無奈之下拔劍自刎。

最終兵仙韓信，戰勝了素有“千古無二之稱”的霸王項羽，打贏了一場沒有懸念的終極之戰。