先不說別的，這拿女方和女方家庭當什麼人了？彩禮給多給少本來無所謂，但必須一步到位一次性給清，沒有像買房那樣首付、月供之說，這是面子問題，不是錢的事情。換句話說，你沒有錢可以不娶，女方不要彩禮也可以另找他人，並不是說一定要有彩禮才能嫁不是？周瑜打黃蓋，願打願挨，沒有誰強迫誰。

給彩禮是當下社會的婚嫁習俗，透過彩禮來體現一個男人的能力，也體現男方家庭對女方家庭應有的尊重。如果彩禮也可以分期付款，那結婚以後女方是不是可以想來就來，想走就走，分期和你過日子呢？

再者說了，彩禮錢婚後分期支付，看似每月2000元10年還多給了4萬元的“利息”，但是這錢從哪裡來？還不是羊毛出在羊身上，要從婚後夫妻的共同財產裡面扣除？等於男方只花了5萬元的彩禮錢就把媳婦娶進了家門，天底下哪有這樣的糊塗賬？過的長久還好，萬一中途離婚了，那可就人財兩空了。

講這樣話的人根本就不是個男人，也不配結婚，沒有能力還想結婚太可笑了，有能力的男人有的還沒找到老婆呢，這簡直就是賴蛤蟆想吃天娥肉不自量力丟人丟到家了

為什麼現在還有人結婚在計較什麼彩禮或是陪嫁？現在年輕人都不願意結婚生孩子了！很多單身的，還搞那麼多條條框框的幹嘛呢？

1.彩禮的性質屬於贈與，由於結婚事由男方對女方的贈與。彩禮交付視為完成贈與，屬於女方的個人財產。

2.如果一次性支付25萬，女方可以存入銀行，產生法定孳息也屬於女方個人所有的財產。

因此，分期支付彩禮可能給女方造成預期利益損失，不建議接受分期。

先不說別的，這拿女方和女方家庭當什麼人了？彩禮給多給少本來無所謂，但必須一步到位一次性給清，沒有像買房那樣首付、月供之說，這是面子問題，不是錢的事情。換句話說，你沒有錢可以不娶，女方不要彩禮也可以另找他人，並不是說一定要有彩禮才能嫁不是？周瑜打黃蓋，願打願挨，沒有誰強迫誰。

給彩禮是當下社會的婚嫁習俗，透過彩禮來體現一個男人的能力，也體現男方家庭對女方家庭應有的尊重。如果彩禮也可以分期付款，那結婚以後女方是不是可以想來就來，想走就走，分期和你過日子呢？

再者說了，彩禮錢婚後分期支付，看似每月2000元10年還多給了4萬元的“利息”，但是這錢從哪裡來？還不是羊毛出在羊身上，要從婚後夫妻的共同財產裡面扣除？等於男方只花了5萬元的彩禮錢就把媳婦娶進了家門，天底下哪有這樣的糊塗賬？過的長久還好，萬一中途離婚了，那可就人財兩空了。

講這樣話的人根本就不是個男人，也不配結婚，沒有能力還想結婚太可笑了，有能力的男人有的還沒找到老婆呢，這簡直就是賴蛤蟆想吃天娥肉不自量力丟人丟到家了

為什麼現在還有人結婚在計較什麼彩禮或是陪嫁？現在年輕人都不願意結婚生孩子了！很多單身的，還搞那麼多條條框框的幹嘛呢？

1.彩禮的性質屬於贈與，由於結婚事由男方對女方的贈與。彩禮交付視為完成贈與，屬於女方的個人財產。

2.如果一次性支付25萬，女方可以存入銀行，產生法定孳息也屬於女方個人所有的財產。

因此，分期支付彩禮可能給女方造成預期利益損失，不建議接受分期。