一個是前場兇狠拼搶緊逼，一個是龜縮半場擺大巴，這就是兩個人的防守戰術的差別！

正如一些球迷朋友所說的，你無法評論穆里尼奧和瓜迪奧拉誰才是世界第一主教練，當然，也無法排序西蒙尼、齊達內、孔蒂等少壯派主教練誰的戰術更高明？

我們只能從一些細節裡分析他們戰術的差別，但是，具體誰更加高明，就是百家百言了！

首先，他們兩個的戰術都可以稱為：以防守為基礎，以反擊為結束。也可以統稱為“防守反擊”，利用堅實的防守遏制對手的進攻，並透過快速推進找到鋒線殺手，一擊中的，完結敵人。

但是，他們的防守理念又是完全不同，雖然兩個人都不講究“控球率”，但防守的位置和發起點是不同的。

西蒙尼的防守戰術要求隊員在中前場丟球之後就要就地反搶，用兇狠的拼搶和不知疲倦的奔跑逼迫對手在自己的半場出現失誤，或是延誤對手發起反擊的最有力時機，可以說，西蒙尼的防守戰術進似乎“兇殘”，兇悍的防守甚至不惜“廢掉”對手。

很顯然，這種防守方式更加簡單有效，只是對於球員的體能要求更高，多會出現下半場球員跑不動的情況。

而穆里尼奧的防守戰術要求的是整體的隊形防守，在前場失球之後，他會要求球員全體退守自己的半場，用人數優勢壓縮半場空間，讓每個球員之間的防守距離縮短，可以說是客觀做出了一個“防守鏈條”，或是被人詬病為“擺大巴”。

西蒙尼的球隊要求更多的是體能，而穆里尼奧的更要求球員的執行力。

西蒙尼的球隊比賽起來看著解氣、爽快，而穆里尼奧在輝煌期的高效令人咋舌，但，正是他們兩個人的防守戰術的特點，也導致了缺點很明顯。

西蒙尼的球隊一旦在上半場用盡了體力而無法進球的話，下半場往往會被對手偷襲成功，記得兩次跟皇馬的決定性比賽都是這個樣子。

而穆里尼奧一旦控制力失效，球員不按照他的戰術體系去執行防守鏈條的話，球隊會在教練的戰術和場上球員自行執行的戰術中產生混亂的情況，輸球是一定的啦，比如在曼聯隊的最後半個賽季。

加上球迷的要求的確越來越高，不僅僅要贏球和三分，還都希望每一場比賽都是精彩的對攻，這有點太難為各位名帥了！

防反核心一是控制錯誤，二是控住核心球員。控制錯誤即是針對本方球隊減少犯錯的機會，儘量保證自己的球隊不犯錯，接著等待對方犯錯打反擊，所以無論西蒙尼或者穆里尼奧的打法，對球員位置感要求特別高，身體素質也要非常好，不僅能夠適應強度較高的全場逼搶，還要適應犧牲一定程度上的進攻慾望，更多地在防守能力上多下功夫。

而控住核心球員，就是就是遏制對方戰術核心，從而降低對方進攻效率。

因為大多數球隊的進攻都是依賴於核心球員的，一旦核心發揮不出來，很多球隊的進攻效率要大打折扣。這個道理都懂，穆里尼奧之前在這方面也做得非常好，但是最近不夠西蒙尼做得那麼堅決到位。

如果問當今世界足壇誰是最追求比賽結果的教練，相信“魔力鳥”穆里尼奧和“匪帥”西蒙尼必定名列前茅。二人作為“控球無用論”的忠實信徒，在場上始終追求著“簡單、直接”的足球“暴力美學”。但二者的戰術卻也有著明顯的不同，簡單點兒說就是西蒙尼追求“禦敵於國門之外”，而穆里尼奧則信奉“堅城利炮守國門”。

下面就讓我通過幾個細節，為大家詳述一下二者的戰術細節上的差異吧。

說起穆里尼奧的防守戰術，就繞不開他那“舉世聞名”的“擺大巴”，這套脫胎於“奧托大帝”雷哈格爾所創造的防守體系，在“魔力鳥”的手中得以豐富、完善，並就此響徹大江南北。

而這套防守戰術最大的特點就是在防守時，球隊中場採用“大縱深”的退防，透過在本方中路“囤積重兵”的方式，最終透過人數上的優勢製造斷球之後快速反擊的機會。

而為了這套戰術得以順利實施，“魔力鳥”往往都需要在球隊的後腰、中前衛和中鋒位置，親自挑選適合自己戰術的球員。（如：馬克萊萊、坎比亞索、博格巴、伊布和德羅巴等球員）

雖然同是“控球無用論”的“信徒”，但西蒙尼與穆里尼奧的戰術卻有著不同的戰術思路，作為“瘋子”貝爾薩的昔日“愛徒”，西蒙尼完美的繼承了這位阿根廷性格主帥的戰術思路，並透過自己更富“感染力”的指揮藝術，打造出如今的“鐵血馬競”！

與穆里尼奧不同，西蒙尼所信奉的“控球無用論”認為：“對方的控球只不過是為了讓我們在更接近球門的位置搶斷而已。”所以西蒙尼治下的“床單軍團”擁有著一股“不瘋魔，不成活”的戰術執行力，他們在對方半場瘋狂的施壓，意圖儘快的從對方腳下斷球，從而用最短的距離發動快攻。

而由於這種戰術風格所致，馬競的中前場球員往往都屬於能奔善跑型的球員，同時得益於這種戰術體系關係，馬競的鋒線射手群從啦不缺少“彈藥供給”，格里茲曼的屢屢進球也於此戰術密切相關。

綜上所述，作為當今足壇捍衛“控球無用論”的兩位“戰術大師”，他們引領著這種戰術風格的發展方向。在當今世界足壇一致追求“傳控”的法方向下，真的需要更多別樣的“聲音”，帶給廣大球迷們一種另類的“視覺衝擊”！

沒有本質區別，都沿襲了卡佩羅的那套防守反擊戰術。

細節決定成敗，球員執行力與球迷期望值造成兩位教練迥異的處境。馬競最大的優勢是沒壓力，以冠軍為目標對他來說有些不切實際，自然球迷與投資人就會更有耐心。

兩人的人設也不太一樣，穆里尼奧定位是冠軍，選他的球隊都是有野心的，所以現在的他很難耐心的搞團建，球市的繁榮帶來豐厚的回報，富裕起來的球員也比以前更加自我。豪門不可能再有切爾西一期那種務實的氛圍，這讓他與球隊很容易走入偏執期望的死衚衕（範加爾也類似）。

西蒙尼是更加理性的，他選擇的就是一條更有持續性的道路，也沒有穆里尼奧與瓜迪奧拉那麼遠大的目標。堅持自己，這樣的道路也更加平坦，獲得的經濟回報也更加穩定，既然收入已經超越了那些豪門主帥，在生涯上升期何必為虛名去所謂豪門添堵，等巔峰過後再去掙退休金才是明智的選擇。

歷史只會記住成功者，失敗的冒險家基本等同於白痴。

西蒙尼和穆里尼奧都不要控球率，都喜歡快速反擊的進攻方式，但是他們的防守方式有很大的不同，穆里尼奧喜歡低位防守，也就是我們經常說的擺大巴或者門前密集防守，而西蒙尼喜歡高位防守，和利物浦的克洛普，熱刺的波切蒂諾，紐卡斯爾的貝尼特斯一樣都是薩基流派的戰術信徒，既高強度的高位壓迫逼搶和快速反擊戰術，絕不迷戀控球率。但是，和克洛普，波切蒂諾，貝尼特斯不同的地方，就是西蒙尼的戰術比較妥協的一面，那就是當你的高位壓迫戰術遇到比自己強大的對手，根本壓不住對手反擊的時候，他會馬上回撤老老實實擺大巴，而且他擺大巴的功力絕對不在穆里尼奧之下。也就是說，穆里尼奧的防守方式是徹徹底底的擺大巴，而西蒙尼的防守方式就是在高位壓迫和擺大巴之間搖擺，根據對手不停的調整。

都是名譽壓身啊，鳥的球隊受關注度太多，成績要求也高，也不敢輕易地輸，現在有些保守了，西蒙尼可以放開手幹，其實基本上都是防守反擊戰術，沒區別……