回覆列表
  • 1 # Vpaper

    人類的劃分有很多種劃分,而每一種劃分都是各有利弊的。下面我介紹幾種分類方法:

    1.特徵分類法

    在19世紀和20世紀早期,人類學家和生物學家把所有的人根據他們認為有規律的特徵組合在一起而劃分成不同的地理群體。這種方法著重於從遠處容易觀察到的少量特徵,如膚色、髮型、體格和身高。型別學模型中固有的概念是“純粹”的未混合種族。這種分類人的根源至少可以追溯到十八世紀的瑞典博物學家Carolus Linnaeus。他提出了四個與地理區域對應的人類亞種或種族的存在:白色的歐洲人,黑色的非洲人,暗色的亞洲人和紅色的美洲人。但是當我們觀察特定的個體時,我們常常會試圖對它們進行分類。例如,根據膚色,我們可以將它們歸為一個“種族”,根據鼻子形狀、體型或血型,它們可能歸入其他種族。即使我們基於單個特徵進行分類,型別學模型也會失敗,因為大多數生物學特性都是連續變數。也就是說,有一個漸進的變化範圍,我們的先入之見有時會阻止我們看到。型別學模型使我們把人集中在任意指定的類別中。例如,我們傾向於把人歸類為苗條、中等身材或肥胖,儘管在人類中體重和大小是連續的。膚色和其他常用的“種族”特徵也是如此。

    2.種群模型法

    到二十世紀四十年代初,大多數生物人類學家都認識到這些問題,並採用了種族起源的種群模式,這是由群體遺傳學發展的觀點提出的。它基於這樣的觀點,即從進化的角度來說,唯一重要的群體是由祖先幾千年來彼此或多或少地排他性地交配的人群組成的。這種理解人類生物多樣性模式的方法與型別學模型有很大區別。後者開始於定義特徵,這些特徵大概是“種族”的特徵,然後環遊世界看誰擁有它們。相比之下,種群模型首先尋找育種群體,然後考慮可能區分它們的解剖和生理特徵。

    3.漸變模型法

    到二十世紀六十年代初,生物學家已經收集了足夠的資料,能更準確地反映人類生物變異的真實本質。該模型是基於遺傳性狀的頻率從一個地理區域到另一個地理區域變化最頻繁的事實。例如,B型血液中的等位基因在歐洲從西向東一般增加。我們可以記錄不同的頻率區域。不像型別學和種群模型,斜坡模型不會導致定義不同的群體或種族的人。基因頻率從一個區域到另一個區域的逐漸變化主要是由於一個簡單的事實,即我們與某人交配的機會通常直接與他們與我們生活的距離有關。祖先與我們親近生活了好幾代的人,比起住在遠處的人,更有可能和我們分享遺傳特性。然而,隨著長途運輸系統變得更加方便和可靠,我們旅行和尋找配偶的距離也增加了。儘管有了這種變化,大多數人最終還是嫁給了住在他們家幾百英里內的其他人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 動漫《鬥破蒼穹》綠色眼妝女僕跟蹤墨承,她是誰?是他仇人麼?