中國古代軍隊的兵種編制、配置，各個朝代各有不同，並且同一朝代的不同時期，也各有不同。

盾之用，主要在於抵擋箭矢，以及對長杆兵器進行較弱的防禦。之所以是較弱的，原因在於盾牌並非如電視中體現的，似乎是窨井蓋一般厚重的鐵傢伙。考慮到長途行軍及交戰的體力消耗，全金屬盾幾乎沒有任何實用性。所以盾無論東西方一般都以木框架外加獸皮或者金屬皮，考究點的再加上金屬邊框，以此組成。此類物事，重量於人臂相對適合，同時對於箭矢也有相對良好的防禦作用。然而終究是木質為主的裝備，在勢大力沉的長杆兵器的奮力戳擊之下往往抵擋不了多久。且不說長槍戈戟，即便是投擲類的標槍，也幾乎抵擋不了。

在春秋戰國時代，中國的盾牌多見大盾，也有圓盾。大盾主要為一線士兵抗線之用，有時甚至有專門的盾兵，持短刃，不為接戰，只為護衛其他持長兵器計程車兵，以形成陣型。希臘羅馬亦是如此

並不符合歷史，因為不論兵種怎麼變，只要不是熱兵器時代，盾手就是王道，馬戰的盾減少衝刺時落馬的機率，步戰的盾可以克騎兵。

其實更重要的是盾對無甲士兵的加成，要知道鎧甲是很昂貴的，在戰爭中很多人都是沒有盔甲的，一但面對弓箭有可能被射成骰子。

而盾這種建議的消耗品就可以彌補這一缺點，無甲士兵基本上不是破弓弩的主力，因為弓弩最厲害的其實是近程而不是遠端，所以破弓弩只能依靠完全免疫箭失的披甲士兵。

對於步兵來說，盾還是克騎的關鍵，在步兵擺陣之時，盾牌完全可以構成一個壁壘，並且防禦馬刀即長槍的攻擊，還可以轉守為攻挫傷騎兵，使騎兵唯一的衝擊優勢喪失帶勁。

在古代那種長柄刀武士是非常稀少的，一是古代製造長柄大刀十分的麻煩，二是沒有必要造這種全能戰士。

雖然長柄刀武士上馬可以戰鬥下馬可以克騎，配上鎧甲弓箭免疫，但卻只有幾種列陣方法，更多的是單兵實力。

而披甲的長槍手雖然可以防禦弓箭，但難以格擋，在防禦的情況下有可能吃虧，所以說盾牌是古代的利器，冷兵器時期不過時的武器。

這麼說吧，盾牌只是一種防具，盾牌也不是隻有一種，不同兵種所用的盾牌都有不同，大盾、小盾、長盾、圓盾、皮盾、騎兵小牌，樣式很多，戰場責任也不一樣。

電視劇本身就是藝術加工後的產物，不能當標準來看，就比如說，很多電視劇中，將刀牌手佈置在整個軍陣的最前面，這個本身就有很大的出入。

那麼，一粒沙就簡單說幾個持盾兵種。

刀牌兵算是古代戰爭中，比較常見的兵種，印象中，刀牌兵的責任就是打頭陣衝鋒的主力軍，其實不然。

在古代軍陣中，刀牌兵的定位大多是以支援步兵又或者以快速機動部隊存在。

刀牌兵，身穿輕甲，雙手持短刀圓盾，因負重輕便，不受地形限制，機動性強，一般被當作，重要的快速反應部隊來使用。

刀牌手的責任很大，攻可當突擊主力，守可靈活運動支援正面戰場，退為斷後精兵，說其是附骨之蛆都不為過。

電影，十面埋伏中，就有一段非常經典的刀牌手攻防橋段，如果除開主角那神乎其技的飛刀手段，主角死在刀牌手刀下只是個時間問題，建議小夥伴們去細細品看一番。

刀牌手的出現，實際上是為了彌補騎兵不足的缺陷。

在古時，騎兵並不像影視劇中那麼便宜，隨便就可以拉出一支數萬騎兵的隊伍。

在大多數情況下，對於農耕文明來說，馴養馬匹的奢侈程度堪比養著二大爺，吃喝比人都奢侈。

在缺少馬匹的情況下，輕便靈活的刀牌手不失是一種很好的選擇。

相比於刀牌手，長盾甲兵的職責就專注了許多，沒有太多的花裡胡哨。

長盾甲兵的責任只有一個，守、堅如磐石穩若泰山，攻、有陷陣之志永不言退。

軍陣中，站在排頭的就是這個兵種，而非刀牌兵。

長盾甲兵身負重甲，手持長型大盾，主要攻擊武器為短矛，也有使長刀的。

長盾甲兵是進攻主力，因盾大甲厚，行動緩慢，一般以密集陣型推進，雖說行動緩慢，但氣勢上猶如泰山壓頂海嘯過境，很是雄壯。

長盾甲兵也是防禦支柱，除去必要的防禦器械，長盾甲兵就是輕裝步兵的安全保障。

騎兵小牌，是一種手持小盾的騎兵。

盾牌騎兵多數出自歐洲以及中東。

歐洲騎兵，是典型的重灌騎兵，人馬皆穿重甲，手持圓盾長槍，這在當時的歐洲是騎兵的標配。

重灌騎兵有利也有弊，過分的追求自身防護就要捨棄耐久力和機動性。

雖然有弊端，但在破甲武器並不出眾的古代歐洲，還是算的上絕對的武裝力量。

但當歐洲的重灌騎兵遇到蒙古騎兵的複合弓，鐵骨朵的時候，那層薄薄的鐵皮就像紙糊的一樣，不堪一擊。

蒙古人的西征，徹底給中東、歐洲各國上了一堂需要代價的課，甲厚不一定跑的快，盾硬不一定擋得住鐵骨朵。