反器材狙擊步槍，最初雛形就是二戰初期大量裝備的反坦克槍，這種槍械依靠配發的穿甲彈，在400-600米之間距離上對敵方裝甲車輛進行狙擊射擊，從而擊殺敵裝甲車輛內部人員，達到擊毀的目的。為了實現這樣的戰術目的，這種槍械一般採用大口徑槍管，以12.7mm、14.5mm居多，比如蘇聯PTRD-41型反坦克槍（下圖）、PTRD-42型反坦克槍，也有采用20mm口徑，如倭寇九七式反坦克步槍，少數型號會採用小於12.7mm口徑的彈藥。

為了提高射程和穿甲能力，反坦克槍的槍管都比較長，多數在2米左右。因而這種槍械進行射擊時後坐力比較大，需要配置腳架支撐，並且採用臥姿射擊。裝彈方面多數採用單發裝填（類似於栓動步槍），在實戰中多采用雙人制戰鬥小組編制，一名射手+一名裝填手，射手負責瞄準和射擊，裝彈全部交由裝填手完成。

二戰之後，在這種反坦克槍的基礎上慢慢的演化成今天的這種大口徑反器材狙擊步槍，成為特種部隊、地面基層作戰部隊進行遠距離高精度射擊的首選裝備，全世界著名的槍械公司都推出相應的經典型號：美國巴雷特M82/90/99系列、英國AW50等，還有題目中提到的M99型號。

這些著名的反器材狙擊步槍基本上都是12.7mm，有效射程1500米，少數型號最大射程都能接近4000米，配上12.7mm的穿甲彈，敵方有生力量無論是穿防彈衣還是不穿，躲在牆體或者掩體後面，只要擊中，基本上都是絕殺，堪稱是步兵手中的大殺器。

不過由於這一型別的反器材狙擊步槍自身重量一般在12-15kg，槍管長度都接近1.6-1.8米，射擊時後坐力實在是比較高。

為了降低重量、減少不必要的後坐力，提高射擊精度，這種型別的狙擊步槍往往採用栓動式槍機或者半自動槍機，不採用全自動槍機。

隨槍附帶的彈倉裝彈量往往也是以五發居多，再裝多一些彈藥也沒什麼必要，畢竟都是超遠距離射擊，有很長的反應時間（子彈都要飛上幾秒鐘），足夠射手進行換彈匣了。

正因為如此，現在的反器材狙擊步槍都是以半主動或者栓動式作為主流槍機，全自動反而有缺陷。

這個問題呢就回答到這裡吧。

狙擊槍講究就是精度，無聲無息的殺人與千米之外，特別是在影視劇裡，那種“打一槍拉一次大栓，彈出蛋殼，然後對準下一個目標”的帥氣動作，讓很多吃瓜群眾非常羨慕和激動！

現在的主流的狙擊步槍一般都採用旋轉後拉式槍擊的栓動步槍，因為槍機的活動部件少，因此穩定性更高，非常適合狙擊重要人員這種小目標，而在整個二戰特別是衛國戰爭的狙擊手們演繹者一場又一場生死之間的經典對決，更是讓吃瓜群眾們體會到狙擊手的非凡，以小博大，殺人於無形的狙擊手們受到了軍迷愛好者們無限的崇拜！

而反器材狙擊步槍其實是從二戰反坦克步槍與狙擊步槍綜合而來，而總用很多軍迷人希望他不但擁有反器材的威力，還擁有狙擊步槍的出眾的精度，其實真沒有必要，難道以現在人類的科技就真的不能研發可以打小目標的反器材狙擊槍嗎？顯然不是，只是沒有這個必要，精度的提升可能代表的結果是成本的成倍向上滾，效果確實一樣的！

反器材狙擊步槍不追求過高的精度，採取半自動方式精度確實達不到栓動步槍的精度，但是他打的都是大目標，比如裝甲車、直升機、掩體等，追求的大威力，因此彈藥一般採用12.7~20mm大口徑，應用子彈多為特種子彈，如穿甲彈、爆裂彈、高爆子彈、遠端狙擊彈等，而採用半自動方式能讓這種槍械獲得獲得更大的初速和射擊距離。

如果要比效能，那麼反器材狙擊步槍比的應該是威力，而並非精度！

反器材狙從名字上來看就是優先反器材為主。反啥器材？車輛、雷達、油管甚至是水雷、地雷之類的。當然，對人也是業務範圍之內。

然後反器材狙基本都是12.7mm以上的大口徑子彈，遠距離的存能和存速很好，而且彈頭重，受風偏之類的影響也小。因此對付1000米之外的目標還是有不錯的效果。

然後說半自動的反器材和栓動的反器材應用場景有啥不同。

比如說你要狙1300米外的一輛車，那麼大個目標只要射手帶了腦子。一般來說命中是沒問題的。但是車輛不是人，有時候你把後座的車門打了個對穿屁用沒有。所以需要趕緊的補上幾發，求命中個發動機或者穿甲燃燒彈引燃油箱什麼的。這時候半自動的價值就體現了。

但是呢，遠距離的精準打擊還是有需求的，尤其是針對人形目標。但是比如巴雷特這類退管式的半自動狙擊槍，精度並不高（2moa）。但是尋常高精度的栓動步槍，比如M24這類使用中口徑步槍彈的狙。因為彈頭質量不高，遠距離的存能和偏差都不如12.7口徑。

所以，把傳統高精栓狙（比如精密國際公司把AW系列）改成.50口徑開始盛行——比較有名的比如AW50，Tac50。

另外，雖然說多重採用槍管短後座原理的半自動反器材狙的後坐力會經由槍管後座吸收掉一些。但這種大口徑狙的後坐力還是主要由槍口制退器，槍托緩衝墊，甚至液壓緩衝系統來承受。

總的來說半自動反器材和栓動反器材在應用場景上略有不同，犯不著給他們分優劣。

栓動相對半自動的優勢是略簡單、精度略高，劣勢是重新瞄準時間長十幾倍、射速可能只有十分之一。那麼同樣條件下，用略複雜一點的結構、略低一點的精度，換強十倍以上的火力，值不值？我認為值，而且反器材作戰物件都是大型的機械裝置，更快的連續火力，比精度更重要。

這種反器材狙擊步槍，除非是為了完成極遠距離刺殺任務，否則戰術價值真不如半自動。