胡說八道的！先讓爹領娶個晚媽？再讓媽嫁個後爹？領證是民政局婚姻登記處，正常工作日辦理，中國公民登記即可，大紅本子拿回家。

我想結婚證和同居證對七十歲老人的再婚來說也無所謂，甚至無證同居只要無人找麻煩到也省事，但對不屑子女，自己無本事闖業，卻盯著父輩的遺產，他們怕領結婚證，父輩們的遺產就外流了，對自己不利，否則誰操此閒心！可悲的子孫猶如豬圈內的豬崽，不圖上進，只會用嘴噲自己住的垟根！

中國法律規定，婚姻自由，男滿22週歲，女滿20週歲可以登記結婚，沒有年齡上限。中國法律不承認事實婚姻，只有在民政部門進行婚姻登記的婚姻受法律保護。

一、老人再婚受法律保護嗎

干涉婚姻自由是指他人違背當事人的意志，干涉當事人婚姻的行為。在實際生活中，干涉婚姻自由的行為除包辦、買賣婚姻外，比較常見就是當事人的親屬，因各種原因和目的違背當事人意志，干涉、阻撓當事人的婚姻。例如：父母干涉子女結婚，子女干涉父母再婚，干涉寡婦改嫁，干涉男到女家落戶等。

在中國，法律賦予當事人結婚權，除未到法定婚齡的，有配偶的和法律禁止結婚的幾種情況的人不得享有結婚權外，其他人不分青年、中年和老年，均享有同等結婚權。因此，和父母不得干涉包辦子女的婚姻一樣，子女也無權干涉父母再婚，否則就是侵犯父母的婚姻自主權。

基於封建觀念阻撓干涉老人再婚是錯誤的，砸爛家裡的東西，更是錯上加錯，違反了法律，可以到法院起訴。老人再婚是符合中國婚姻法的有關規定的，其婚姻是受中國法律保護的。

法律賦予當事人結婚權，除未到法定婚齡的，有配偶的和法律禁止結婚的幾種情況的人不得享有結婚權外，其他人不分青年、中年和老年，均享有同等結婚權。因此，和父母不得干涉包辦子女的婚姻一樣，子女也無權干涉父母再婚，否則就是侵犯父母的婚姻自主權。

二、老人再婚要注意什麼問題

老人再婚要注意的一是財產問題，二是雙方子女的溝通，三是兩老人之間的相處。

老年人自己對再婚問題應慎重，切不可草率從事。消除顧慮，走自己的路。避免認識時間短，婚後感情平淡，離婚快的“短、平、快”現象，同時也要學會正確處理好子女與老伴的關係。

老年人還要克服自卑心理，不要老關注自己缺乏什麼，而應關注自己還擁有什麼。由於老年人的身體日漸衰老，有這樣那樣的疾病，自然會有消極悲觀情緒，覺得自己不能為別人做什麼了。但是實際上老年人有豐富的生活閱歷，有豐富多彩的精神世界，因而不應在年齡面前服輸。如果你自己對自己都失去了信心，那在別人眼裡也就失去了魅力。

老年人再婚需要的是陪伴自己度過晚年的伴侶，可以一起的協助走過人生最後的時間，要學會對再婚的伴侶給予關愛，讓他也融入到自己的子女和家庭中，也要學會寬容待人，一起參加一些活動，這樣可以增加感情也可以放鬆彼此的心情。

心態問題，還有願望國家立法，干預阻止老年人再婚，簡直黑，咋說得出口。還別出心裁的"同居證"，老年人再婚不再婚，是個人意願，子女無權干涉，附加條件"雙方有子女的"組合，應該領合法的同居證，無外乎是約束財產，可以說，既是這樣，老人仍然掌握著財產的主動權，誰也剝奪不了，老人的財產可以給任何人，他有權決定和處置財產，認為更有資格得到財產的人。

剛看了幾個回答，一針見血，人心大快，對那些不勞而獲，花花腸子滿腹，對父母毫無孝順之心的人，當頭一捧。按說是憑雙手勞動，掙來的錢財，花著用著才心安理得的，那曾想好逸惡勞的人，總把手伸向父母，還指望父母早日歸天，自然獨享財產，可以說，這種心態的人，終無善果。

他有意願，身體允許，子女們不能干涉老年人的生活，只要是有利於老年人，子女們可以參謀，提示，並不是把控，硬性的控制老年人。

通透明理的子女，還支援鼓勵老年人再婚，雖然說老年人同居，再婚也引發些問題，這是正常現象，那年輕人離婚的成群結隊，又說明了什麼？是社會進化，現代人革掉了從古到近期的禮俗，合得來就過，反之分手。

拿老年人再婚說事兒，有悖倫理之嫌，國家在關心關注老年人的衣食住行，解決視窗行業拒收現金，老年人智慧手機實用問題，這都是近期解決的問題，難道人們沒感覺到。

俗話說，做過頭事，切不可說過頭話，一旦出口，會傷著很多人的人，特別是那些喪偶，或者離婚的老年人群，他們有渴望生活更好的權力，也希望有幸福充實的精神晚年。

（網路圖片）

題主：你的提問是；70歲老年人再婚應不應該立法？

新中國法律早已規定了，婚姻自由，男滿22週歲，女滿20週歲可以登記結婚，沒有年齡上限。

老年人為兒為女苦了大半輩子了，給兒女都養大成人了，老人自己有權再婚不再婚，只要是單身的老年人可以再婚生活，國家法律最關愛老年人的生活， 允許的。

原因是和年輕人很難生活到一起去的。

現在第一，年輕人都很忙，不能照顧老年人生活。

第二，現在有幾個年輕人願意養老的，有幾個年輕人願意和老人一起生活的！

所以做為孝子女的應該支援老年人再婚問題，不應該排斥和阻止。

人都有老的那天，做子女的你們應該為老人想想，你提出的這樣的問題對不對，我覺得提出這種問題都提不出口，做子女的不要太自私了，沒有權利反對老人再婚。

難道婚姻法要修改嗎？關於老年人再婚都是婚姻法規定之內，失獨老人有戀愛權，能夠減少家庭生活壓力，政府部門減少養老院。要提供老年人抱團取暖的條件，政策措施。

已經有了婚姻法還立什麼法，不能因為你爹或你媽再婚你要求再立一部法律。年輕人，你想多了，還是為老人想想怎樣讓他們過好後半生吧。

70歲老年人再婚應不應該立法？你所說的立法，是怎回事呢？限制七十歲老人再婚嗎？為什麼單給他們立法呢？現行的婚姻法沒有年齡限制啊？無非是怕老人的房產和財產吧，完全可以做婚前公證，也可做婚前文書經公證，都可以，專門為七十歲老人立個法卻實不可行，立法部門不是誰家的，想幹嘛就幹嘛，再說七十歲，八十歲怎麼啦，那麼不招待見嗎？人人拋棄私心雜念，心態平平就好，歲數大也是公民，有平等的權力，找老伴也不違反婚姻法，多此一舉的無理要求，為了老年人的幸福美滿的晚年生活，哈哈，還是省省吧！

70歲老人再婚應不應該立法。70歲老人要再婚首先必須具備最重要的條件之一就是，兵馬末動，糧草先行。要有源源不斷的牛奶和麵包。說白了就是一個字 一錢。沒錢是萬萬不行的。在農村7o老人想再婚是難於上青天。目前城裡人70老人如失獨後隨著社會的發展。老人要在婚最大的障礙就是生財產。城裡老人都有套房產或幾套房產。一套房多側百萬少側幾十萬。如再婚首先要受到兒女的堅決反對。因為婚姻法規定結婚後家庭財產共同所有。因此造成了城裡老人梁山伯與祝英臺。隨著時代發展。生活變遷。城裡老人也遇時懼進。老人雙方由法規婚姻變成了合通婚姻。條件婚姻。一般男方給女方一月幾百元錢吃喝和生活費用滿包。過得來就過，過不來就散。誰也不受傷害。逝亡後各家子女葬各家人。這樣的婚姻也得到了雙方子女的認可。這樣的婚姻也給雙方老人萬一身體不適或意外事故都能相互照應。對老人又是一種重新的夕陽紅。

70歲的老人再婚，應該適用新的民法典中的相關法律，既然是再婚按常規理解就是領了結婚證的，不應該再立個什麼法了。