-
1 # 天空飄過貓頭鷹
-
2 # 隱者司馬
美國軍工利益集團的能量事非常的大，可以左右美國的政局。美國的總統不能輕易的做出草率的決定？？？
-
3 # 自強不息28360
美華人不可能禁槍的！美國憲法中就有一條寫到每個人都有權利使用槍支保護自己，當公權力對私人利益的侵犯時私人可以有武器保護自己。再說基本家家戶戶都有槍，禁槍不一定讓社會變得很安全。再說又槍支的選民也特別多。家家戶戶有槍總比少數人有槍好的多。
-
4 # NOW看
首先在美國買賣槍支是一個巨大的產業若果禁槍就意味著打破一個產業的人的飯碗，其次美國是一個由拓荒者移民和掠奪土地而成立起來的聯邦制國家，骨子裡就滲透著槍文化和自我武裝保護自己的權力並且寫進了憲法裡面，所以美華人血液裡流淌著更深蒂固的思想觀念是改不了的，有人為持續不斷的槍殺事件深惡痛絕，但是更多的美華人都是堅定而頑固不化的擁槍者就算自己會被槍殺也在所不惜
-
5 # 無為的石佛
美政治人物不敢提禁槍，誰禁槍誰流失選票。歷史上美華人有持槍傳統，消滅了八千萬印弟安人才有今天的美國！所以政治人物不敢禁槍。
-
6 # 住清邁
濫用武力的國家，說了沒用。他們道德的出發點是性惡論，認為人本性都是惡的，只能靠自己保護自己，那麼完善的法律也是為了把人的惡抑制住，其實是非常可憐可悲的，生活在一個處處需提防，不講情只講法的社會。美國有歇斯底里的受孽妄想，以至於在國際事務中以己之心度人之腹，自己靠戰爭殺戮走到了今天，就不相信別國有和平崛起的可能，戰略就是不能有國家比它強大，因為覺得一但碰到強者就一定會被強暴，可能是他的歷史作孽太深，才一直有這種恐懼。
理智的人都知道，別讓小孩玩刀，美國總統卻讓沒事吸點大麻嗨起來的美華人玩槍，還說如果教堂有槍，就能平安，看來美國為了宗教自由應該馬上讓各大教派武裝起來，成立護法隊，名字就叫新十字軍，伊斯蘭革命衛隊，耶穌之劍，閃族行刑隊什麼的，沒準還有義和團。。。
美國，祝你平安！
-
7 # 冷眼觀察室
美國槍支氾濫有歷史和現實原因。首先得明確一點，美國警察沒有保護公民的義務。在1981年美國的沃倫對華盛頓特區案和2005年石城鎮對岡薩雷斯案裡，均出現受害者在報警後，警察出警的不作為完成受害者遭到人身傷害，事後受害者起訴警察，但是被美國法院駁回。
由於美國法律是判例法，在案件沒有出現新的判法之前，類似的警察不作為都不會受到懲罰。這一判例也就確立了一個原則：美國警察執法期間對於公民是沒有保護義務的。
用通俗的話講，美國警察的職責是打擊犯罪維護秩序，公民如果受到威脅但是還沒有發生之前，美國警察是沒有義務幫助公民的。美國公民實際上沒有公權力提供的安全保障，需要自己保障自己的安全，所以持槍就成了必然選擇。
正因為這兩個案子，導致美國控槍的徹底失敗。在1986年，美國五十個州里控支援控槍有41個州，到了2016年支援控槍的州僅有8個州。當國家不能為公民提供安全保障時，公民只有選擇擁有武器來自衛。
實際上美國公權力不為公民提供安全保障的歷史由來已久。從1620年的五月花號抵達北美，開啟歐洲移民北美的浪潮，到1776年美國獨立，中間有100多年北美沒有統一的政府和軍隊，是依靠公民自治和民兵來維護治安，這一公民自己負責自身安全的模式一直影響至今。
在西進運動裡，大批牛仔進入美國西部，與當地的印第安人殊死搏鬥，搶奪土地水源等，這都需要美國公民擁有武器。作為這些擁槍派的代表—美國全國步槍協會成立於1871年，至今擁有幾百萬的會員。
步槍協會支援人員形成了一股龐大政治勢力，任何一屆美國總統都不可能冒著如此大的風險去禁槍或者控槍。
所以美國目前槍支氾濫，原因有現實和歷史因素。而最關鍵的是，只有國家為公民提供安全保障，才可能讓公民放下手中的槍。
但是由於美國槍支氾濫，警察在執行任務需要將受害人作為可能的施害者進行嚴格提檔，多次出現擊斃受害人的情況，所以美國警察在槍支氾濫的狀態下是不可能為公民提供安全保障的。
想控槍，就提供安全保障。想提供安全保障，就得先控槍，使警察有能力提供安全保障。所以美國控槍就是一個是先有雞還是先有蛋的悖論，這個問題無論是雄才大略還是昏庸無能的總統，其實都沒什麼辦法。
-
8 # 朱元正
人人都知道槍擊事件頻發對社會傷害太大，人人都知道只要禁槍就能夠避免槍擊案的發生，可在美國，別說是禁槍，連控槍都很難！任憑槍擊事件一次又一次的發生，人們只能束手無策、聽天由命。這說明了什麼？說明美國的政治制度出現了嚴重問題！具體來講，就是民主制度出了問題！再進一步講，就是民主政治遭到了利益集團的綁架！
美國民主政治遭到利益集團綁架，不僅僅體現在槍支問題方面，可以講，已經滲透到了政治生活的方方面面。當一個國家到了面對頑疾喪失糾錯能力的地步，就跟晚期癌症病人一樣，只有等死了！
-
9 # 尚武1965
美國從華盛頓建國時把公民有擁槍自由寫入憲法，至今近三百年曆史，美華人就從來沒有改變過這個條款。雖然槍擊案一直威脅著美華人的生命，平均每年有超過三萬人死於槍擊案。但是禁槍在美國幾乎是不可能。一個危害極大的法律條款三百年不變，我們從中可以看到什麼？僵死守舊頑固，這樣評論美國也許很多人不接受，但是這不是事實嗎？與時俱進才能發展，僵死守舊會被淘汰。美國為什麼例外？
回覆列表
傻？禁槍了特朗普不得下臺啊？那些軍火商不把特朗普吃了！你以為美國是誰的天下？？特朗普敢蹦躂是因為那些人支援他，讓他下臺也就分分鐘。