（司登衝鋒槍，別稱臭氣槍。）

特別值得一提的是，司登衝鋒槍的結構設計的非常簡單，擁有湯姆森衝鋒槍無法比擬的出色的可大批次生產的效能。美國的衝鋒槍中海德2衝鋒槍得到了美國槍中最好的評價。 迫切需要大量衝鋒槍的陸軍向海德公司下達了發展試製海德2衝鋒槍的指令，並將其命名為“M2衝鋒槍”。但是最終由於該槍在設計上存在的缺陷停止了生產，已經生產出的M2衝鋒槍只得當作廢鐵來處理。十分的可惜。

應戰爭需求，美軍決定生產新的衝鋒槍，就是M3衝鋒槍，後又有了改進型M3A1。M3/M3A1大量使用金屬衝壓件，結構簡單，製造工時比“湯姆遜”低一半有餘，因此造價低廉，單價只有20美元。用的是11.43mm手槍子彈，M3衝鋒槍的理論射速只有450發/分，連發射擊時更容易控制，穩定性較強。

德軍的mp40衝鋒槍，用9×19mm帕拉貝魯姆子彈，標尺射程為200m。而MP40無疑是容易控制的武器，後坐力相對較小，穩定性強。（MP40衝鋒槍）

MP38是世界上第一支採用摺疊槍托和用鋼材、塑膠製成的衝鋒槍，被稱為最早的“現代衝鋒槍”，戰後許多衝鋒槍的設計都受到了它的影響。它的改進型就是MP40衝鋒槍。MP38/40的各項效能和其它衝鋒槍相比都很“中庸”，但整體效能優良，綜合性更強。

對比：相對MP40來說，美國的湯普森衝鋒槍的子彈穿透能力太弱，對待較遠一些的半隱蔽目標殺傷性太差，只適合近距離掃射沒有防護計程車兵；且湯姆森由於結構複雜，工序繁多，因此故障率較高。也正因為湯姆森衝鋒槍的種種缺點，美軍才最終決定在1944年用造價低廉、效能良好的M3衝鋒槍來代替湯姆森衝鋒槍和M50雷辛衝鋒槍，而這種衝鋒槍從內部構造和製作工藝上看，完全是MP40衝鋒槍的簡化版，這也恰恰說明了MP40衝鋒槍首創電焊工藝的先進性。

總結：MP40衝鋒槍的綜合性能是超出蓋德衝鋒槍的。製作精良，技術先進，效能可靠，綜合性強（只是被波波沙克制了）。相比蓋德，MP40好太多了。

蓋德衝鋒槍，也即M-3衝鋒槍，美軍制式步兵槍械，誕生於二戰，說是1943年秋季裝備美軍，但真正投入實戰已經很晚了，1944年6月6日，代號“霸王行動”，也即諾曼底登陸時，隨美國大兵參與了對德國的戰爭。

二戰時期，美軍裝備的是源自M-1928A1衝鋒槍改進的M-1A1衝鋒槍，取消了原型湯姆遜衝鋒槍50/100發笨重的彈鼓，採用了20/30發直彈匣。

儘管M-1A1衝鋒槍戰鬥效能優良，有效射程200米，11.43毫米彈丸殺傷力較強，但此槍依然結構複雜，工藝繁瑣，且造價昂貴，帶一隻20發彈匣時全槍重量超過了10斤，顯得此槍非常笨重，後坐力也較大。

因此，美軍工就開發了重量較輕，射擊時易掌控，設計時參考了非常簡陋的有“管子工傑作”說法的英制司登式衝鋒槍，開發出了具備出色生產效能，且易於大批次生產的M-3式衝鋒槍。

此槍，採用了30發彈匣供彈，口徑同樣為11.43毫米，帶一隻空彈匣時全槍僅重3.63公斤，顯然比笨重的M-1A1衝鋒槍輕巧了許多，全槍沒有一點木頭，外形非常似注油槍，所以在軍中有“注油槍”的綽號，但並不妨礙此槍成為一把效能較為可靠的衝鋒槍。

至於MP-40衝鋒槍，是德國軍隊步兵制式槍械，二戰衝鋒槍的巔峰之作，第一把投入實戰採用金屬摺疊槍托的衝鋒槍，發射9毫米手槍彈，理論射程每分鐘500發，槍托摺疊狀態時，全槍長僅為0.63米。

MP-40衝鋒槍，射擊精度非常高，得益於極易掌控的後坐力，從戰爭題材的影視劇中來看，此槍使用者常採用槍托摺疊狀態發射，而不是開啟槍托抵肩射擊，說明MP-40衝鋒槍射擊時極易掌控，槍械的效能非常出色。

綜上，M-3式衝鋒槍研發較晚，參與戰爭也較晚，其知名度和美譽度，都不如二戰時美軍裝備的M-1A1衝鋒槍，自然難以和德軍早就參戰脫胎於MP-38的MP-40衝鋒槍相媲美。

M-3式衝鋒槍除了有後發優勢，槍重比MP-40衝鋒槍輕以外，技戰術效能並不在MP-40衝鋒槍之上，特別外觀沒有MP-40衝鋒槍漂亮，就連美國大兵都嫌這把“注油槍”太醜，實際上此槍在美軍中量產包括裝備都不多，反倒大量援助了盟國軍隊。

蓋德衝鋒槍就是M3衝鋒槍，就是抗日神劇裡大量出現的那個，跑錯時間穿越非常多的一款衝鋒槍。這把槍其實也還不錯，就是大面積使用的時候，德國已經大勢已去了。

M3衝鋒槍的定位倒不太像是攻擊武器，倒是很像自衛使用。M3衝鋒槍的450發/分鐘的射速，實際上是不如MP40的，.45ACP彈射程雖說一般，但是口徑大，彈頭重，停止能力好，非常適合一些非一線部隊使用。

而且，M3衝鋒槍的結構簡單得多，造價也便宜，相比於湯姆遜衝鋒槍，便宜得多。而且，採用的衝壓件，非常適合大規模生產，打一個全面戰爭沒問題。而且質量輕，體積小，攜帶比較方便。

而MP40這把槍其實沒啥優點，威力和精度都是中規中矩，9mm的彈頭，威力、停止能力遠不如M3的.45口徑，射速上是500發/分鐘，實際上沒有比M3衝鋒槍快多少。

這把槍最初是為傘兵和機械化步兵設計的，傘兵上是因為這把槍便於攜帶，機械化步兵接敵距離近，對於火力需求量較大。

相比之下，其實M3衝鋒槍更勝一籌，兩把槍適用場景相近，火力相近，而M3衝鋒槍，威力更大一些，重量更輕一些，更適合量產。