美國好像沒有“家和萬事興”的說法，只有“合眾為一”的理念。當下的兩黨紛爭，代表著社會的分裂和利益訴求的差異，結果不外乎經選舉“上上下下”，不損立國根基，不傷基本國策。

插手外部事物從來就是美國的“愛好”乃至“職業”，它有充足的藉口和理由。百多年來，美國對外干涉侵略沒有吃過大虧，或者說即使吃虧也沒有傷筋動骨，沒有大的歷史教訓，自然不會輕易擺手。冷戰後沒有昔日蘇聯那樣掣肘，所以放開手來“修理”不聽話的國家，以便謀取自身與西方利益最大化。

主導美國外交與軍事的，當然是執政者代表的利益集團，包括金融、軍工、媒體、各族裔的代表勢力等。退而言之，美國的海外利益基本是“恆定的”，不會因為黨派之爭、總統來去有太多變化。迄今特朗普是個大的例外，他已將奧巴馬的全球主義相當程度地顛覆，“美國優先”口號下插手別國更無忌憚。

美國的政局很亂很難有一個評價標準。如果說美國黨爭和府院之爭算作政局很亂，那麼美國的政局可以說一直很亂。如果說因為特朗普因為修牆問題，和民主黨鬧僵，使政府停擺35天，就說美國政局很亂，那麼可以說美國政局從年初開始就已陷入亂局。原因是府院之爭才剛剛開始。需要明確的一點是，美國國內政局混亂和實施對外干涉基本上沒有因果聯絡，並不存在矛盾。首先，美國政局混亂是美國兩黨對於一些國內問題存在嚴重分歧。比如，民主和共和兩黨在很多大政方針存在根本分歧，兩者必須進行一定妥協，方能達成協議。可以說，在兩黨制和三權分立的政治體制下，國內紛爭是一個常態。其次，美國兩黨在實施對外干涉這個問題上存在一致性。這是兩黨對於美國核心國家利益上有明確的共識。在對外干涉問題上，民主黨比共和黨走的更遠。原因是民主黨更強調理念和價值的輸出，因此，更傾向於對外實施干涉。最後，特朗普雖然強調要實施戰略收縮，但並不是對外干涉會減少，美國依然要扮演世界警察的角色。特朗普只是給這個角色作出一個限定，即必須符合美國優先的原則。從三權分立的政治架構上分析，行政權主導美國外交和軍事。雖然國會會對美國總統的權力實施制約，但外交和軍事主導權在總統手中，他具有倡議權，國會只能對總統的重大倡議進行同意或不同意的表決。即使國會不同意，總統依然可以透過頒佈行政法令的方式實施重大外交和軍事行動。

美國政局很亂是美國製度造成的惡果，一直都是這樣。只要兩黨分治眾參兩院，總統就會有不斷的麻煩。與下面老百姓無關。只要百姓不亂(法國黃馬甲運動)，就不算亂。再是沒有拉丹式的恐怖行動，也不算亂。再是沒有軍隊的反戈，也亂不了。再有隻要不遭彈頦，也不算亂。經濟危機不暴發，特朗普就有空去管世界上的事。

管事能不能得便宜，是特朗普行事的作風和標尺。比如出不出兵攻打委國，並不是想不想打，而是打了能不能得便宜。至於正義，道義遮羞布他都不在乎。因為他那張臉翻過去也不會好看。就是一個鬥雞臉。

國內民眾有反對特朗普干涉別國內政的，那是民主，獨立的旗幟。軍內有反對特朗普出兵的，那是士兵珍惜生命，厭惡戰爭。特朗普不管，他只算吃不吃虧。對自己總統連任有沒有利。

美國的"內亂"是常態，連小屁孩都敢議論特朗普建牆不靠譜，因此如果把政府關門這樣的事都看作是美帝混亂和衰敗，甚至將要垮臺，那是短視和危險的。簡單梳理美國的歷史，就是一群國際流民組成的大家庭，也就是300多年前一群歐洲人去美洲搶地盤，在殺土著的過程中越來越野，最後把老東家---英華人也打跑了，要組織新家庭，由於他們那個領頭打跑老東家贏得獨立的大家長華盛頓沒有當開國皇帝，也沒有哪個敢出頭當個至尊大家長，於是群龍無首的一幫人就吵嚷了很久，最後慢慢地吵出了一大套的實用家規。所以幾百年來他們都按自己的家規來過日子，總桶只是個被監督的大家長，老百姓都可以說他的臉象屎一樣，但是如果說某個普通人的臉怎樣怎樣，那他就會告你。尼克松安竊聽器，克林頓拉鍊鬆了都要被整得灰頭土臉。"總桶"在位沒人會說他"陰敏尾大"，只有下臺了或死了老百姓才根據表現來給個結論，幹得好的會受紀念，航母都用他名字來命名。他的家規有沒有效率，不是隨便可以下結論。這幾十年人家想打誰就打誰，一副我是流氓我怕誰的嘴臉。認真研究這個橫蠻大家庭，不要用自己的眼光去看人家的亂，好好應對特朗普的王八拳，才是關鍵的。

少不了巴馬，他也是美國的重要直業家，還有現認主席，合火乾的壞事，為了很很的正錢，為了主島世界，到處能他國石油，到處開打

一般亂了才好渾水摸魚，亂才能趁虛而入，只有亂起來才能搞事情。美國的亂只是在政黨之間，比如著名的“驢象之爭”，就是美國共和黨和民主黨之間的爭鬥。

美國中央政府是沒有權利去直接管理美華人的，如果沒有特殊情況，人家都是和各州政府打交道，有問題也是各州的國民警衛隊處理，比如在救災的時候，各州管各州的，跨州執法也不行，只有FBI可以去各州調查抓人，每個州的法律也不盡相同，一般和白宮也扯不上關係。

美國是個超級大國，總統雖然是國家最高行政長官，但是權利並不是無窮的，他也受到國會議院的束縛，如果國會提出一項法案總統不滿意，他只有拒絕的份兒沒有更改的權利，但是如果兩院有2/3的人否認他的拒絕，他連拒絕的權利都沒有。美國的這種兩黨制之間鬥爭原則上還是基於為美國謀取利益，他們政治鬥爭雖然看起來很亂，但實際對美國還是有好處的。

比如兩黨互相監督，不論哪一方作了么蛾子，都會立刻被另一方指出來，並且大肆宣傳，這樣的話就給對方了一個很好的緊箍咒，誰也不能亂來。如果被抓住小辮子，整個政黨都會被連累，間接影響總統選舉。