厚積薄發的原句是：厚積 “而” 薄發。

　　厚積：指大量積累；表示做事之前應當做充分準備；

　　薄發：指緩緩釋放；表示做事時，應當含蓄、平穩；

所以，從 厚、薄二字看，這句話中 “而” 有轉折的意思。

　　其實，從整體來看，這句話只是描述了一種 “做事方法”。至於以這種方法做事，或不以這種方法做事會產生什麼樣的結果，它就沒有說了。換句話說，“厚積而薄發” 這句話並沒有對任何事情做出 “判斷”，因此它根本不是 “命題”，也就無從判斷真假（或對錯）了。

至於 “厚積方能薄發” 這句話，雖然我不知道是誰杜撰出來的，但這句話已經改變了原有的意思。

　　方能：有表示因果的意思。從邏輯上講，它表示：厚積是薄發的必要條件。這樣一來，這句話也就是一個 “命題” 了。

　　對於這句話，如果從詞語出處來講，它曲解了原話的意思，當然是有問題的；如果不考慮出處，只看這句話本身，那麼它也是有問題的。

　　這句話說：厚積是薄發的必要條件，也就是說，沒有厚積，就不能薄發。那麼 “薄積” 就不能薄發了嗎？我 “積” 多少就 “發” 多少不可以嗎？

　　應該說：“積” 是 “發” 的必要條件；“厚積” 是 “厚發” 的必要條件。——其實，從某種角度看，它們也是充分條件——有 “積” 才能 “發”；有 “積”就能 “發”。

　　總之，只要有 “積”，就可以 “發”。至於是 “厚發” 還是 “薄發”，就要看你是不是 “厚積” 了。如果是厚積，當然可以厚發，也可以薄發；但如果不是厚積，那就只能薄發了。