回覆列表
  • 1 # 天下唯醫

    這些問題早已被解決,基本都是騙局。有的是利用的暗箱,有的是利用光的折射等。其實這種問題根本沒啥意義,網上解密這些東西的不少。我是不懂中醫黑們是集體不會網路搜尋還是啥情況。明明上網都能解決的問題偏偏要跑來自己回答秀一下無知

  • 2 # 思悟心蕾

    科學是走的是科技創新與實踐務需的路線,並非為了解釋某種臆想而存在。

    現代科學和以前的科學都是科學,它們都是不斷以革新時代的技藝,來達到推陳出新的目的為社會的發展貢獻力量。他們只對自己科學技術範圍內進行分析解釋細節,這就是科學的專注性和獨特性。

    而“缸中之腦”目前還處於一種科研階段,還無法進入科學範知的領域。起碼“缸中之腦”還沒有最終的定型與定性,還存在於假設和臆想階段,在科學上還沒有踐行就無法用科學去解釋。

    “缸中之腦”需要科學的支撐,但是目前的科學還沒有達到支撐“缸中之腦”的理論與實踐範疇。而只是停留在生物學的推演之中,只要沒有得到踐行認可,就無法用科學來下定義。

    科學是嚴肅的話題,實踐出真知。沒有實踐就不能用臆想的“真知”來定義其科學性。

  • 3 # 譚宏21

    不知什麼叫“缸中之腦”,解釋不了。隨著科學的不斷髮展,無論什麼都能解釋了。人類發展到現在,能存活下來,不就是人類正確認識世界而積累下的科學知識的功勞嗎?靠鬼、神、外星人麼?靠什麼平行宇宙的“外宇宙人”麼?靠洪秀權之流的,所謂“天父之子”麼?

    我不知什麼缸中還是桶中的腦袋,我只知道這個世界只有物質存在,只有時空中的物質存在,只有物質相互作用反映出的資訊存在。

    自適應控制演算法的初始資料是隨機的,甚至不是約束集中的數。但是,透過自動運算,迭代,再運算、再迭代…,經過若干次運作,系統自適應控制在一個穩定奇點或不穩定奇點上。

    那麼,人的意識產生也是這麼個類似過程,只不過人在嬰兒期接觸到的初始環境都是實在的、合邏輯的自然物理環境,因此,其“迭代,運算,再迭代,再運算…”過程更容造就出一個“合理的人”。

    總之,人的意識就是自然界的反映,是物質世界相互作用資訊,在人腦中形成的特定資訊拓撲空間而已。不要妄想把鬼、神、上帝“貼上來”!

    目前,壞人太多!無非想用騙人把戲騙人錢財!現在是能圈上粉,這錢就騙到手了!

  • 4 # mulin30311368

    科學,從來沒有說自己已經可以解釋一切。科學知道,真理具有相對性和絕對性。科學探究的過程就是相對真理無限逼近絕對真理的過程。在科學探索真理的過程性,許多真理是條件真理,即在一定條件下是真理。所以,那種期望科學可以解釋一切的想法,不是不知就是有意和科學過不去,想把非科學的東西販賣出去。科學今天不能解釋的,今後某一天一定可以。反而是某些非科學的東西,一副什麼都可以解釋的樣子,其實是自欺欺人,不值一駁。記住,只要號稱自己的“學說”可以解釋一切,這種“學說”很可能是騙人的!

  • 5 # 航小北的日常科普

    缸中之腦是什麼?

    缸中之腦是一種基於認知論的思想實驗,維基百科上是這麼介紹的:

    假設一個瘋子科學家、機器或其他任何意識將一個大腦從人體取出,放入一個裝有營養液的缸裡維持著它的生理活性,超級計算機透過神經末梢向大腦傳遞和原來一樣的各種神經電訊號,並對於大腦發出的訊號給予和平時一樣的訊號反饋,則大腦所體驗到的世界其實是計算機制造的一種虛擬現實,則此大腦能否意識到自己生活在虛擬現實之中?缸中之腦和強不可知論。

    這種東西叫“強不可知論”,所謂的強不可知論就是有些知識本身就是不具有任何被人類的認識知曉的可能性。

    而這種強不可知論出現的很大程度上的一個理由就是專門碰瓷科學,其設定的方方面面就是斷絕了一切科學解釋的可能,所以說,這種專門創建出來的反科學解釋的問題科學沒辦法解釋。

    “缸中之腦”的實質就是“你沒發現不代表不存在”。

    因為科學本身就是屬於“我發現才可以說存在”的東西,所以給一些思想上的假設留下來很大的空間。比如說,科學說萬有引力,而且根據試驗知道了我們現在知道的所有的物質都是有引力的,但是科學本身沒有辦法明確證明“世界上就是沒有不存在引力的物質”,所以說有人就可以假設“存在沒有引力的物質”。

    這些都是很正常的事情,甚至於很多科學發現都是從這種思想試驗開始的,所以對於未知的想象有些時候是很有趣、很有用的。

    但是“你沒發現不代表不存在”不能夠作為任何結論的證據。因為這句話是一個在任何時候都正確的廢話,任何時候都正確的廢話不能夠增加一個結論的可信度,而對於有異常識和現有科學結論的論點,其“異於常識”這個特性本身就已經要求更嚴格的證據才能夠證明。

    而且這種論調在大部分時候被濫用了,甚至於很多時候,這種論調被用在了吸引眼球和聳人聽聞上——也就是所謂的陰謀論。比如說,我現在可以說,有一種病,現在所有的醫學手段都不能發現,而且沒有任何症狀,但是卻可以在一秒鐘內發病並且導致人的死亡——反正科學也沒有辦法證明這種病不存在。可是人們相信這種有異常識的結論對他們自己沒有什麼好處——除了徒增擔心,相反,我卻可以在這種言論中得利。這就是這種陰謀論的可惡之處。

    所以說,假設永遠是假設,假設在找到證據證明為真前就是可以當作不存在。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 男孩子考不上高中,上哪類學校合適?