回覆列表
  • 1 # 理工男讀歷史

    光緒死因是後世學者檢測遺骸得到的結論,想要判斷李弘是否中毒而死,只能採取同樣手段,發掘埋葬李弘的唐恭陵,如果運氣好李弘遺骸還在,進行屍檢可能能夠得到結論。唐恭陵位於河南省洛陽市偃師區,陵墓外觀大體完整,但必定曾經被盜挖過,裡面什麼情況沒有查到相關資料,不確定。

    唐代的毒藥雖然都號稱鴆毒,但根據資料記載,鴆鳥這種東西在唐代根本不存在,早在南北朝時期這種神奇的東西就已經無人見過,更別說抓到一隻拔下羽毛泡酒喝了;後世武大郎能夠享受到的砒霜在唐代也沒有得到普及,初唐名醫孫思邈著作中曾經提到砒霜可以入藥,但並沒有當做一種劇毒來描述,說明當時砒霜剛剛被發現,無論提純工藝乃至具體用法都在摸索之中,不太可能被用在李弘身上;

    唐代比較普遍使用的毒藥都是植物類毒藥,最有名的是鉤吻,即野葛,一種開著小黃花的美麗植物,又稱斷腸草,傳說神農就是這麼死的。但這種東西估計提純也是個大問題,曾經有人被灌了幾升野葛汁,這人在地上掙扎打滾好半天也沒死,兇手只好自己動手;其次有名的也比較常見的是烏頭,毒性也不強,塗在箭鏃上也有毒性;南方有人用蛇蟲毒液,但這種東西不能長期儲存,接觸空氣後很快就會失效,武則天這樣的人物,不太可能得到苗疆毒蠱之術秘傳,所以這方面可能性也不大。

    我個人認為,武則天與其下毒,還不如索性派兩名武士一繩子把李弘勒死來的痛快,或者採用什麼其他不留痕跡的手段,毒藥在唐代雖然很原始,但這獄中流行了幾千年的無痕拷問殺人手段應該還是能被唐朝人掌握的。而且武則天沒有用毒殺人的習慣,不像趙二史書上有記載,武則天害人不需要親自動手,非要說李弘是被毒殺的反而是偏離了重點。

    李弘之死的重點是李弘當時已經威脅到了武則天的二聖臨朝地位,所以李弘之死對武則天極為有利,甚至可以說是關乎生死。

    當時武則天一直在逼迫李治索取權力,以殺死宰相上官儀為標誌,武則天已經與李治平起平坐共享權力,號稱二聖臨朝。武則天對此並不滿意,要求更進一步“攝國政”,但上官儀死了還有郝處俊,新任宰相郝處俊堅決拒絕,武則天這才沒能如願。李治一看不能繼續下去了,索性自己退休當太上皇,讓兒子李弘提前繼位頂崗,順帶著武則天就會變成皇太后,也就順理成章失去臨朝地位。

    這是標準的陽謀,武則天必須接受。但武則天手段高超,就是硬生生把這個問題化解了,你李治不是要讓兒子當皇帝麼,你兒子死了,你就要繼續在皇位上當我的傀儡。

    於是,李弘就在這麼個節骨眼上死去了,要說不是武則天下的手僅僅是巧合,這未免有些太巧了吧?對武則天也太有利了吧?

    隨後,武則天又展示了一下力量,把和李治走的很近的宗室成員、李淵的女兒常樂公主夫妻貶離長安,常樂公主的女兒是李顯的妃子,這個可憐的女孩子被武則天隨便找了個藉口軟禁起來,沒有人照顧,幾天之後這個女孩子餓死了。

    武則天這麼做是擔心李治繼續堅持退位,李弘死了還有三個兒子呢,李顯李旦都不小了,二兒子李賢更是20歲早已成年,李弘有病那三個兒子可好好的,不能李治準備傳位給哪個兒子哪個兒子就暴斃吧?

    所以,雖然史書上沒有記載,我個人分析李弘就是武則天殺掉的。具體手段是毒殺還是什麼其他手法不重要,李弘死在這麼個關鍵時間節點,武則天又是受益最大的一個,頭號嫌疑人跑不了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 今年梨樹上的梨木蝨特別難治,有什麼好的防治方法?