回覆列表
-
1 # 瀚墨尋夢
-
2 # 聞道深般若
齊白石不是畫壇第一,沒有人可以被稱為畫壇第一!
有句老話非常有道理:“文無第一,武無第二”,為什麼?因為理科的學問有標準答案,而文科沒有。
非要挖出個第一,至少也要有個範圍和時限,譬如問“北京畫院2019年的新招入的畫家誰畫的相對較好?”
仿齊白石較容易,才能仿的像齊白石對藝術史的貢獻主要在於題材的拓展和圖式的創新,而在技法上並不比其他畫家難度大,所以對仿畫者來說,照葫蘆畫瓢相對容易,造成當今市場上齊白石的贗品偽作氾濫成災。
當然,仿的像也是相對的,對很多有深刻研究和豐富經驗的鑑定老手來說,真假之辯也是一眼的事。
仿李可染很難,所以仿不像李可染難仿,在於技法太難太複雜,筆法墨法的奧秘不談,但就紙筆和墨的要求和選擇就讓制筆師傅和造紙師傅傷透了心,墨更是非乾隆前的古墨不用,加之貴過黃金的硃砂,誰能仿得起?
絕技更是讓人困惑,即讓你就在桌邊上看著他畫,你也仿不出來。他堆墨十筆,清澈、明淨、透亮、閃光;你堆墨兩筆,則渾濁、汙糟、骯髒、晦暗。你還會自討沒趣嗎?
徐渭、王鐸、龔賢、傅抱石、張大千、林散之等等都是非常難仿的高技術派,初、中級的畫家暫莫臨摹是明智的。
不講畫壇第一第二,只談仿得像仿不像,其實,市場上齊白石的假畫太多,李可染同樣是作假重災區,這裡先談李可染,再談齊白石,可能寫得有點長。
李可染其畫市場一直高價不跌,常是數百萬元數千萬元成交,上億元的也有,吸引收藏者,更吸引造假者,李可染留下作品不足3千件,大部分捐國家,但市場署名作品達八.九千件,大多是仿晚年山水,仿晚年牧童和牛,仿早期人物。
舉一例,2013年,在一大型拍賣會上,經慘烈競爭,A先生以5200萬高價拍得李可染的桂林山水,見下圖:這幅圖有李可染親屬認定並與作品拍照,儘管A先生是有經驗的資深藏家,也深信不疑。
2016年,另一位藏家B先生也在一大型拍賣會上以1300多萬將署名李可染的"井崗山主峰"收入囊中。見圖:兩位資深藏家,都裁了跟頭。後來一高達億元的重大假字畫案告破,嫌疑人汪某供述了他們最得意的作品就是A.B先生這兩幅畫,井崗山主峰是汪某花七天畫的,尺幅較大,因覺得畫得差勁,剪掉一半,瀑布沒畫完,他一朋友將這一殘次品賣給一楊性買家,楊又找高手把瀑布畫完全,交拍賣公司拍賣,B先生花1千多萬買了一幅製作低劣的假畫。那幅桂林山水倒是汪某花了不少時間和精力完成的,又請專業裱師裱出年代陳舊感,再請李可染親屬出具鑑定意見並與圖合影,並請專家評定為李可染高峰代表作,堂而皇之登上頂級拍賣行,致使藏家被騙上當。汪某自幼喜畫畫,後也跟名家學畫,有不錯的繪畫水平,但走作假畫這條錯路,實不應該。
主要談談齊白石畫作偽問題。
齊白石的畫,40多歲前影響不大,沒有偽作,後來畫名影響大了,特別是1922年陳師曾到日本參加中日繪畫聯展,將帶去的齊白石的畫賣了好價錢,齊因之名揚東瀛,後又有作品到法國展出,齊白石畫名更盛,價格上揚,偽作應運而生,齊白石製鋼印,制指紋章等防偽均不起作用,假畫越來越多,齊刻了圖章"吾畫遍行天下偽造居多",可見其無奈心態。這是49年以前的造假高峰,但那時造假者功力較深,非有經驗者難辨真假。改革開放後是又一造假高峰,造偽者一般水平不高,對齊的藝術及生平研究不足,造假往往露出破綻,容易辨識,但收藏者眼界不高,往往耗巨資收購偽作,刺激了作假,致使作假遍及全國各地,甚至產生集團作假。
齊白石作品本身有代筆的,如工筆草蟲有其三子齊子如或學生王雪濤.婁師白代筆,人物亦有代筆,他說過:餘40以後不喜畫人物,或有酬應必使兒輩為之。代筆不算在作假之列。
齊的偽作除手繪外,還有以木刻水印充當真跡矇騙收藏者,木刻水印作品線條幹澀,墨.色浮薄,缺力透紙背之墨色滋潤度,應該不難識別,還有一種情況,三子齊子如有時串通門房,將真畫留下,自己仿作一幅蓋上齊白石章應付取畫者,這種情況應不多。
舉兩個作假例子:
先看兩幅群蝦圖真跡.這幅群蝦圖是69歲時畫的,屬中期風格,此時畫蝦腰己減為5筆淡墨,蝦頭一筆重墨,蝦眼橫出兩筆,蝦鬚蝦鉗皆延長,這幅群蝦聚散有法,風格明顯。這幅真跡是晚期風格,蝦頭一筆更濃重,蝦眼橫兩筆更粗.長,蝦鬚.鉗用筆更蒼勁有力。
下面看一幅偽作群蝦圖,題寫八十八歲畫,其筆墨氣象全無晚期特色,蝦身無筆力,無透明之趣,眼.蝦鬚用筆纖細,蝦鉗姿式雷同,缺屈伸開合之變化,無向前遊動之感,全畫氣象贏弱,佈局失當,筆墨輕浮,其題款是摹寫自齊白石另一真跡的題款,見下圖,但行筆太快,清瘦有餘,老健不足。
再看真偽荷花青蛙圖,真跡,大葉一枝,小葉數枝,上出紅蓮一朵,款題自上垂下,與荷梗形成不同縱勢,以大葉斜破之,畫面產生不同方向大勢,既擴充套件又牽制,穿插變化頗具匠心。真跡青蛙菖蒲,款題88歲畫,(實則應是85歲,因齊生日在一月,增一歲,又因中年時算命先生講其某年流年不利,又自增二歲)青蛙一濃二淡,墨色透明,力入紙背,得蛙身之光滑潤膩。
下面是偽作荷花青蛙圖,偽作,大葉葉形過圓,濃破淡墨欠渾融,荷梗穿插欠豐富,無篆筆之雄直堅韌,花瓣無聚散,色欠鮮豔,荷下畫水線條刻露,青蛙淡墨漫漶,氣息微弱,蛙身過於圓鈍,畫之全域性無縱勢,少變化,造形拙劣,給人有氣無力之感。