-
1 # 烏蘭電影說
-
2 # 和風學史
我認為不能絕對說哪個最好，因為各有千秋，各有所長。這可又從不同的角度分析：
《西遊記》是中國古典神魔小說，講述唐朝法師西天取經的故事，表現了懲惡揚善的古老主題。是最優秀的神話小說，也是一部群眾創作和文人創作相結合的作品。
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義小說，反映了吳、蜀、魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭，以描寫戰爭為主。
《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇小說。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程。該書在思想內容和文學藝術上都取得了重大的成就，在塑造人物形象方面積累了豐富的藝術經驗。
《紅樓夢》以賈、史、王、薛四大家族的興衰為背景，以賈府的家庭瑣事、閨閣閒情為脈絡，以賈寶玉、林黛玉、薛寶釵的愛情婚姻故事為主線，刻畫了以賈寶玉和金陵十二釵為中心的正邪兩賦有情人的人性美和悲劇美。是一部具有世界影響力的人情小說作品，舉世公認的中國古典小說巔峰之作，中國封建社會的百科全書，傳統文化的集大成者。
-
3 # 隴之語
假如讓我來評價四大名著哪一步更好一點，我給出的答案是《水滸傳》、《西遊記》、《三國演義》、《紅樓夢》。
為什麼這樣排列？主要是從故事的精彩性上排列的。
作為小說，首要的就是能講出故事，而且能把故事講得精彩紛呈，引人入勝；其次才是文筆的優美。
從故事性上來講，《水滸傳》最精彩，場面感強，讀起來過癮。從語言上講，《西遊記》生動活潑，非常接地氣，而且故事也從天上到地上，精彩紛呈。從史料上來講，《三國演義》最大氣磅礴，有歷史深厚感，基本上是可以用來當史書看的。從文筆上講，《紅樓夢》最為上乘，僅書中的詩詞就是中國文化的及大全者。
但是，小說是有受眾的。拿《紅樓夢》來講，真正能完整地讀一遍的人，不多；莫要說普通讀者，既是像我等專門學下漢語言文學專業的人，也是很難完整地讀一遍的。實話實說，《紅樓夢》那本書，直到現在為止，我並沒有完整地讀上一遍，我將其列為最後，就是從故事性及普及性上去考量的。
《三國演義》寫的很精彩，但是，讀三國，要有基本的歷史知識；而且，《三國演義》是權謀書，在普及性上，不如《水滸傳》和《西遊記》。
總體上來講，《水滸傳》寫得最流暢，《西遊記》寫得最生動。
如果一定要從四大名著中挑出一部最好的，我個人傾向於《水滸傳》。
-
4 # 過河卒70
這四部傳世名著可以說各有千秋，也談不上誰好誰壞，只有你對這書的理解程度能達到多深，方能理解這書的深奧!
先談《西遊記》和《水滸》為什麼把這兩夲書擺在一起談呢?是因為筆者覺得此兩書有共同處，眾所周知孫悟空就是個敢把皇帝拉下馬的人物，在花果山樹起了齊天大聖的反抗大旗，玉皇大帝派兵鎮壓，最後被打入大牢(五指山)下，後跟唐僧去西天取經(其實等同於招安)歷經九九八十一難，修成正果，由魔變成了佛!
《水滸》裡面情節不一但也有相同處，只是宋江一心想成為朝庭走狗，達到封妻廕子的目的，被朝庭利用，以致於以悲劇收場!這《水滸》裡的江湖不是打打殺殺，是人情世故!宋江做的相當成功!有人說孫悟空西遊取經，乍就不歷害了打不過妖精了!這也涉及到關係網都是大菩薩的親戚誰也不敢得罪也是學作做人啊!哈哈!兩夲書對照著看看想想是不是很有趣!
再談《紅樓夢》這夲，滿紙荒唐言，一把辛酸淚!的文學名著，其實在這四夲中它文學水準最高!
是曹雪芹的自傳!一個家族的由盛到衰的過程，這裡面對人性刻畫入木三分，真是人情練達皆學問!其中有許多詩都具有相當的水平，真能把紅樓看懂的非要耗盡畢生的精力方才知其一二!
妙不可言，深不見底!
說《三國演義》這書要和《三國志》一起讀，讀後你就能更深刻的領會歷史與演義的差別!更能理解一代梟雄的曹操，有子當如孫仲謀的孫權和喜歡以眼淚做武器的劉備，是如何籠絡人心，奪三分天下!以銅為鏡可整衣冠，以人為鏡可知得失，以史為鑑知興替!
談了這麼多，也沒說出個特喜歡的!一句話不同的菜不同的味!不同的人嘗又有不同的感覺!
-
5 # 風耀呀
小時候覺得《西遊記》很好看，可是等我長大的時候，見過的事情經歷的事情多了，《紅樓夢》才是最能夠引起共鳴的。
吳承恩的作品《西遊記》給人大多是一種歡快的氣氛，沒有生死離別，是對師徒五人（唐僧，孫悟空，豬八戒，沙僧，小白龍）的人物刻畫描寫，每個人都有自己的長處。當然也聽其他人說，他們是一個團隊，每一個人都是團隊必不可少人一份子。歷經九九八十一難，各自都得到修煉和磨礪了心性，不妨說《西遊記》給人一種積極向上，不怕困難，團結互助，激勵人們在人生路上不怕挫折，就一定能夠取得“真經”的過程。當然也富有神話主義特色，受廣大人們的喜愛，但是很難從心底裡引起人們的深思，不容易引起人們對自我和人生的感悟。孩子們主要是對其變化多端的變化和仙術所吸引。《西遊記》卻是四大名著裡故事細節情節最樸素的，適合普遍觀眾觀看和學習。
但是《紅樓夢》這部作品卻很少能夠有人去細細的品讀，如果大家都能夠在空閒時間好好品讀《紅樓夢》，就彷彿對自己人生的一部穿越，你會感悟到很多。
正是由於《紅樓夢》的難以理解，才把想要讀這部作品的人扼殺在搖籃裡。
我現在時不時的就會在腦海裡想起《紅樓夢》裡的一些情景。曹雪芹對這部作品的期望值很高和付出相當高，他把最後的心血都投入到這部作品裡。曹雪芹對其黑暗的社會極大的批判和諷刺，對官僚主義的鄙視。
我很喜歡《紅樓夢》，不知道大家能不能夠好好靜下心來讀讀這一部作品呢？
-
6 # 海闊天空24932994
俗話說得好:老不看三國，少不看水滸。為什麼有這個說法，可能是老年人飽經風霜，在人世間摸爬滾打幾十年閱人無數經驗豐富，才有不聽老人言吃虧在眼前之說，而《三國演義》是各路英雄鬥智謀的書，老人看了豈不是經驗更加老辣。少年人血氣方鋼，好勇鬥狠，《水滸傳》恰好是一部宣傳路見不平拔刀相助的好漢形象，少年人看了可能會受到感染更加容易衝動做事。因此我認為這兩部書影響力最大，至於哪部最好，四大名著各有千秋，評不出最好，到底還是沒有回答這個問題。
-
7 # 雪山飛狐王紅
三國同情弱者紅樓夢講人情事故水滸講些浪子回頭報效國家西遊記借題發揮不同努力不同回報古代文人對社會不滿閉門造書發洩一下
-
8 # 叄仁行
這個不能比較，4大名著已經經過歷史的考驗，我們個人喜歡就行了，但是我覺得紅樓夢更具代表作，個人覺得它有歷史更替的縮影，4大家族的命運興衰。
-
9 # 禹城居士
個人認為西遊記最好，有不怕困難險阻艱苦求學，有不畏強權橫掃天庭，有人生落魄被壓五行山，有面對金錢美女不為所動，憑著一個一往無前的信仰，歷盡重重困難每個人都才能得到自己想要的東西，這是多好的勵志文學呀！
-
10 # 帝國烽火
少不讀水滸，老不看三國。不同時期看不同的書吧。
《紅樓夢》非常的精彩，但是小編建議心不靜的時候不要看，因為根本看不下去，看進去了彆著迷，不要一入紅樓深似海。
回覆列表
我覺得關於《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》、《紅樓夢》這四大名著哪部最好，這是相對而言的，不能以點概面，最直觀的好處我們可以根據不同的年齡層劃分。
少年看《西遊記》
特立獨行的孫悟空、沒心沒肺的豬八戒、沒有主見的沙和尚、嘮叨死人的唐三藏，這四種鮮明的人物性格，幾乎囊括了現實生活中的四種人格。他適合所有年齡層的讀者看，但相對於孩童、少年，《西遊記》的人物形象更貼近於漫畫形象，生動而富有趣味性。其中唐僧對世間萬物的悲憫心，孫悟空解決問題的能力，豬八戒心寬體胖的處事方式，沙和尚不鬧山不惹事的行為準則，都可以成為一個沒有確立具體人生觀的孩子，潛移默化選擇學習的方向。
路見不平，拔刀相助，江湖夜雨，快意恩仇。對於一個青年，尤其是男孩，在十幾歲荷爾蒙、腎上腺素狂飆的年紀，都有過一段講究兄弟情深、為哥們兩肋插刀的熱血歲月。但對於沒有真正理解講義氣的本質含義的男孩，往往誤入歧途，甚至於違法犯罪。而《水滸傳》告訴我們，抱團取暖是因為世態炎涼；揭竿起義為兄弟兩肋插刀是為自由人權而戰，種種動用武力的的舉措都源於一顆正義為公的發心。
人到中年，意志漸消，熱湧不再，但為了生活而又不得不砥礪前行，在名利場中勾心鬥角。而《三國演義》無疑是現代名利場高度昇華的遠古戰場，無數才華橫溢的謀臣武將捨生忘死、拋灑熱血，在這風起雲湧的時代追名逐利，只為那抵達那權利的山巔。
人到老年，回顧往日種種，雨歇微涼，只嘆十一年前夢一場。如若捧起一本《紅樓夢》，必是晝夜難捨，或許你也會如晚年的康熙皇帝般發感，這不是正是明珠（清代重臣，納蘭性德生父）家事。