提起歷史，往往是沉重而且嚴肅的，而今天我們來換一種輕鬆愉悅的心情來談談關於歷史上的有趣問題：現代人提起西漢末年新朝的建立者王莽，常常會將其稱作是穿越者，那麼幹掉他的劉秀呢？

王莽（公元前45—23），字巨君，魏郡元城（今河北邯鄲大名縣）人，西漢權臣，新顯王王曼長子、西漢孝元皇后王政君之侄，篡奪皇位，為新朝的開國皇帝，公元8年至23年在位十五年。

說起這王莽，他在西漢末年曾經篡漢改制，創立新朝，其中他的很多改革措施都超前幾千年，和中國的社會主義改革非常像，諸如：崇尚科技：中國古代統治者大多重農抑商，對於奇技淫巧更是不屑的，而他不僅親手解剖人體，還發明瞭遊標卡尺，這發明遠遠早於西方；廢除奴隸制度：認為每個人都是獨立的個體，禁止奴隸買賣；改革土地制度：將所有土地國有化，在按井田制均等化分給百姓耕種；鹽、鐵、酒等行業收歸國有：禁止私人買賣；幣制改革：不許私人鑄幣，由國家宏觀調控，統一發行貨幣。

說起來王莽本身出身豪族，從小接受的是正統的儒家教育，一個古代社會里出現王莽這種思想，是十分不正常的，他的思想完全與當時社會生產力和發展水平嚴重脫節，反而與近代的改革思想相似，於是乎後世很多人都認為王莽是一個穿越者。

王莽是否真是穿越者，咱們暫且不論，仁者見仁智者見智。咱們來說說如果王莽是穿越者的話，那麼幹掉他的劉秀究竟又是什麼呢？

由於王莽改革太過劇烈，嚴重脫離了當時的社會條件，從而引發了強烈的社會矛盾，各地起義紛起，其中有個領袖稱帝，王莽集結了40萬大軍，名義上號稱百萬，氣勢洶洶的向新政權撲來。農民起義軍聞訊頓時潰散，此時劉秀站了出來，安撫眾人，四處張羅，最終集結了兩萬人守衛昆陽。以兩萬對四十萬，純屬以卵擊石，然而就在這時，奇蹟卻發生了。

據《後漢書·光武本紀》記載：“夜有流星墜營中，晝有云如壞山，當營而隕，不及地尺而散，吏士皆厭伏。”意思就是：夜裡有流星隕落在王莽軍營，白天有云如山崩一般，在離地面不及尺的地方又突然消散，王莽大軍計程車氣頓時消散，只想著如何逃離。這時候，劉秀帶頭衝鋒，殺入敵陣，幾番英勇衝擊之後，王莽的軍隊開始潰敗。而後“會大雷風，屋瓦皆飛，雨下如注，滍川盛溢，虎豹皆股戰，士卒爭赴，溺死者以萬數，水為不流”王莽軍中本有可以驅使虎豹的奇人異士，而就在這時又有驚雷、狂風、暴雨驟臨，九天之上降下煌煌之威，虎豹皆驚懼不已，最終王莽的大軍徹底土崩瓦解，死傷無數。此一役，兩萬對四十萬大軍，劉秀簡直是如有神助，宛如開掛一般大獲全勝，斬殺敵將王尋，殲滅了王莽的主力，使得王莽的新朝不久後便覆滅了。

“昆陽之戰”是中國史料記載中著名的以少勝多戰役，這一戰中的各種詭異天文現象，令後人津津樂道。現代許多人將思想和改革都極為超前且類似近代的王莽笑稱為是“穿越者”，而幹掉他的劉秀則被戲稱為是“位面之子”或是“大魔導師”，“昆陽之戰”中的極端天文現象又被戲稱為“大隕石術”、“驚雷術”、“暴雨術”。縱觀中華悠悠五千年曆史，總有許多或神奇或詭異的現象，惹人遐思和神往，對於“穿越者”王莽和“位面之子”劉秀，不知各位讀者有何看法呢？歡迎評論交流。

光武帝劉秀當然不算穿越者，但是卻表現出了非同尋常的“位面之子”的特性。

“位面之子”的特性非同一般，他們的人生就像是“開掛”“作弊”一樣，看似輕而易舉的獲取了常人“可望而不可即”的成就。

光武帝劉秀有哪些開掛的表現？

窮困潦倒的劉秀和王莽的“義務教育”。

王莽篡位以後，瘋狂地擴大了“太學”的規模，從幾百人一下子增加到了一萬人。就這樣本來窮困潦倒的劉秀，獲得了接受高等“義務教育”的機會。

而王莽篡位以後竟然天真的放鬆對“漢室宗親”的管理，甚至在太學裡培養“漢室宗親”中的人才比如劉秀，簡直就是為自己挖坑。

不管如何，劉秀就這樣“開掛”一樣的獲得了寶貴的知識。

“仕宦當做執金吾，娶妻當得陰麗華”

這是光武帝劉秀在太學讀書時寫的一篇“作文”，小小的抒發了一下自己的理想，可以看得出當時的光武帝劉秀“很好打發”，只想做“執金吾”娶“村花”陰麗華。

這不是對一個“位面之子”的侮辱嗎？

劉秀的理想做“執金吾”，上天直接送了一個大漢皇帝；劉秀想娶“陰麗華”，上天“買一送一”又送了一個郭聖通和十萬大軍。

昆陽之戰以少勝多，“召喚禁咒”是怎麼回事？

昆陽之戰光武帝劉秀一戰成名，甚至決定了漢朝幾百年的命運。

王莽號稱百萬大軍但只有43萬，劉秀就更慘了只有1.7萬，這個差別確實是很大。但是不要怕，只要光武帝劉秀一開掛“這都不是事兒”。

“會大雷、風、屋瓦皆飛，雨下如注，滍川盛溢，虎豹皆股戰，士卒赴水溺死者以萬數，水為不流。”

於是就在雙方交戰正激烈的時候，光武帝劉秀召喚的“禁咒”降臨，王莽的43萬大軍和還有猛獸大軍在隕石的襲擊下幾乎是全軍覆沒。

就這樣光武帝劉秀輕鬆獲得了勝利，獲得的糧草物資多不勝數，1.7萬人的大軍幾個月後竟然運不完只能燒掉，“盡獲其軍實輜重，不可勝算，舉之連月不盡，或燔燒其餘”。