不管是蔡司還是萊卡所謂認證的都是瞎掰，沒有什麼實際的意義，現今手機的相機感測器基本上都是索尼出品，除去代差以外本質上沒有什麼區別。而且蔡司、萊卡也是在傳統相機的光學部分厲害，對於數碼相機來說佳能的eos概念才算是數碼相機鼻祖。而且對於所謂的認證也沒有幾家像諾基亞一樣是鏡頭認證，大多是籠統的說蔡司或萊卡認證，具體認證的是什麼就不提了。

對於數碼產品來說功能整合雖然是趨勢，但專業的事還是應該交給專業的裝置去做，手機雖然有相機功能，但拍攝效果不可能跟全畫幅的單反相提並論，就跟手機可以放歌，可效果與專業級的hi-fi播放器不可能在同一檔次一樣。

對於認證也好，設計大獎也罷，更多的是商業噱頭，看成營銷的一種手段就好，別太過認真，什麼時候手機相機的模組不用sony的mx系列產品了可能這些噱頭就逐漸消失了！

並不是佳能尼康不咋地，因為佳能尼康有很多平民級別的相機，如果他們跟手機廠商合作，把手機拍照搞得特別好，那勢必會影響自己的相機生意，而你說的上訴三家，要麼是頂級相機，一般老百姓也不會買，要麼壓根兒就沒相機，它們跟手機廠商合作不會影響自己的生意，順便還能撈一筆智商稅。我的話講完了，謝謝！

噱頭而已！現在就是掛羊頭賣狗肉！現在用品牌logo，每臺手機加1500！如果用這些高階品牌的logo+鍍膜可能會加2500,如果鏡頭組全套用logo+鏡片+鍍膜估計加4000都不過分，你自己算吧！話說回來，德系老牌主要還是品牌高階，畢竟時間長有品牌積澱和技術積累，況且也不做消費級，自己的品牌力就一直維持在高階！不像耐克觀音，主打就是消費級，即便產品已經很好了，但是市面上太多，難免就會讓人家覺得很普通！只能說側重點不同！這些高階品牌，就現在來講，更多的是跟風，人云亦云，趨之若鶩！沒見過這幾個品牌的作品，但是聽名字就覺得高大上！這個年頭用徠卡的也無非是一種情懷，要不就是不差錢的自我感覺良好覺得高人一等的逼神，可能也會走極個別的愛好者！另外說說中國產手機這種模式！說起來，這種模式之前就有。松下老早就和徠卡有合作，某些型號的相機上都會有徠卡L標，用來提高自己的產品力和品牌力！索尼老早就抱上蔡司大腿，從卡片機到單電，也出了不少頭，打下了不錯的口碑！現在索尼光學技術也在慢慢積累，已經開始自己造高階頭，慢慢可能會拋棄蔡司也說不定，畢竟要交不少錢！柯達和施耐德也有過合作，柯達有一部分相機的鏡頭掛的施耐德標！說不好聽的，中國產手機這種模式都是人家玩剩下的！至於哈蘇飛思，我覺得純粹就是玩大底，沒啥意思！雖然品牌都很大，但是影響力比不上德系老廠，佔有率也低，有的話市場也都是商用，離老百姓還是有距離！在消費級，佳能尼康真是一點不虛德系老廠，只不過發展理念不同，市場細分不同，相對於德系老牌，逼格不夠而已！但是，掏高價錢的人，往往產品的優劣可能不那麼重要，畢竟錢在那放著，劣也劣不到哪去，對這個群體來說，要的就是逼格！可能差點錢，他們寧願選擇掛徠卡標的，也不會選擇掛佳能標的！雖然有些人連徠卡是什麼都不知道！

編輯

手機企業要的是得到老牌光學帝王們的光環。

技術方面正好相反，佳能、索尼、尼康才是現時影像裝置的領軍者，特別是在電子對焦技術以及影象處理器方面如日中天。徠卡光學設計有功底，相機做工精緻，手動鏡頭為主，屬於收藏級相相很少有人用來創作攝影，自動鏡頭的徠卡都是找日本企業代工，哈蘇中畫幅相機中還有一席之地，據說已經由國內企業控股，它的鏡頭也是日企代工為主，蔡司手動鏡頭為主，索尼卡口有一些自動鏡頭，目前沒有蔡司相機。總之三個歐洲品牌已是昨日黃花。

都是扯淡，掛著羊頭賣狗肉，萊卡，蔡司，哈蘇光學厲害不假，但手機上的鏡頭屬於微型光學鏡頭，這三家有什麼特有技術圈裡的人沒聽說過，只不過這三家曾經太高高在上了，沒機會薅普通消費電子產品的羊毛，手機廠家找上門要交羊頭費，大好的機會，至於鏡頭裡有多少高階光學技術，鬼才知道，鬼說：我也不知道！

相比之下麼，聽上去確實佳能尼康差了一個檔次。從歷史來說也確實如此。現在就還差個飛思沒合作了。鏡頭方面還有施耐德，這個可是不遜色於蔡司的存在。只是基本上只做中大畫幅，知道的人少

所有的手機攝像頭，都不是萊卡、蔡司、哈蘇鏡頭，都是所謂的XX認證，就是跟這些大牌廠家要一張紙，交錢，可以使用這些廠家的名字來招搖撞騙。你看看單反相機鏡頭的結構，都是多少個鏡片多少組，大光圈鏡頭的重量超過1公斤，手機鏡頭不可能有這樣的鏡片組成，成像效果就不要太挑剔了。