怎麼說呢，用我穿過的籃球鞋對比，普通學生黨，沒有對比就沒有傷害。 高三買了一雙據說中國產最耐磨的匹克，大厚鞋底，然後穿了半年，到大一還沒打新生賽，訓練不到一個月，底子透了。 後來花275買了一雙清倉的安踏，據說安踏也很耐磨哦，據說安踏也很耐磨哦。打了新生賽，大概二十幾場全場，賽後還穿了五個多月，然後鞋子前底側面磨得跟斜著切了一刀一樣，角度還是挺大的，已經不能穿了。
然後大一過年圖便宜買了雙cba，後來想想太垃圾了，因為其他鞋子都是磨壞的，這雙鞋底開了，不是磨損，是鞋底開裂……開口的程度，下雨腳可以直接踩水哦，想象不到吧。 大二過年買了雙450的耐克基礎款，XDR底，兩年了，比賽打了兩輪，全場下來該有四十場，鞋底磨起來跟鐵一樣……我現在鬱悶了，想買新出的款，這個……就是不壞。另外，這雙耐克鞋帶收口處設計非常棒，輕拉鞋帶，收口立馬綁的緊緊的，鬆緊很方便，不用像別的鞋子得擠腳穿上去。除了耐磨，鞋子底輕微發黃，外觀無變化，不顯舊，其他幾雙中國產鞋，簡直不忍直視，網面磨成花兒的……還有鞋底外側撞下來一塊的。
另外還穿過鴻星爾克，阿迪沃爾2，李寧孫悅那雙大聖純白的，說下整體吧，做鞋子要有良心，鴻星爾克和CBA這兩個牌子一輩子不會再入了。根本談不到鞋子底紋被磨平的階段，一個鞋底開裂下雨漏水，一個鞋頭脆弱跟豆腐塊一樣，打幾場球就不行了。
這雙耐克基礎款步數記錄比較晚，但是三年打下來，三年訓練和打比賽累積，至少80萬步，安踏那雙基本30萬步就已經那樣了，鴻星爾克和CBA不過15萬步已經廢了。按一場高強度半場12000步到14000之間算一次球，耐磨性大家自行對比。
在耐磨性上我只服XDR，因為這個，對厚底鞋子已經有點害怕了，穿不壞怎麼辦……(畢竟已經過了初中高中的媽媽買什麼自己穿什麼，不太在乎外觀就是瞎穿，打球不看鞋的時候了) 另外買的那雙李寧孫悅大聖純白色的，因為去年NBA流行大白鞋，就淘了這麼一雙，腳感比耐克和沃爾二好，特別驚喜，腳踝處有設計凸起點卡的很到位很舒服，但因為鞋面材質問題夏天會熱腳。沃爾二腳感不好不貼腳，但是突破啟動還可以，適合突破黨，緩震為零，穿這雙打全場比賽下快攻崴過兩次腳。綜合下來，還是耐克最好，不要說他貴。沃爾二700買的萬聖節配色，顏值高，實戰只能說湊合，穿著重心高不軟還崴腳。
耐克價格確實是中國產鞋兩三倍，這個耐磨性實戰性就不是兩三倍可以量化的了。
怎麼說呢，用我穿過的籃球鞋對比，普通學生黨，沒有對比就沒有傷害。 高三買了一雙據說中國產最耐磨的匹克，大厚鞋底，然後穿了半年，到大一還沒打新生賽，訓練不到一個月，底子透了。 後來花275買了一雙清倉的安踏，據說安踏也很耐磨哦，據說安踏也很耐磨哦。打了新生賽，大概二十幾場全場，賽後還穿了五個多月，然後鞋子前底側面磨得跟斜著切了一刀一樣，角度還是挺大的，已經不能穿了。
然後大一過年圖便宜買了雙cba，後來想想太垃圾了，因為其他鞋子都是磨壞的，這雙鞋底開了，不是磨損，是鞋底開裂……開口的程度，下雨腳可以直接踩水哦，想象不到吧。 大二過年買了雙450的耐克基礎款，XDR底，兩年了，比賽打了兩輪，全場下來該有四十場，鞋底磨起來跟鐵一樣……我現在鬱悶了，想買新出的款，這個……就是不壞。另外，這雙耐克鞋帶收口處設計非常棒，輕拉鞋帶，收口立馬綁的緊緊的，鬆緊很方便，不用像別的鞋子得擠腳穿上去。除了耐磨，鞋子底輕微發黃，外觀無變化，不顯舊，其他幾雙中國產鞋，簡直不忍直視，網面磨成花兒的……還有鞋底外側撞下來一塊的。
另外還穿過鴻星爾克，阿迪沃爾2，李寧孫悅那雙大聖純白的，說下整體吧，做鞋子要有良心，鴻星爾克和CBA這兩個牌子一輩子不會再入了。根本談不到鞋子底紋被磨平的階段，一個鞋底開裂下雨漏水，一個鞋頭脆弱跟豆腐塊一樣，打幾場球就不行了。
這雙耐克基礎款步數記錄比較晚，但是三年打下來，三年訓練和打比賽累積，至少80萬步，安踏那雙基本30萬步就已經那樣了，鴻星爾克和CBA不過15萬步已經廢了。按一場高強度半場12000步到14000之間算一次球，耐磨性大家自行對比。
在耐磨性上我只服XDR，因為這個，對厚底鞋子已經有點害怕了，穿不壞怎麼辦……(畢竟已經過了初中高中的媽媽買什麼自己穿什麼，不太在乎外觀就是瞎穿，打球不看鞋的時候了) 另外買的那雙李寧孫悅大聖純白色的，因為去年NBA流行大白鞋，就淘了這麼一雙，腳感比耐克和沃爾二好，特別驚喜，腳踝處有設計凸起點卡的很到位很舒服，但因為鞋面材質問題夏天會熱腳。沃爾二腳感不好不貼腳，但是突破啟動還可以，適合突破黨，緩震為零，穿這雙打全場比賽下快攻崴過兩次腳。綜合下來，還是耐克最好，不要說他貴。沃爾二700買的萬聖節配色，顏值高，實戰只能說湊合，穿著重心高不軟還崴腳。
耐克價格確實是中國產鞋兩三倍，這個耐磨性實戰性就不是兩三倍可以量化的了。