我想提問者可能注意到了現代戰爭的一種趨勢，美俄除了個別戰役或者大規模戰爭以外，都在利用僱傭兵或者培植代理人的方式來實施軍事行動。也正因為如此，一種新興的安保產業崛起了。如在敘利亞戰場上風頭出盡的俄羅斯僱傭兵，基本都來自哥薩克、車臣等地區，一些過去名不見經傳的莫安蘭全集團等安保公司逐漸浮出水面。

沙特自2015年發動代號“果斷風暴”的軍事行動以來，雖然糾結了12國十幾萬人的正規軍對葉門胡塞武裝進行清剿，但效果不佳，而且屢嘗敗績，時不時地傳出戰機被擊落的訊息。雖然大規模軍事行動已經停止，但胡塞武裝仍然沒有被徹底剿滅。

那麼沙特為什麼不效仿美俄，利用僱傭兵來打擊胡塞武裝呢？

如果僅僅從經濟角度來講，沙特富得流油，錢對它來說根本不是事。只要肯花錢，再多再強悍的僱傭兵沙特也能買到，所以，這不是問題的關鍵所在。

從軍事角度來講，沙特砸重金進口了美國等大批先進武器裝備，面對伊朗支援的胡塞武裝還是具備硬體優勢的。利用僱傭軍打擊游擊隊形式的胡塞武裝，避免了殺雞用牛刀的不利因素，打擊效果或許會更好。

一是沙特刻意追求的是政治效果。沙特這一戰明裡打的是胡塞武裝，暗裡是打的背後支持者伊朗。沙特想借這一戰在中東樹威，想借打擊胡塞武裝確立自己中東霸主的地位，實際是在與伊朗爭鋒。所以，必須當老大，組聯軍，搞大陣仗，追求效果和影響。這一點有點像張藝謀某些電影作品的手法，用頂級明星，用弘大的場面，用先進的拍攝手法，從而營造出某種自己需要的強大氣場和震撼效果。

二是沙特軍隊本身就是成分就很複雜，除了來自本國部落組成的國民衛隊“少爺兵”以外，也大量的招募了許多“外籍士兵”，其成員也與僱傭兵無異。但是，沙特的僱傭兵來源比較窄，其原因在於沙特軍隊最強調的是對王室的忠誠度，擔心軍隊出現異己分子甚至譁變，所以這些兵員的質量和戰力就可想而知了，也等同於那些養尊處優只顧撈錢的“少爺兵”。

所以，基於這兩方面原因，沙特不太可能採取美俄那種安保型的僱傭兵方式，也不太可能大規模擴大招募僱傭兵源來作戰。

那些僱傭兵都是出了名的花架子，槍炮一響全都跑完，前幾年“葉門”不是這樣嗎？當年沙特在胡賽反叛軍進攻時就嚇跑不少。

沙特一直使用僱傭兵參與葉門地區的作戰。

胡賽武裝

現在沙特在葉門已經僱傭了超過十萬的僱傭兵，而其中有超過8萬名僱傭兵全都來自非洲地區，而在這之中，蘇丹的僱傭兵數量最多。平均每年有3.6萬名蘇丹僱傭兵出現在葉門戰場，而且這些人每半年輪換一次，加上預備隊也就是說至少有3萬蘇丹士兵隨時輪換到葉門為沙特作戰，而其中有1萬多名為常駐僱傭兵。

裝備非常精良的沙特軍隊

在戰鬥中蘇丹僱傭兵的忠誠度非常高，和胡賽武裝組織對陣也不落下風，但也因為裝備落後，傷亡也比較嚴重。從2015年戰爭爆發至今，蘇丹士兵在葉門已經陣亡了6000-7000人，然而在僱傭兵們3年的努力下，沙特軍隊也終於一舉推進到了葉門胡塞武裝最大的據點荷臺達港外圍。為了防止僱傭兵大軍的流失，在蘇丹國內爆發反戰遊行之後，沙特趕緊免除了蘇丹政府對沙特的上百億債務，並存了15億美金在蘇丹央行之中，這才安定了這個沙特最大的僱傭兵來源地。

但沙特軍隊實際戰鬥力堪憂

我們可以說，如果沒有僱傭兵，現在胡塞武裝反攻打進了沙特首都利雅得都有可能。

沙特聯軍在葉門戰場的軍隊，絕大多數是北非僱傭兵，主要是來自蘇丹。而胡塞武裝也是避重就輕，重點打擊沙特、阿聯酋、葉門政府軍隊，讓是試圖在戰場上讓這些僱傭兵出工不出力。

◎蘇丹僱傭兵

據悉，蘇丹政府向戰亂嚴重的達爾富爾地區家庭提供高達1萬美元的資金，讓其子女入伍，參加沙特主導的葉門戰事。返回蘇丹的武裝人員揭露，他們在葉門的部隊裡面，兒童兵佔到20%到40%，許多兒童兵年齡在14歲至17歲之間。

實際上由於戰亂和貧困，許多人甚至賄賂葉門蘇丹部隊的軍官，讓自己兒子去葉門戰場。據悉在葉門戰場，有多大1.4萬蘇丹軍隊在參與戰鬥。◎沙特僱傭兵

同時，返回蘇丹的武裝人員還透露，沙特和阿聯酋指揮官基本上遠離戰場，而是讓這些僱傭兵在前線戰鬥。

據悉阿聯酋國家軍隊中僱傭兵規模一度高達35%到40%，這也是海灣國家為何戰鬥力不高的一個重要原因。目前沙特等國也意識到這種現象，所以在致力於減少部隊僱傭兵比例的問題。◎沙特僱傭兵

眾所周知，蘇丹戰亂嚴重，也是極為貧困的一個國家，其本身就要僱傭兵傳統，沙特在葉門戰場一個月就要砸下40億美元，蘇丹面對這種鉅額的誘惑，不僅透過安保公司組織僱傭兵前往葉門戰場，蘇丹政府更是整建制投送部隊。

在葉門戰場，據悉已經有幾千名蘇丹僱傭兵陣亡。◎胡塞武裝