2.8和4的光圈區別還是很明顯的，2.8恆定光圈無論是虛化能力還是適用範圍（比如暗光拍攝）都更有優勢，但一定要選騰龍VC版，比非VC版效能高不少，特別是銳度比較出色：

銳度18P-Mpix，老版只有14P-Mpix：

佳能的幾款70-200mm規格的鏡頭我都買過，也蹭用過攝友的騰龍70-200VC一代。

這個問題，我認為合理的解讀是這樣的：

1、如果你的機身不是全畫幅機身的話，更推薦EFs-55-250stm這枚鏡頭。

2、全畫幅機身，風光、旅拍、靜物為主的題材，可以上防抖小小白。

3、拍人像的話，你可以上騰龍，畢竟也是一種廉價的f2.8方案。

4、但我認為佳能原廠的小白兔或者135L會更適合。因為佳能小白兔是70-200mm焦段上無可爭議的王者，而且目前價格穩定，價效比超高。

以後退燒不玩了，這枚鏡頭也保值，2手也方便出。

完全沒道理選什麼騰龍~

先說說防抖小小白：

這枚鏡頭的最大優點就是焦內銳度相當出色，髮色豔麗。而且中小光圈下，邊緣的畫質也不錯。是風光攝影師比較偏愛的一款鏡頭。但這枚鏡頭的焦外跟逆光表現比較差。而且它的防抖機構是老版本，啟動需要半按快門大概0.5秒左右。因此，不太適合人像特寫題材。

我買ISXXB大概是2009年，玩了一年換機身，這枚鏡頭也出掉了。升級了小白兔，各方面都提高了不少。後面有朋友轉讓不帶防抖的小小白，我也買了一用，全開的銳度差一些，但大致的特點還是差不多的。

下面兩張圖是我用1DX搭配XXB拍的。

再說說騰龍：

在以前，騰龍跟sigma都出了N款70-200 f2.8的規格。

恕我直言，都是垃圾……

但到了騰龍70-200VC這一代，好像有所改觀。最重要的一點就是銳度提上去了。我朋友就買了一隻，蹭了下，防抖還不錯，但對焦就差很多！合焦不太果斷。（機身是1DX）

另外，騰龍鏡頭的出片，色彩方面總是有缺陷，暗部一下子就“沉”下去了，亮調在正常白平衡下又略有泛黃的傾向，出片也比較乾澀。因此，這枚鏡頭絕不是某些軟文吹噓的那麼好。

我的朋友後面也是把這枚鏡頭賣掉了，虧了2千多~

最簡單的道理，我說兩點你斟酌下：

1、騰龍70-200VC是2012年9月釋出的，才4年多，就在2017年3月推出第二代產品。而佳能的小白兔在2010年1月釋出，到現在還是穩坐70-200第一。

2、建議你去二手區看看，有多少人在甩賣“99新”的騰龍鏡頭，再對比一下原廠的型號。你就知道一款產品有多少人入手就後悔了。

3、如果有騰龍使用者不服，請上圖。

佳能小白兔，專治副廠各種不服。

我建議選騰龍啊，價格差不多 一個4光圈 一個2.8光圈，還想什麼？ 沒有原廠情結的話 毫不猶豫的就騰龍啦！

很多人買鏡頭會對原廠有所偏愛、這個很正常 在我們印象裡 什麼東西都是原裝的好、沒錯。但有時候也不能老是按常規出牌，是不是嘗試一下新東西 也許能得到更多的不同感受呢？

原廠頭的好處在哪呢？我覺得很多人把重點放在什麼色彩銳度上、其實是沒必要的，數碼時代 色彩銳度什麼的 小問題啦，又不是搞商業評測的 自己覺得好用就行啦。

其實原廠對於我來說 也就是質量可能更有保證、整個系統的相容性統一！然後就是售後可能更方便。對於我來說 什麼色彩之類的 問題不大、一般不在我考慮範圍內。

這樣來看 那麼我就不會去考慮4的啦，鏡頭是拿來用的，2.8無疑能夠提供給我更好的使用體驗，能夠最大限度的來為我所用，那麼我就不會去考慮原廠不原廠了。並且騰龍這個廠家並不差，它們的變焦頭是招牌，70-200更是一貫的主打頭，所以要我選 我建議就是這一款啦！

真的不要在意什麼跑焦啊、或者顏色啊之類的，說實話 很多人玩攝影玩了好幾年，照片沒拍多少 整天鼓搗器材、這個要銳度 那個要德味的，我是搞不懂這是在玩器材還是在玩攝影的。

以上僅僅個人觀點哈，鏡頭這東西 我是覺得能夠滿足自己需求的 就是好的，品牌什麼的 對我來說 不是問題。

我覺得沒必要這樣比較，就好比武林高手，有人喜歡用長槍，有人喜歡用短刀，用長槍的人會說一寸長一寸強，而用短刀的人也會說一寸小一寸巧，關鍵是使用它們的人如何發揮它們的長處。一個是原廠但f4，一個是副廠但f2.8，同樣各有各的優勢，誰也不用貶低誰。把手裡的武器用到極致，你才是武林高手，而不是選擇了什麼武器你就能當武林高手。