小米的外觀設計在四大中國產手機廠商裡面我認為是比較差的水準，唯一能夠讓我記憶深刻的只能走小米的MIX系列了，無論是促進手機行業進入全面屏時代的MIX一代，還是MIX2的unibody全陶瓷材質，都帶給人許多的驚豔，濃濃的商務風是MIX的風格，帶給人的感覺是硬朗而精緻，而由於MIX3的滑蓋設計大部分消費者並不買單，導致MIX3並不成功，略顯劣勢，而兩年未釋出的MIX數字系列能否反轉，能否繼續上演一代的驚豔，讓我們拭目以待。

在小米異軍突起的初期，注重於網際網路模式的小米，因為虛擬的網路銷售，小米始終都熱衷於手機引數化，格外注重引數而淡化外觀顏值一直都是小米的風格，小米的釋出會就很好的體現了這一點（把自己手機的硬體引數直接和友商的手機做對比），希望通過更好更先進的引數配置能夠讓使用者在購買手機的時候能夠儘可能的感受到手機的傑出效能。而隨著網際網路模式的新升級，越來越多的廠商把線上線下結合在了一起，新產品的釋出，消費者線下直接去店裡體驗，然後再通過網路渠道購買，成為了一些人的需求。消費者線下直接體驗不同品牌的手機，然後自己再衡量手機的好壞，消費者的第一次體驗成為了關鍵，而外觀，手感的好壞直接影響體驗，因而使得手機的外觀設計越來越重要，而走網際網路模式的小米感覺在外觀設計方面一直都要慢一拍，比如小米的數字系列外觀設計就顯得很中庸，說不上好談不上壞。

我作為一個新晉的小米粉，一直都希望小米能內外兼修，在提供給我們消費者出色的硬體配置的同時，還能夠給我們帶來傑出的外觀設計，秀出不一樣的精彩！！！

最大的原因我想應該是成本問題吧，畢竟小米主打價效比，在配置上奢侈，外觀就得有所閹割，拿今年小米的旗艦手機小米10來做個參考，標準版的小米10平平無奇，仔細看似乎在哪見過，這不就是去年的CC9PRO嘛，外觀上一個模板；

高配版的小米10pro還不錯，AG磨砂工藝加白色，質感上還算可以。

我們來看看這個外觀是如何設計的，先是前面板，曲面屏加左上角打孔，這個設計今年的旗艦機幾乎都是這樣做的，也沒有什麼特殊，唯獨華為P40算是有辨識度吧。

來看後置，曲面玻璃，沒有什麼特別的，光澤的變化也一般，倒是這個鏡頭的設計有點獨特吧，沒有用上今年流行的矩陣，我們來看一下內部圖。

歸根結底，小米為什麼不在外觀上下功夫呢，還是成本的問題，像小米10這樣的設計和CC9pro差不多，這樣的設計獨此一家，應該是自家設計的產線，這樣的產線是需要很多錢的，如果沒有用幾代或多幾款是不行的，估計下半年的小米手機還會沿用這樣的設計，為了成本，不可能頻繁更換模具。

小米的外觀，算不錯的。

每個廠商，產品定位不一樣， 例如華為，產品覆蓋比較廣， 同一配置，可能有很多系列品牌， 外觀也有很多種， 兼顧到各種不同審美的人。

小米基本就是一系列一個產品， 外觀審美很難兼顧到所有人， 廠商要做到的是，兼顧大部分人的需求，所以在外觀處理上，很考慮很多，個性化也不會做的非常明顯， 基本是中規中矩的設計，這樣可接受的人概率比較大

以上是我個人認知

因為小米的定位並不是在外觀上面，小米主要是價效比，同價位配置高。相比OPPO.VIVO.華為，這三個品牌都有自己的研發部門，色彩調和，手感方面，包裹設計靈感，都來源於目前潮流的一個設計。現在的人，審美觀也不一樣了。這三個品牌也是恰好抓住了這一點。有時候買東西並不考慮配置，只考慮顏值。