以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下: 一、心理對比: 獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉 獅虎鬥 本文主要引用的是世界貓科動物學家的觀點，特別提出MAZAK、CHAERMANNING等人。 在最開始，首先說明獅、虎在野生狀態下幾乎是不可能相遇的，即使在兩者共同存在的印度也是如此。獅、虎相爭從古至今多是由人類活動所起著作用（從古羅馬至今），這個話題一直被雙方愛好者所津津樂道，其實這兩種超級大貓進化至今成為陸地頂級食肉動物本身就反映出它們都很強大。從本質上說不贊成鬥獸，如果非要比較，可參看貓科學家觀點（尤其是MAZAK，以下僅為借鑑，供參考）。 分析前要明白的事情： 1.獅、虎同為大型貓科動物，同科同屬，體型相仿，硬體相似，因此兩者搏鬥能力應在相差不大； 2.總體上平均獅的體型大於虎，最大亞種個體上獅的體型略小於虎。因體型導致的力量問題，非洲獅和小型虎搏鬥的獲勝率應非常大（虎迷切莫否認，動物之間的搏鬥體型是第一位的），大型虎（西伯利亞虎、孟加拉虎）和西非獅及亞洲獅之間的搏鬥懸念也不大，爭議主要是大型虎和東非、南非獅之間的搏鬥有探討的餘地； 3.肩高：獅＞虎、 體長：獅＜虎、 粗壯：獅＜虎； 4.經貓科專家的解剖，獅的四肢力量小於虎大約15％—20％，頸肩部力量獅則強於虎； 5.獅迷往往忽略了虎的靈活性及後肢力量超過了獅，這點在搏鬥中是虎最大的優勢（大型虎對大型獅在體型及咬合力上的優勢是有的，但並不是很大）。虎迷往往忽略了獅的嘴較虎大更容易咬中虎的頭頸部以及雄獅的戰鬥經驗（獅較虎前重後輕，主要搏鬥方式是依靠巨大的頭部衝撞及用嘴撕咬，獅王級雄獅的戰鬥經驗非常豐富，雄獅的搏鬥能力很強，當然虎的搏鬥方式不同與獅，獅的搏鬥經驗並不能完全應用，但這仍是獅的重要砝碼）； 5.獅的撕咬方式主要是咬斷對方咽喉，虎的撕咬方式主要是咬斷對方咽喉及脊椎。 引用MAZAK的話：獅、虎相鬥： 第一階段.一般都是獅主動攻擊（因獅的保衛及統治獅群的本能），獅更衝動好鬥，虎一般會避讓（虎是獨居動物，本能趨使它避免受傷，當它覺得對手構成威脅時它會避讓，這也解釋了動物園雄獅有時會驅趕雄虎，但這並不說明獅能勝虎，這只是虎的天性，當然虎迷也不需要否認虎的天性，另外，虎主動攻擊獅也是成立的，如果它認為獅侵入了自己的領地）； 第二階段.如果虎避無可避選擇搏鬥，則會利用身體協調性避開獅的衝擊並靠後肢力量直立（前面說過虎後肢力量強，它可以幾乎完全直立，獅後肢力量弱，不可完全直立，虎直立後比獅高很多），加上其四肢力量強於獅因此在掌擊中會迅速佔據優勢（我們不止一次看到虎對獅在掌擊過程中佔優勢的原因就在於此），如果獅頭面部嚴重受傷，則會出現出現2種情況，一是虎會得勢選擇離開，獅則受傷無法搏鬥（虎避免受傷的性格決定），二是虎在掌擊過程中壓制了獅以後，利用體型優勢躍上獅背咬斷獅的脊柱分出勝負（獅鬃可對虎的咬頸目標有妨礙作用，但虎躍 在獅背上壓制優勢太明顯，獅鬃的妨礙作用沒有多大的意義了）； 第三階段.若虎的掌擊對獅的殺傷不夠或獅堅持了過來，進入近距離對咬環節，獅的嘴大優勢可展現出來（儘管獅的咬合力略小於虎，但嘴的尺寸的確佔優），另外，近距離肉搏撕咬時雙方互相撕咬對手，獅的戰鬥經驗和戰鬥意識會讓獅佔據優勢（獅的戰鬥經驗在同虎的掌擊過程中作用不大，但貼身對咬時便可展現。另外，獅的性格不同於虎，它是群居，考慮受傷意識不像虎那麼明顯，因此一旦對咬時獅將會非常勇猛，這點虎迷是要肯定的），同時虎性格導致一旦無法速戰速決便會以脫身為目標，戰鬥意識下滑，會很被動（虎的性格決定它會以最小的損耗及代價獲取勝利，付出嚴重受傷的代價是它無法接受的）除非虎掙脫離開，在對咬獅佔優的情況下獅會咬中虎的頭部或咽喉殺死虎。 總結，雙方搏鬥能力開篇時說過，相差不大，伯仲之間。詳細點說是獅主動、虎被動；獅長時間勢猛、虎短時間靈活；獅近距離對咬及戰鬥意識處上風、虎遠距離掌擊及伺機致命佔優勢。 如果非要分析機率，可能獅勝45％，虎勝55％。 謝謝。 二、實力上的比較: 獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子. 為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要透過理論結合實際來分析了: 1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫; 2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力.
以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下: 一、心理對比: 獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉 獅虎鬥 本文主要引用的是世界貓科動物學家的觀點，特別提出MAZAK、CHAERMANNING等人。 在最開始，首先說明獅、虎在野生狀態下幾乎是不可能相遇的，即使在兩者共同存在的印度也是如此。獅、虎相爭從古至今多是由人類活動所起著作用（從古羅馬至今），這個話題一直被雙方愛好者所津津樂道，其實這兩種超級大貓進化至今成為陸地頂級食肉動物本身就反映出它們都很強大。從本質上說不贊成鬥獸，如果非要比較，可參看貓科學家觀點（尤其是MAZAK，以下僅為借鑑，供參考）。 分析前要明白的事情： 1.獅、虎同為大型貓科動物，同科同屬，體型相仿，硬體相似，因此兩者搏鬥能力應在相差不大； 2.總體上平均獅的體型大於虎，最大亞種個體上獅的體型略小於虎。因體型導致的力量問題，非洲獅和小型虎搏鬥的獲勝率應非常大（虎迷切莫否認，動物之間的搏鬥體型是第一位的），大型虎（西伯利亞虎、孟加拉虎）和西非獅及亞洲獅之間的搏鬥懸念也不大，爭議主要是大型虎和東非、南非獅之間的搏鬥有探討的餘地； 3.肩高：獅＞虎、 體長：獅＜虎、 粗壯：獅＜虎； 4.經貓科專家的解剖，獅的四肢力量小於虎大約15％—20％，頸肩部力量獅則強於虎； 5.獅迷往往忽略了虎的靈活性及後肢力量超過了獅，這點在搏鬥中是虎最大的優勢（大型虎對大型獅在體型及咬合力上的優勢是有的，但並不是很大）。虎迷往往忽略了獅的嘴較虎大更容易咬中虎的頭頸部以及雄獅的戰鬥經驗（獅較虎前重後輕，主要搏鬥方式是依靠巨大的頭部衝撞及用嘴撕咬，獅王級雄獅的戰鬥經驗非常豐富，雄獅的搏鬥能力很強，當然虎的搏鬥方式不同與獅，獅的搏鬥經驗並不能完全應用，但這仍是獅的重要砝碼）； 5.獅的撕咬方式主要是咬斷對方咽喉，虎的撕咬方式主要是咬斷對方咽喉及脊椎。 引用MAZAK的話：獅、虎相鬥： 第一階段.一般都是獅主動攻擊（因獅的保衛及統治獅群的本能），獅更衝動好鬥，虎一般會避讓（虎是獨居動物，本能趨使它避免受傷，當它覺得對手構成威脅時它會避讓，這也解釋了動物園雄獅有時會驅趕雄虎，但這並不說明獅能勝虎，這只是虎的天性，當然虎迷也不需要否認虎的天性，另外，虎主動攻擊獅也是成立的，如果它認為獅侵入了自己的領地）； 第二階段.如果虎避無可避選擇搏鬥，則會利用身體協調性避開獅的衝擊並靠後肢力量直立（前面說過虎後肢力量強，它可以幾乎完全直立，獅後肢力量弱，不可完全直立，虎直立後比獅高很多），加上其四肢力量強於獅因此在掌擊中會迅速佔據優勢（我們不止一次看到虎對獅在掌擊過程中佔優勢的原因就在於此），如果獅頭面部嚴重受傷，則會出現出現2種情況，一是虎會得勢選擇離開，獅則受傷無法搏鬥（虎避免受傷的性格決定），二是虎在掌擊過程中壓制了獅以後，利用體型優勢躍上獅背咬斷獅的脊柱分出勝負（獅鬃可對虎的咬頸目標有妨礙作用，但虎躍 在獅背上壓制優勢太明顯，獅鬃的妨礙作用沒有多大的意義了）； 第三階段.若虎的掌擊對獅的殺傷不夠或獅堅持了過來，進入近距離對咬環節，獅的嘴大優勢可展現出來（儘管獅的咬合力略小於虎，但嘴的尺寸的確佔優），另外，近距離肉搏撕咬時雙方互相撕咬對手，獅的戰鬥經驗和戰鬥意識會讓獅佔據優勢（獅的戰鬥經驗在同虎的掌擊過程中作用不大，但貼身對咬時便可展現。另外，獅的性格不同於虎，它是群居，考慮受傷意識不像虎那麼明顯，因此一旦對咬時獅將會非常勇猛，這點虎迷是要肯定的），同時虎性格導致一旦無法速戰速決便會以脫身為目標，戰鬥意識下滑，會很被動（虎的性格決定它會以最小的損耗及代價獲取勝利，付出嚴重受傷的代價是它無法接受的）除非虎掙脫離開，在對咬獅佔優的情況下獅會咬中虎的頭部或咽喉殺死虎。 總結，雙方搏鬥能力開篇時說過，相差不大，伯仲之間。詳細點說是獅主動、虎被動；獅長時間勢猛、虎短時間靈活；獅近距離對咬及戰鬥意識處上風、虎遠距離掌擊及伺機致命佔優勢。 如果非要分析機率，可能獅勝45％，虎勝55％。 謝謝。 二、實力上的比較: 獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子. 為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要透過理論結合實際來分析了: 1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫; 2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力.