我懷疑，壓根美國就不想得到一份什麼協議。這類似於中美貿易戰。

因為他想要的，根本就不能被正常國家所接受。比如，他要與中國共建一個貿易監督組織，監督調查中國企業的智慧財產權和傾銷情況，而對所謂的侵權與傾銷的程度認定，要參照美方的標準，且美方有權調整其標準，若一旦美方判定中國違規，他可馬上單獨採取報復行動，可啟動全面關稅報復，則中國既要道歉還得認罰。

請問，對這種條款，天下那個主權大國能接受。對中國都如此了，對伊朗自然只會變本加厲。

川普的邏輯是，我現在戰略優勢，等於摔角中，美國壓住了中國的胳膊，我說什麼你就得聽，不然我就斷你的胳膊。而對伊朗也是上文，看官只要把胳膊換成脖子就行。

川普其實很清楚，他的要求伊朗根本不會接受，或說至少談判手段就搞不定。但他還是拿出個談的幌子，同步就拼命上手段，軍事施壓，政治攻擊，關鍵是經濟絞殺

他最完美的目標是，不必推翻伊朗現政權，即不必開戰，從而規避掉美軍開戰進泥潭的最大風險，但也能讓伊現政權跪地求饒，比如經濟絞殺之下，伊國內亂起來，整他個腸穿肚爛，最好把這個對頭，變成好馬仔，還不花大代價。

所以，他要的是施壓的過程，這本身就是對伊朗的打擊。至於談判，除非你跪下來，照單全收咯！

大家到知道，特朗普撕毀了伊朗核協議，並且提出了12個條件，要求伊朗同意這些條件，並且在這些條件的基礎上談判，這堵死了談判的路，面對美國的出爾反爾，伊朗根本就不願意談判。

現在經過一段時間的折騰，在航母壓境的情況下，依然沒有符合美國的進展。似乎箭在弦上，不得不發了，馬上要進行著戰爭了。

轉折點就是特朗普否認推翻伊朗政權，直接否定了博爾頓的出兵言論，給伊朗事件的緩和帶來了一絲生機，這是第一步。

第二步，伊朗方面爆出了哈梅內伊批評魯哈尼的言論，批評了魯哈尼之前的伊朗核協議，給人的訊號就是，魯哈尼的讓步已經是極限，在伊朗最後的權力屬於宗教領袖的情況下，談判進展沒有可能。接著魯哈尼想用公投決定伊朗的核問題，進一步證實了伊朗不可能後退。

第三步，就是蓬佩奧的無條件談判的資訊，這肯定就是特朗普的授權，說明了美國已經放棄了12條的先決條件，至於以後還提不提了，就看以後的，現在的特朗普和伊朗都已經到了最後的地步，再往前就開戰了。這時候提出來無疑就是緩和的重大訊號。

蓬佩奧放出的資訊還可能是煙霧彈，但是分析半天，可能性小，把問題弄到談判桌解決無疑是最好的方式，也是符合目前美國和伊朗的急於擺脫困境的手段。

現在的問題就是，美國何時放棄封鎖，何時解除伊朗革命衛隊是恐怖組織的問題，畢竟這些都是阻礙談判的要件。

看來伊朗和美國談判為期不遠了。

伊朗與美國談判的路有多遠?決定因素在美國而不在伊朗。美國的態度決定了伊朗的行為，伊朗的行為決定美國的反應。所謂談判，雙方必須要都有誠意才行！(原伊核協議會談六方談判會場)美國必須承認六方協議有效

伊朗核協議是聯合國承認的六方經過艱難談判的共同結果。特朗普上臺單方面撕毀伊核協議，是典型的失信毀約行為，置其他各方利益於不顧，這樣的美國優先丶美國第一突顯了特朗普的霸凌嘴臉。特朗普以經濟制裁“石油封零"丶軍事威懾為手段的“談判"，只會嚇唬力量弱小丶意志薄弱的小國，對於象伊朗這樣的中等軍事力量、中等以上國土面積和人口的國家，是自不量力，為自己找難堪。

美國極為苛刻的“l2條"先決談判條件，這不是談判，是直接讓伊朗舉手投降。美國要重新談判，必須承認原《伊核協議》六方談判的基礎，尊重其他各方利益，在其他六方全部到場的情況下展開談判。沒有其他各方的參與，美伊談判雙方永遠不可能談攏！也不會被其他各方承認。

美國的經濟制裁加軍事嚇唬，永遠不可能促成談判。伊朗40年都沒被嚇倒，難道特朗普有“牛魔王"的超級能量。特朗普過高估計自身力量是夜郎自大虛張聲勢的突出表現。

不去掉在經濟制裁的外在條件，試圖在經濟制裁軍事恐嚇的外圍環境下，舉行與伊朗核談判，我們分析伊朗永遠不會接受這樣的外圍談判環境。美國首先要召集伊核其他各方一起座下來，心平氣和地談，而不是敵對雙方在刀光劍影唇槍舌劍中對弈;第二，放棄對伊朗的成見。解除對伊朗的石油禁運，不再損害伊朗和其他各方利益。第三，放棄揮舞軍事大棒的恐嚇手段，真正的對手是嚇不倒的！打不贏咬一口，和對手同歸於盡是伊斯蘭民族的傳統，小小阿富汗越打越(倔)強，就是例證。特朗普孤注一擲將美華人的生命當兒戲，必將成為歷史的罪人。

你們認為伊朗會重回談判桌嗎?