這是個複雜的問題。

既不能像某些左派，同性戀全是天生的，談“糾正”必色變。

也不像某些右派，覺得同性戀是“罪惡”的，一定要掰直而後快。

說到底，這是個科學的問題，涉及複雜的倫理權衡，但不要把它道德化。

1，成因：

同性戀既有天生的，也有後天的。

先天的同性戀人群，基於基因。

後天的同性戀人群成因複雜。可能是童年遭受了性侵，可能從小因環境影響，性意識成長出現了偏離（比如男孩當女孩養，嚴重無異性環境中的同性行為替代），可能是特殊的經歷（比如在獄中被長期同性性侵，被同性上司挾持侵犯等）。

那種說同性戀全是“天生”的說法，是反科學的。事實上，為了“政治正確”，也會毀掉後者通過治療解除巨大痛苦的希望。

2，治療

對於基於基因的同性戀，現在即使其本人想“糾正”，也沒有任何辦法。

但是，後天形成的同性戀，是可以“糾正”和治療的。事實上，國外有大量的救治後天同性戀患者的研究和記錄。成功案例比比皆是。

3，倫理難題

a。對於目前並無治療方法的先天同性戀，談治療毫無意義，只會增加其痛苦和社會壓力。這種做法，顯然是反人道的。

正確的做法是為其減壓，保護其尊嚴和社會權利。尤其是就業等各方面的平等權利。

但我並不支援其毫無意義地去挑戰正常性向的人群和調整社會秩序。這並不能給他們帶來尊嚴，只會激化矛盾，讓其處境更糟糕。比如，攻擊異性戀人群，追求比普通人更多的尊重，宣揚混亂的性行為挑戰社會秩序等等。

b，後天的同性戀人群，應該尊重其個人的醫院。如果本人有治療糾正的要求，應該積極治療，幫助其解除痛苦。

c，後天同性戀人群，沒有糾正意願的，怎麼辦？這方面可能會有非常大的爭議。

比如，一個姑娘，因後天原因性向變成了同性，父母有沒權利像治療精神疾病一樣帶她“就醫”？

事實上，一個成年同性戀個人，大部分不會有主動“糾正”的意願。他現在心裡就是喜歡男人，怎麼可能會想改成喜歡女人呢？這和異性戀沒人想改成同性戀是一樣的。

但對於父母來講，如果知道孩子的性向是後天形成的，而且是可糾正的，恐怕想法則會完全不同。

我想，這或許在一個折衷的原則上是可接受的：對於未成年人，其監護人可以決定其是否需要治療。對於成年人，則主要遵從其個人意願。

最少，它剝奪了後天同性戀通過治療脫離痛苦的機會。極其慘無人道。

大家可以看一些，被男上司、軍官強行性侵數年而性向改變的案例，當事人的自述可以讓人改變看法。“你現在是同性戀，所以你就無權改變”，這是強權的邏輯。

作為科學，不應該有任何禁區。不但要積極尋求治療後天同性戀的方法，也要積極研究治療先天同性戀的方法。

如果一個先天同性戀的個人，提出改變自己性向的要求，醫生永遠只能說“你這是先天的，不能治療，你要接受自己是正常的”，那不是政治正確，是在掩飾自己的無能。

同性戀，相同的外表性別特徵，內心性別的主觀認知與外表特徵相悖逆，與倫理道德毫不相干。當內心的主觀性別對所謂的異性發生好感時，已經在漫長的成長過程中默認了，日常中外表特徵與肢體行為的衝突往往被忽視，沒有得到及時的干預，等到青春期內心的真實性別對異性產生好感時，光靠醫生的心理干預予以糾正的可能性微乎其微，對同性相戀的群體給以理解，尊重，他們有與常人無異的情感需求，他們的選擇完全遵循於自然的本性，但偏見與歧視讓他們深深的隱藏，他們是痛苦的，彷徨無助的，社會多一些寬容，隨著人們觀念的逐漸改變，我想以後同性戀群體會手挽手出入公眾場合時，別人熟視無睹，完全當成了普通人，所謂的文明又邁了一步。

同性不是病，生物多樣性。

現代醫學已經不認為同性戀是“病”了，在這個社會多元化發展中任何形態人際關係都有可能發生，而接受與否因人而異……

你好，無論是由世界衛生組織頒佈的ICD–10，還是由美國精神病學會頒佈的DSM–5中，都已經將同性戀從性心理障礙中移除。

因此同性戀並不屬於心理疾病，只能看做個人性取向的選擇自由。

同時如果由於同性戀被歧視或者影響其社會功能導致情緒困擾，可以針對情緒困擾進行心理諮詢。心理諮詢的目標並不是性取向，而是疏導因同性戀給其造成的情緒困擾。如果因此產生其他心理障礙，諸如社交恐懼症等，也需要前往省級醫院心理科由醫生進行診斷。

綜上所述，同性戀的性取向是個人選擇，並不是心理疾病。

同性戀轉變療法創始人被掰彎，你認為呢……

2019年9月4日，美國著名的同性戀轉變療法中心“Hope for Wholeness”的創始人McKrae Game公開出櫃。

掰直這個詞會讓人感覺到絕望！

多給予愛和鼓勵，引導身體屬性那個行程的一些特徵活動，慢慢來，耐心和寬容地陪伴

打個比方，心理醫生是App，可以對你手機進行防毒、清理、優化什麼的。而性取向則是這個手機預裝了哪一種系統，安卓還是蘋果，App無法改變預裝系統。

你爸爸可以被心理醫生掰值，建議介紹你爸爸去。“現在的人，有事沒事都在去蹭同性戀的熱點，心理醫生，你全家都要去看心理醫生。”

同性戀分為兩種，一種是先天的，另一種是後天的，為什麼會有後天的？就是那種青春期對性的好奇，就是一幫男生在宿舍互相嘻戲，相互之間做一些不雅的動作出來，這個很正常，相信大多數人在學生時代都有過這種天真無邪的嘻鬧，可偏偏有些人在一刻就對性有了幻想，好奇男孩子也可以這樣玩嗎？漸漸的可能就會對男的產生好感，就想進一步地去試一些比較刺激的東西，這種同性戀是完全可以糾正過來的，因為他只是一時好奇才產生了一些不同的想法，他骨子裡喜歡的其實是異性

後天因為感情傷害或者什麼打擊導致的同性戀也許可以掰直，

但是很多先天性的，人家生來就是喜歡同性，這也不是病，所以不存在被治癒。這些人對社會沒危害，何必強求人家必須跟你一樣喜歡異性呢？

同性戀可能被心理醫生掰直嗎？要回答這個問題需要拆分下問題。

1.“同性戀”可能被掰直嗎或者說有可能改變嗎？答：當然可能。

首先同性戀不是病，僅僅是一種正常的情感取向。

那既然是正常的情感取向怎麼還能變來變去呢？因為有些“同性”“戀”是後天習得的，也就是生命經歷認同的結果。是在成長過程中某些因素促成了其佔據異性的位置，表達成“同性”“戀”。

2.同性戀可能“被”心理醫生掰直嗎？答：不大可能。

因為如果你自己不願意，沒有任何人能改變你！

3.同性戀為什麼需要被掰直？答：大多數普通人，會把自己不理解的人和事看做有問題，評價為“神經病”。這並沒有錯，我們人大多如此。

只是，同性戀不是病人，更不是罪人。對於和我們不大一樣的人群，你可以不喜歡，可以不理解，可以不認同。但並不代表就要求別人因此改變。

最後，我要說，作為人類我們是有侷限的。這個侷限在於，我們對自己，對他人，對世界瞭解的太少太少。

不理解的事物才是大多數存在。

另外作為人類能控制的也太少太少，愛上誰，怎麼愛，似乎都無法符合我們內在那個最終完美的標準。

最後我想說，愛是無法區分性別的。相遇一刻的心動，足以刻骨銘心。

同性戀不是心理問題，更不是變態，當然不存在心理矯正。而且這分情況。

人類基因裡，絕大部分是雙性戀，一部分異性戀，一部分同性戀。

同性戀是天生的，不可能變成異性戀。

你自己不是同性戀，也不是歧視同性戀的理由。如果你的配偶是同性戀，你們的日子就不好過了，建議離婚。

不可能。心理醫生是那個最懂你和理解你的人，他會讚賞你的行為和心理，而不會去指責你。

心理諮詢最重要的是悅納自己，心理諮詢師就是那個引導你悅納自己的人。

同性戀不是病，也不是心理問題，這只是個人的需求和愛好，心理諮詢師會表現出最大的理解和支援，而不是所謂的掰直。

如果你不因你的性取向問題煩惱和影響社會生活，那你就是心理健康的。如果反之，因為同性戀的自我不認同產生心理問題，或者影響了社會功能，那你就需要心理諮詢師的幫助。

我們幫助你的是如何悅納自己，而不是告訴你什麼是對的什麼是錯的，更不會改變和掰直你的個人愛好。

你是同性戀，你沒有錯。我是心理諮詢師，我也沒有錯。

人生無對錯，只要無悔。

部分男同性戀的並不是一開始有同性戀傾向，可能是後來形成的，特別是充當男方的角色，本人也覺得同性戀不好，家人也不斷催婚，也渴望迴歸正常，這種情況，還是可以通過提高認識，迴歸正常，建立對正常女性的喜好。

可能心理醫生會被同化呢，這個不一定是病吧，大眾和小眾的觀點，其實他們會說出很多合理的理由。當然我不是同性戀。

其實這個要搞清楚一件事，如果一個人他是自然彎的，那就掰不直！但如果這個人是因為某種目的，比如錢或者別的而彎的，這種彎並不能算彎！

同性戀有可能被心理醫生掰直。這種可能性取決於兩個方面：一方面取決於同性戀本人有沒有意願去掰直，另一方面取決於心理醫生的醫術高不高。如果同性戀本人願意去掰直，再加上心理醫生有高超的醫術，掰直同性戀是可以的。