回覆列表
-
1 # 吉月文
-
2 # 無藏南即951W
清朝所謂的黑暗實際是文化禁錮文字獄。後人有人做得有過之而不及,幾乎所有歷史著作都被禁,文字獄一個接著一個。
-
3 # 笑看東籬
清朝:前期貽誤了華夏;後期葬送了中華!
皇太極繼位後,改族名“女真族”為滿洲。目的就是解除“犯上作亂”,有意抹掉女真臣服明朝的歷史,伺機進犯中原,取而代之。
統治者一開始,就以女真的“小農意識”治國理政。重農抑商,滿足於“三畝地,一頭牛,老婆孩子熱炕頭”的自給自足的自然經濟。又害怕沿海人民與外界交往,影響統治,實行了“閉關鎖國”政策,一直沿續了200餘年。
當時的西方國家正先後進行了資產階級革命和工業革命,使人類進入了“蒸汽時代”。而滿清王朝與世隔絕,沒有看到世界的迅速變化,更沒有適時地學習西方的先進科學知識和生產技術,並且大興“文學獄”,殘害知識人員,壓抑人才和先進技術。使中國在世界上逐漸落伍了。
據正規史料記載:明朝中期以前,中國是當時世界上經濟、科學最發達的國家。到1840年為止,中中國產鐵不及法國十分之一,不到英國的四十分之一。中國造船和航海業長期一直領先於世界,在清代卻迅速衰落下去。往日出沒於東南亞海面的中國船隊隨之銷聲匿跡,為西方船隊所取代。中國的科學技術,在明朝中後期與西方相比仍互有長短,但到了清朝已全面落後西方了。
1840年鴉片戰爭後,面對侵略,腐朽無能,俯身外交,叩首簽字。先後與所有的帝國主義國家簽定了喪權辱國的條約。使中國淪為半封建半殖民地的國家。
近代以來,滿清王朝完全成為帝國主義統治中國的工具;統治者完全成為帝國主義的忠實代理人!
-
4 # 江湖茶社
“明朝是中國歷史上最腐朽、黑暗,殘暴的統治者數量最多的一個朝代,在明末時期更是進入了中國幾千年歷史中最黑暗的一個時期。明朝的滅亡是必然,相對於明朝,清朝對人民好了很多。”金庸語。
這個判斷是有偏頗的。
首先,清代在整個中國歷史上來看,不能說是一個特別糟糕的時代。從國祚來看滿清入關以後,歷經267年,在歷代大一統王朝之中,僅次於唐和明。如此長的國祚說明,它在相當長一段時間內做得是很不錯的,否則的話,也不會得到底層民眾的支援,延續這麼長時間。
其次,清代屬於那種功過都比較明顯的朝代。滿清的主要功績體現在對邊疆的管理,以及農政領域和經濟管理領域。主要的失敗之處在於過度維護自身利益小團體,晚期的時候賣國求榮,沒有對外開放意識,推行嚴酷的思想管制政策。從邊疆管理來看,滿清因為自己就出身少數民族,所以,對於邊疆少數民族採取了非常寬容的懷柔政策。因此從歷朝歷代來看,滿清的邊疆政策是最為成功的之一。清政府秉承了中國古代以農為本的經濟思想,同時農政管理上面確實比歷代王朝更為努力,成效也更好一些。在商業領域,滿清政府相對來說,管制較少,這是促成清代時期,長途販運商業迅速發展的重要原因。正是這些政策,使得清代統治前期出現了一個,在中國歷史上確實較為罕見的長時間的政治穩定,經濟繁榮的局面。但是,到了晚清時期,情況就發生了變化。隨著列強入侵,清政府疲於應付,為了保障滿人小團體的利益,因此開始賣國求榮。而中國在近代的落伍,責任不能完全歸結到滿清身上,但是滿清統治時期,相對封閉的對外貿易和文化交流政策以及高度嚴酷的思想管制政策,確實使得中國沒有抓住最後的機會,最終導致了在近代的落伍。
再次,很多人是基於清代的民族政策和文字獄,來否定滿清,從而認為滿清是中國歷史上最黑暗的時代。那麼清代的民族政策究竟怎麼樣?清代的民族政策,可以分為對滿族自身的政策,對漢人的政策和對邊疆少數民族的政策。滿族數量不多,且入關的時候基本上盡數追隨清政府定居北京。這些人基本上都被編入了八旗序列,享受政府的供養。而滿族人雖然不多,在中央層級的官員和地方高階官員當中,卻始終佔有優勢。所以,可以總結為針對本民族的偏袒政策。對於漢民族,滿清政權採用的是拉攏和防備並用的方式。中央的部分崗位以及地方中的中低層崗位,基本上都交給了漢人官員。同時,以科舉方式拉攏士子。但同時,始終保持在高階崗位上滿人對於漢人的優勢。某些特殊崗位,只任用滿人。對於邊疆少數民族,採用懷柔為主,彈壓為輔的方式。針對蒙古部落,採用推動喇嘛教信仰的方式來限制其軍事力量的發展。針對藏民族,採用將皇帝神化的方式,鞏固中央對西藏地區的管理。同時在承德避暑山莊定期召見少數民族領袖,以這種方式加強對邊疆地區的控制。但對於起兵叛亂者,清政府還是會給強有力的軍事鎮壓。從整體上看,不能說這種民族政策當中不帶有歧視成分,但是又不得不承認,這是在中國傳統社會模式下,較為合理的一種民族政策。清代的文字獄確實是導致中國近代落伍的一個重要原因。這個不容置疑。
最後,總的來說,清代確實存在著不少問題,尤其是從思想層面來看。因此,鼓吹康乾盛世,確實有不妥之處。但是反過來,因此將清代說的一無是處,倒也不符合歷史。老子在道德經中說要強其體膚,弱其筋骨,以達到長久統治目的。清代在某些層面上,可以說實現了這個目標。但問題在於,如果世界上只有清王朝一個國家,這種統治模式,似乎很有合理性。不過在西方列強已經興起的時代,這種模式卻最後導致了國內不堪一擊,以至於在近代受盡屈辱。所以清代的一個特點就是,如果單純,從縱向來看,和之前中國的歷朝歷代相,統治水準其實不低,但是縱向比較的時候,顯然就和西方國家拉開了巨大的差距,這就是最大的問題所在。清政府前期的幾個皇帝,曾經洋洋自得,覺得和中國古代歷代帝王相比,他們也是不差分毫。但卻沒有意識到,隨著西方的迅速崛起,自己的這點進步根本不值一提。