首先，這裡的所謂的“維司利特別研究小組”應該指的是南佛羅里達大學的威斯利博士，他確實發表過一片論文，其中寫了關於“心臟荷爾蒙”和癌症之間的關係【下圖就是論文的簡介】。大意就是心臟會分泌一類激素，這類激素能夠對癌細胞有一定的作用，甚至可以治癒癌症。

但是，這個文章中提到的試驗還完全沒有在人體上做過，而且他在這這篇文章裡面只是說，這種荷爾蒙會殺死癌細胞，但是本身沒有說這些荷爾蒙的分泌跟人的心情有什麼關係。說白了，有的人一聽“心臟荷爾蒙”，就覺得跟心有關係，然後就聯想到好心情，最後就變成了好心情可以戰勝癌症。

另外，殺死癌細胞也不代表大量分泌這些激素就可以治癒你的癌症。畢竟小蘇打、砒霜這些東西都能夠殺死癌細胞，化療的藥物也可以殺死癌細胞，但是這不是說給你血管裡面打上蘇打水、砒霜就能治療你的癌症了——這完全是兩回事。

所以說，這篇文章是有的，研究成果也是有的，只是不像傳說中說的那樣玄乎，這篇文章也不能說明好心情可以促進“心臟荷爾蒙”的分泌，也不能證明心臟荷爾蒙的分泌可以治癒癌症，所以這篇文章被別有用心的人利用，最後從真科學變成了某些人口中的偽科學。

雖然說很少有人證明過這一點，但是常理讓我們相信，保持良好的心情肯定對於人的身體只有好處沒有壞處——這點並沒有錯。

然而為了保持良好的心情所以抽菸喝酒，這一點肯定是不對的。抽菸喝酒已經被徵明就是對身體有很大的不利之處，可能對於某些人來說，抽菸喝酒是排解壓力的一種方法，不過這種傷害身體的方法只能說是傷敵八百、自損一千——我們有無數種排解壓力的方法，運動、合理健康的娛樂活動等等，為什麼要找這麼一個最不合理的呢？

另外，題目中問到了，有些人抽菸喝酒怎麼還能夠長壽的？我只能說，壽命長短是由人的基因決定的，並且受生活習慣的影響。有的人雖然抽菸喝酒，但是他基因好，所以看起來挺長壽的，但是你不能想，他抽菸喝酒還那麼長壽，你應該想，他如果改掉抽菸喝酒的習慣，還可以活得更長。

而且你是你，別人是別人，你基因的情況就是那樣了，如果還不珍惜身體，那麼只能夠等著有一天後悔。簡單說，有錢人可能隨便浪費還比你有錢，但是你如果按照他們的大手大腳的習慣亂花錢，最後有你哭的。

其實，目前已經發現心臟也會有激素的分泌，但是它們的功能只是用來調節血管和血壓等方面，並無直接針對腫瘤細胞，並對其進行殺傷。

DavidL Vesely（威斯利）發表的這些文章，只是在影響因子很低的學術期刊中，而且大多數文章只有他本人一個，論文除了談及概念性的內容外，很少有資料來進行支撐，或許我們用綜述來稱呼這些論文更為準確些。由此可見，這些文章得出結論可信度極低。

最初，這篇文章剛剛釋出時，曾有一位心理研究所的教授詢證並諮詢我的看法。我當時就說:如果研究屬實，絕對是我從事腫瘤外科病人良好心情抵抗腫瘤甚至產生"奇蹟"的緣由，更是心理學專業"積極心理學"最好的理論依據！

可惜，是假的！就如幾天前美國披露的"心臟幹細胞"全球鉅額投入的研究一樣，徹頭徹尾的"假"！因為心臟本沒有"幹細胞"!

因此，拿一個"腫瘤醫生"不相信的、早已闢謠的標題，您是在拿"醫學"當"娛樂"嗎?至於有些抽菸喝酒人卻能長壽的，只是因為您沒有見到更多“短壽”的，用低機率事件解釋可能存在的“真理”，那是“謬誤”本不是醫學！

愉悅的心臟荷爾蒙能殺死95%癌細胞，有些人抽菸喝酒卻能長壽和這個是有關的！科學研究證明：愉悅的心情和良好的心態是天然的免疫力，更是“自愈”癌症的關鍵。心臟可以分泌救人一命的荷爾蒙，它不僅在24小時內殺死95%以上的癌細胞，而且對其他絕症也有極好的治療效果。

我相信愉悅的心臟能殺死95%癌細胞。在我們農村抽菸喝酒的人不在少數，那些80多歲的甚至90多歲的老爺爺還很健康長壽。長壽因素包括環境、飲食、生活習慣，最主要的還是開開心心，什麼事拿得起放得下，看得開的。一般都長壽！

心房鈉尿肽(Atrial natriuretic peptide，ANP)是一種由心房合成並貯存的活性多肽，是9種鈉尿肽之一（其中7種由心房分泌，2種由大腦分泌），具有利鈉、利尿、舒張血管、降低血壓、抑制抗腎素血管緊張素系統和抗血管升壓的作用。

目前確實有前臨床研究認為其對癌症有抑制作用，因為心臟本身幾乎沒有發現過癌症，而且心肌和骨骼肌不同，心肌細胞雖然每日不停收縮，它本身並不會不斷生長膨脹變大；

心房分泌的鈉尿肽，或許就是這麼一種抑制細胞增生的物質，是它防止了心肌細胞演變為癌症。據說有研究證實，其對於卵巢癌，乳腺癌、肺癌等均有不錯的抑制效果（但尚未透過臨床驗證，還屬於初期研究）；而另一個因素是心肌細胞也相當長壽，一旦損傷死亡不能再生（最近發現的學術造假涉及的心臟幹細胞問題更說明這個嚴重性），也就不存在分裂再殖突變形成癌症的可能。

但喝酒是否對心房上述抑制癌症的機理有所助益，並沒有看到相關研究，而更多的研究表明，飲酒對身體健康影響包括誘導癌症都是有實驗證實的。喝酒對健康的助益，可能有個體化的體驗和機理，但並未受到廣泛研究結論的支援。