問：我記得1972年我下鄉時種過雜交玉米，這種玉米也不能留種的。這是不是就叫轉機因？

關於這一類轉基因的辨別問題確實很多，首先明確一點：肉眼、感官是無法分辨轉基因和非轉基因的差異的。

其次，我們來看下這位網友的疑問：轉基因玉米種子發不發芽？

我給大家舉兩個例子吧。

第一個是，中國對進口轉基因大豆等作物實施封閉式管理，目的是嚴禁進口轉基因作物流向市場，造成環境汙染——這說明一個問題，可以發芽。

第二個是，在孟山都向南美推廣轉基因大豆的時候，要求農戶不得留種，若發現留種種植將被處以罰款。在1999年，有65名私自留種的農民向孟山都支付了每公頃2000美元的罰金。

至於說，為什麼有的種子不能留種？甚至留種之後不發芽。

一般來講，在國內主要是透過雜交培育的手段對種子進行升級改造，以大幅度的提高產量，這類種子留種之後，其二代、三代的生長髮育都會受到削弱，造成產量和品質下降。

而對於留種不發芽有兩種情況，一種是將種子浸泡在四環素溶液後再行銷售，這類種子的下一代將無法發育——所以，它並不是一種轉基因技術。

另外一種是，種子死了。種子能發芽本身是由於其蘊含著生命，但一旦種子死亡是無法發芽的。比如種子長期在低溫環境下保管、隔絕氧氣等都會造成種子死亡。

題目裡有錯字——“轉機因”！但大家應該都清楚是“轉基因”

將兩個遺傳背景不同的自交系進行雜交後，其雜交後代（F1）所表現出來的各種性狀均優於雙親，這種現象就稱為雜交優勢。這種雜交優勢在動物中也有類似的體現，但無論是動物還是植物，這種雜種優勢只保持一代。若繼續留種種植的話，就會出現基因分離喪失雜交優勢，因此作物嚴重減產。所以，只要是利用雜交種作為種子的作物品種，均不可收穫後留種繼續種植。

轉基因技術是為了打破優勢基因資源來源有限的困局，透過基因工程手段實現跨物種間基因的精確轉移。外源基因的匯入可以賦予受體作物各種優良性狀，但這種外源基因的匯入與種子的萌發無關（若影響萌發，那就沒有生產應用意義了）。是否可以留種主要和雜交優勢有關，而這種外源基因的匯入與雜交優勢也無關。所以，轉基因技術與作物是否能留種沒有必然聯絡。

首先題目中一個別字“轉機因”應該是“轉基因”。

按照題目的邏輯，因為雜交玉米不能留種故而雜交玉米屬於轉基因！這裡面出現了幾點錯誤。

首先雜交玉米不能留種是因為留種的F1代會出現分離，造成品種退化。第二點，不能留種並不意味著是轉基因。第三、轉基因作物可以留種。下面分別介紹一下。

農業生產中的種子分為雜交種和自交種，一字之差，兩者的製作過程卻相差萬千。自交種是作物自己同自己雜交，也就是接收自己或者相同基因型品系的花粉，完成受精作用；而雜交種來說，則是接受別的品系植株的花粉來完成受精作用。這兩者的區別就在於所結種子的基因型有著很大的差異，接受自己的花粉的話後代基因型會保持穩定也依舊是AA的純合型；但是接受了外來花粉的雜交種後代基因型則是Aa的雜合型。

由此，我們也就明白了，根據孟德爾遺傳的分離定律，當雜合的Aa基因型植株種植下去之後，後代就會出現AA:Aa:aa，比例1：2：1的分離比例，也就是說後代中只有一半的植株具備雜種優勢，而另外一半則為隱性或者顯性親本特徵的植株，是沒有雜種優勢的。那麼品種退化也就必然了，生產上對於雜交種避免留種，這一做法不僅僅針對玉米，而是所有雜交種。

看了上面的介紹，想來應該明白，雜種玉米不能留種和是否為轉基因農作物真的是沒什麼關係。而在這裡還要指出的是，轉基因作物依然可以留種。

關於轉基因無法留種的傳言，本人也確實不知道是哪裡出來的，搞不懂為何民眾對此深信不疑，轉基因農作物僅僅是將外源基因整合進基因組當中而已，和生殖不知道怎麼扯上關係的，在轉基因研究中，除非是轉相關生殖發育的基因，否則的話，後代的育性是沒有任何關聯的。

大家也試想一下，如果轉基因種子不發芽，他又怎麼繁殖出來呢？

所有玉米不管是轉基因或者非轉基因都是可以留種的，但是我們很清楚的是雜交品種留種出現退化，其優良部分會出現退化。

所以出現不能留種就是再次播種會出現品質不一的情況。

而轉基因不能留種不過就是最後做種子賣的時候再做了一次雜交而已，因此留種再次退化也就順理成章了，那麼我也就是好奇，明顯產量是下跌了，但是其BT基因是否還在？如果還在的話對於環境的侵襲就更具有攻擊性了。

孟山都有做過一段隔代不育的實驗，也就是終結者計劃，1999年孟山都承諾“不會將不孕種子的技術商業化”然而2005年該公司改變了承諾，稱只是不會“將糧食作物的不孕種子技術商業化”，啥時候再改承諾那就天知道了。

作為一個商人對於種子的控制不奇怪，所以做出自行留種退化也不奇怪了。

因此如果說不發芽和這些都沒關係了，應該是種子自身出問題了。