首頁>Club>
這是怎麼回事呢? 北京時間2月1日,洛城德比大戰打響,湖人123-120加時力克快船拿下了這場關鍵的比賽。
2
回覆列表
  • 1 # 三木NA

    今天詹姆斯在時隔一個多月後在對陣快船的比賽中迎來了復出,在加時賽中,詹姆斯助攻史蒂芬森打成了2+1。湖人取得了五分的領先,最終贏得了比賽。

    蘇群就是對史蒂芬森的這個2+1有不同的看法,他認為史蒂芬森肘擊了馬揚諾維奇,卻沒有被判一級惡意犯規。關鍵是裁判居然還看了錄影,這讓蘇群覺得簡直是匪夷所思。

    客觀的來看,史蒂芬森這個球確實有肘擊的嫌疑。但是,最後時刻裁判可能也不會吹史蒂芬森的一級惡意犯規。

  • 2 # 妹子也懂球

    對湖人得利判罰不滿,這波我支援蘇老師!

    首先來讓我們看看發生了什麼:洛杉磯同城德比戰至加時賽還剩45秒結束時,湖人領先快船2分。此時詹姆斯搶到籃板後,把球交給前場的史蒂芬森打起快攻。師弟一個快馬揚鞭就殺進內線,頂著博班的防守上籃成功,裁判哨響。都以為是2+1,師弟已經忍不住慶祝起來了。但是另一邊博班卻坐在了地上,捂著自己的面部,痛苦不已。裁判當即決定看錄影,暫停比賽。從回放中可以非常清楚的看到,史蒂芬森在上籃的時候,左手有一個向外擴張的伸肘動作,直接打在了博班的側臉上。這一下是非常重的,怪不得博班回到替補席之後表情都很難受。讓蘇群老師不滿的可能是裁判之後的判罰。他們在看過錄像回訪之後依然判定師弟2+1有效,而沒有吹罰師弟對博班的惡意犯規。其實是說不過去的,這麼明顯的肘擊都不吹罰?湖人依靠這個回合,把分差拉大到5分,一舉確定勝局。可以說這是決定比賽勝負的一個回合,個人同蘇老師的觀點一樣,認為裁判的判罰有些不妥。於是社交媒體上部分球迷與蘇老師展開論戰。其實看球的樂趣是很多的,但一定要保持理智。對於一些裁判明顯的誤判或者爭議行為,即使是自家球隊也應該有基本的事實判斷意識。所以,這波我站蘇群老師!

  • 3 # 榮寬衣櫥

    都懂個幾把毛,一個解說而已,在這逼逼cc好好解你的說得了,最煩在那瞎白話什麼這那戰術,這麼對,那麼不對,nba的教練不如你?還是裁判不如你?

  • 4 # 悟空呵呵

    今天勒布朗復出,而湖人隊迎戰最關鍵的一場比賽快船,快船第八,湖人第九,如果湖人隊輸掉本場比賽,那麼可能會被國王隊反超,但是本場比賽還是有很多看點的,比如說隆多的鬼才邊線球,但是今天要說的是賽後的一些場外故事。

    師弟上籃時候確實肘擊的博班,但是蘇群老師在社交平臺表示這是一個肘擊,沒有給惡意反而是個二加一,所以說群老師表示很費解,但是畢竟1000個人心中有1000個哈姆雷特,每個人的光看一件事情的角度不一樣,有人說自然就有人反對。

    不過畢竟人無完人,既然張嘴噴了人被噴很正常,淑群老師也是個正常人,所以還是可以理解的,不過懟了也就懟了!

    反正如果太過於糾結也只是上升到一些網路暴力或者是,誰是誰的球迷沒必要,競技體育畢竟只是給我們帶來娛樂,如果把競技體育當成發洩負面情緒的渠道,那就真沒意思了。

    畢竟我們在這吵的熱火朝天,人家球星人家nba根本不會關心,所以有些事情沒必要過分較真兒,因為有這個時間還不如好好工作,至於說支援誰不好說,大過年的,和氣生財。

  • 5 # 香蕉船兄弟

    這件事發生在湖人快船賽後,蘇群老師因為微博上了這樣一條訊息:

    斯蒂芬森肘擊大馬楊,居然沒有被判一級惡意,反而獲得了2+1,關鍵是裁判居然還看了錄影,簡直匪夷所思!

    訊息發出後,立刻引發部分球迷的不滿,尤其是湖人球迷。於是雙方便在網上互懟起來,湖密認為那並不是故意的,又或是蘇群明顯有解說偏袒的意思,對火箭那叫一個熱情!

    我們還是來看看蘇群所說師弟疑似“肘擊”那一球,在加時賽最後47秒時,湖人以120:118領先2分,詹姆斯搶斷後前場推進,不看人秒傳給前場奔襲的師弟。

    師弟直接大三步上籃,與博班有明顯身體接觸,博班和師弟撞倒在地,裁判哨響,2+1!

    這下快船隊員不幹了,認為師弟有肘擊嫌疑。接著裁判請求回看,經過回看裁判維持了原判,2+1!

    我們從慢鏡頭看師弟的手的確有“肘擊”到博班,但那一下的確不是有意的,並且撞擊的並不是很嚴重。這應該是裁判維持原判的原因,在比賽關鍵時刻師弟的上籃,博班的防守有身體接觸,有犯規!而且這一下是博班迎上來的!

    個人認為裁判的判罰沒毛病,蘇群可能更多的是站在保護球角度來看這個問題。

  • 6 # 家鄉體育

    這個蘇群和網友的爭議來自於湖人和快船的一次2+1的判罰,這個史蒂芬森在一次進攻中打成了2+1,但是這個球是建立在史蒂芬森的肘部打到了博班的臉上,當時裁判也暫停了比賽去定奪這個球到地是不是一個惡意犯規。

    當時看直播的球迷應該看到了現場裁判的手勢以及解說員的解說,因為聯盟在判罰這個惡意犯規的時候是兩個標準,第一個就是這個動作是不是故意而為,因為球員畢竟都是有自己的脾氣的,有的球員會在進攻的時候或者說防守時候惡意攻擊其他球員。

    再者就是在這個攻擊球員的時候,這個動作是不是一個連貫的動作。比如說一個球員在自然的三步籃或者說投球的過程中,有身體的軀幹部位打到了防守球員,這個時候裁判會結合回放以及整場比賽看看這兩個球員有沒有矛盾從而判罰,首先我們看史蒂芬森的動作,這個是一個非常連貫的上籃動作,空中的手部動作也是很正常。

    這個史蒂芬森自己都沒有意識到自己打到了博班的臉,由此可見他並不是故意為之。而且三個裁判的商量結果是一致的,當然作為籃球解說員這個蘇群老師是從自己的角度出發,他覺得這個球是惡意犯規,但是我們看結果裁判當然是說一不二的,因為影片中心回放也是認定這個是連貫的非故意的肘擊。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 男朋友很矮你會選擇分手嗎?