題主說的應該是CPU處理器吧？其實很簡單，就一個詞——品牌影響力！

Intel已經整整50年曆史了，一直是x86微處理器行業的領頭羊，碾壓各種對手，產品無論效能還是各方面表現都遙遙領先，市場把控能力也是一流，不但利用完整的生態圈，將下游廠商牢牢把控在手裡，什麼戴爾聯想之類的都乖乖聽話，也利用強大的產品和營銷，將自己的品牌注入到了普通人的腦海裡。

AMD也接近半個世紀了，不屈不撓地和Intel作鬥爭，但畢竟實力上差得太多，影響力更是天壤之別。

AMD這兩年的銳龍火了，各方面表現確實非常優秀，效能好，價格還便宜，價效比爆棚，相比之下Intel一直擠牙膏，現在更是被AMD帶著走。

但是雙方的整體實力、影響力差距，不是一朝一夕就能改變的，尤其是現在大家對於PC硬體都懶得深入研究，管你AMD效能好、便宜，我就是認Intel的牌子。廠商、經銷商也都願意或者不得不推Intel。

尤其是小白使用者，更不會或者懶得去分別AMD、Intel到底是好誰壞。

Intel八代酷睿儘管工藝架構都沒啥新意，只是增加了核心數量，但普及速度非常快，桌上型電腦中i5-8400、i7-8700K、i5-8500排名前三，都是八代酷睿(Coffee Lake)，並且前十名有一半都是八代的，都在前六位。

當然明白人也不少，尤其是一些高階玩家，對技術有所研究的。

零售商Mindfactory之前釋出了今年1到4月份AMD、Intel處理器的售賣情況。CPU銷量，Ryzen二代上市不足半月，就拿下21%的份額，第一代Summit Ridge由於價格調整依然是使用者首選，其次是APU。

Intel這邊，7代Kaby Lake在8代推出後就開始了逐步下滑，儘管“擠牙膏”，使用者對新品的好感和接受度還是不錯的。

市場總銷量方面，AMD產品銷售佔比是47%，Intel是53%，這種局面在2016年之前都是不可想象的。並且去年8~11四個月份，AMD更是實現銷量反超。

intel把AMD按在地上摩擦了十年，10年可以改變很多人的觀念，10年也能讓人忘記很多，因為10年太久了。

在這10年裡，intel是要風得風，要雨得雨，強勢的把AMD打得不行。所以大家才能看到2代到7代處理器的擠牙膏時代，現在還有些2代處理器比7代處理器還要高的存在，而且2代處理器裡也還有比銳龍強的存在。也這說明什麼？說明intel擠牙膏的技術非常強，世界第一，比它的CPU效能還要強！哈哈，開個玩笑！

在這10年，AMD主要靠的就低端集顯還有點市場，因為價格低，集顯效能強，才佔了一點點份額。不過10年磨一劍，2017年，銳龍上市了，CPU效能一點不比intel的差，而且在有些方面反超了intel處理器。高性價比一直是AMD的優勢，在銳龍系列處理器也是一樣，以低於intel的價格，高於intel的效能迅速佔領市場，受到了廣大群眾的喜愛。

特別是這款銳龍2200G，價效比之王。我記得在今年10月份開始，由於intel漲價漲瘋了，我給每一位粉絲配的電腦基本上就是銳龍的，包括現在基本上也是。因為intel太貴了，一款8400都要2000多，而銳龍的2600才1300元，效能比8500還要強。而且銳龍2700也才這個價，同樣的價格，8400和銳龍2700，你選誰？

為什麼還是有些人不用AMD，這個不是AMD的錯。原因有很多，比如，有些是intel鐵粉，一生只有intel的處理器，這是沒有辦法的；還有一些主要是玩遊戲的高階玩家，intel在某些方面玩遊戲更好一些，而且高階CPU都是多核多執行緒的，所以就和AMD差不多了，優勢不明顯。還有一些是完全不懂的電腦的人，在他們的印像中，可能只知道intel處理器，並不知道還有個AMD處理器；還有一些人也是完全不懂，完全聽別人的，用什麼處理器無所謂，只要不卡就行，等等。

最後說一句，不管是intel還是AMD的處理器，只要好用，夠用，管用就行。

便宜我認可，好用嗎？

辦公excel word還可以。

玩魔獸爭霸3時跳幀跳的我眼睛快瞎了。你說他好用嗎？

在2017年之前，AMD的cup是遠遠落後於因特爾的，所以造成因特爾在10年內，完全是擠牙膏的模式，可即便如此，因特爾還是遙遙領先AMD。10年的時間足夠讓人們養成一種習慣，預設為只要是因特爾的CPU就是高階CPU。可2017年之後，AMD已經有了長足的進步，它的進步非常大，大到讓因特爾也感受到了前所未有的壓力，而AMD的CPU比起因特爾又極具價效比，慢慢的很多電腦廠商開始採用AMD的CPU，一個沉睡的巨人正在崛起，讓因特爾不在一家獨大。

最早是586的主機板T2P4後來升級到AMD從K6-2，再到雷鳥，再到939的雙核，再到5000+。我覺得AMD的產品有升級性，還有驚喜。畢竟在586時代主機板和記憶體很貴的，升級電腦還是能節省不少資金的。5000+還能開核，雙核開四核還能超到3G，跑分當年比i3都強，價格卻便宜的多。不愧為“窮人的法拉利”

懂電腦硬體的、瞭解CPU行情的、兜裡錢不多的人會選價效比高的AMD，門外漢和那些不差錢的必然英特爾，選你所選，愛你所愛就完了，不必在意別人怎麼說，反正就是一臺只能用幾年的電腦，又不是選老婆。我最鄙視那些動不動就拿自己瞭解的片面知識上綱上線，除了專業人士和遊戲發燒友，電腦用哪家的CPU沒多大區別，反正買哪個都是美帝制造。

intel品牌效應，更加穩定。當然，現在AMD做的也很不錯，就表面資料來看，不輸intel，至於效果，我還沒親身測試，不過，我相信也不會差，其實更多的是配高階電腦人的心裡，想買個穩定，AMD在過去確實有缺陷，這也就是為什麼很多人買東西寧可貴點也要買大牌子，原因就是穩定。不過我相信將來會平分天下，因為我看到AMD的努力

以前單核時代，用過AMD barton 2500+，算是當時單核超頻效能比較強的一款。後來就用回intel了。現在用的還是E3-1231,至於未來。我只看重穩定性，發熱量，和相容性。

穩定性來說，intel做的不錯

發熱量，AMD用過的人都懂的

相容性，是因為我現在PC平臺，win + Mac雙系統，intel相容mac也沒話講。AMD還有待觀察。

最後一次用Intel是奔三圖拉丁1G，之後都是用AMD。從速龍1800+，巴頓2500+，A6 3500接著是635四核，直到現在用的Ryzen3 2200G。

Intel的價效比一直不高，牙膏廠不是白叫的。AMD也出過敗筆，但經典產品也很多。

AMD速龍還是很厲害的，之後的產品就不行了，直到近年新出的1600才又壓了英特爾，AMD跟英特爾比起來，就是遊戲最佳化上，很多遊戲都是先對英特爾CPU最佳化，這就是造成大家都選英特爾的原因。

amd便宜好用，以後就買amd了，哪個價效比高用哪個，所謂的牌子和信仰只是傻子而已,我覺得3a平臺價效比更高，錢才是最關鍵的！！！

前2年DIY玩PC的時候，就愛用AMD, 還真跟錢沒關係，就是喜歡AMD，對它們零配件的搭配比較熟悉習慣了. 實際它們之間差距沒有他們說的差很多。都是高科技的東西，如果效能真的差很多早死翹翹。如今老了沒時間玩了，找檯筆記本能上網就行啊。

在市場份額上面AMD的確是不如Intel和NVIDIA，近日Steam公佈的6月硬體和軟體調查資料可以比較清晰的看到AMD和對手的差距，在PC處理器中，Intel佔比為71.47%，AMD佔比28.53%，在PC顯示卡使用情況中，NVIDIA的位置依舊無法撼動，其佔比達到了76.09%，而AMD的佔比只有15.19%，Intel佔比也達到了8.56%。

當然在CPU部分，我們可以看到AMD整體是屬於提升狀態的，這個變化與AMD幾年推出了優秀的CPU有直接關係，所以使用AMD處理器的使用者是實實在在的增加了，至於顯示卡方面，AMD並沒有多少起色，至於原因無非就是NVIDIA依舊處於領先地位，AMD的RDNA2顯示卡雖然也提升不少，但是基本上都是空氣卡，沒有貨，使用者自然沒有辦法用。

而且AMD的顯示卡真要用起來，實際體驗並不怎麼好，A卡和Adobe全家桶說起來其實有點八字不合，至於玩遊戲的使用者，如果是老鳥的話，基本上會偏向NVIDIA一些，因為AMD歷史上的驅動表現真的不怎麼樣，至於那些需要用到CUDA或者是AI學習開發的使用者，NVIDIA的優勢就更加明顯了，所以A卡使用者少，主要還是A卡本身不到位。

處理器方面，雖然AMD這幾年市場增長的不錯，AMD處理器的使用者也越來越多，但是其整體佔比依舊比較少，而且在渠道上面，Intel也具有優勢，所以最終的出貨量上面還是Intel佔優，而且使用AMD的使用者中，對電腦比較瞭解的使用者佔比會高一些，這類使用者在身邊其實也挺少的，所以觀察的到結果往往會有偏差。

不過只要AMD的產品繼續保持優秀的表現，軟硬體廠家會花更多的精力適配AMD的產品，從而提升整體的表現，這樣子AMD的使用者會越來越多，而隨著使用者增加，又會推動廠家去最佳化，這樣子就形成一個正反饋，這樣子對於AMD無疑是好事情，對於使用者而言，自然也是好事情，大家都不希望發生過去Intel擠牙膏的事情吧，總之目前這個階段，AMD的CPU其實可以放心購買了，AMD的顯示卡的話，根據自己的需求買吧，而且就算想買，也不一定有貨。

adm？我的是inter，我兒子是adm，我的inter買個差不多的電源，可以了。我兒子告訴我，爸爸我的電源不夠太小了，我買了個。爸爸我cpu散熱器太小，我又買了個，我就問問你們，這兩樣得花多少錢，麻煩不？我的inter就省心多了。