首先，各國皆有維持西方陣營的意願。西方陣營的解體對西方國家弊遠大於利，除非國際秩序重新調整，否則各國皆將努力維護現有同盟關係。就算是不按套路出牌、屢置盟友欲不顧的特朗普也無法否認西方同盟的重要性，只是想在同盟基礎上為美國爭取更多權益。其他國家一方面對特朗普“恨之入骨”，另方面迫切希望其“回心轉意”，穩固同盟關係。

其次，貿易紐帶依舊穩固。特朗普與西方國家進行貿易戰，雙方確實有些劍拔弩張，但西方陣營貿易聯絡始終緊密，雖然目前看來鬥爭性大於合作性，但這正是雙方博弈的一個過程，鬥爭越激烈從一個側面也說明彼此之間的重要性無可取代。

同時，西方傳統價值觀依舊在發揮作用。雖然特朗普與其他成員國領導人在峰會期間相互攻擊，場面一度混亂，但並不意味著西方價值觀同盟已受到根本性破壞，可以類比理解為“家庭爭吵”，沒有多大機率會走向“離婚”。美西方屬於同一陣營，在面對共同威脅時，仍會摒棄分歧，抱團合作，不應對其“解體”抱有不切實際的幻想，世界依然是這樣的：

都是為本國的利益而為，當面吵和爭執才像個會，總比當面不說背後捅刀要強一點吧！七國價值取向、意識形態以及美國超強實力決定了七個合作是主軸，除非除美國外，在六國中出一個希特勒似的人物。

國家與國家經貿逆差，順差容易引起衝突矛盾糾紛，美以前的確分部貿易損失，特朗普任職總統以來措施，使得盟國不可接受，所以習慣經貿定型思維方式很難改變態度，川普並不是霸道，而是為了經貿交易公平競爭原則。

必須看清楚一點，當前美國和西方的出口不遜、甚至是罵戰升級，主要由於彼此的短期經濟利益分歧造成的，但在很多層面和領域，美國和西方國傢俱有共同立場。G7不會因此散夥，西方陣營更不會分崩離析。

僅2017年，美國對G7其他國家的商品和服務貿易逆差就達到2135億美元。2017年，美國與加拿大、英國、法國、德國、日本、義大利的雙邊貿易額分別達到6806.08億美元、2328.4億美元、1197.97億美元、2377.58億美元、2859.1億美元、901.69億美元。雙邊層面彼此依存很深。若從整體看，G7國家間的年貿易額達到1.64萬億美元。區區幾百億美元的鋼鐵關稅問題，與上萬億的雙邊貿易額相比根本不是一個重量級的。G7各國最終都會剋制，罵戰是為了要更多的後續談判砝碼，而不是掀桌子、砸鍋不過了。

二戰後佈雷頓森林體系的建立，以及WTO(前身）、世行（前身)、IMF的成立，美歐是最大獲益者和主導者。當現在世行由美華人主宰、IMF由歐洲人主宰的情況依然沒有改變。雖然短期有經濟分歧，但從長期戰略問題上看，美歐和西方國傢俱有共同立場。他們處於世界政治經濟格局的中心位置，發展中國家和新興市場處於外圍。邊界很清楚，西方國家是具有共同戰略利益和價值觀的。

歐日均是美國的盟友，在安全和軍事等領域對美國十分依賴。這些需要，就導致最終歐、日、加等國在經濟議題上的讓步。例如，歐盟雖然關稅問題叫得兇，但仍未實際執行貿易反制措施，要等到7月1日，這中間一定會有美歐緩和的契機的。最終歐洲退讓多一些，美國少一些，雙方都可接受就可以了。

退一萬步講，如果特朗普一意孤行、歐盟、加拿大絲毫不妥協，也不會出現火星撞地球的事。大不了，西方與美國領導人的關係冷卻下來，等待下屆美國政府，他們肯定還會關係轉圜的。

G7西方國家集團本就是貌合神離，同床異夢的夥伴，各自心懷心腹事，只是為了各自的切身利益而不得不報團以求苟安而已。就目前的情況來看，尚不能分崩離析，因為利析後的7國，利益難保，生存有艱。互相支援才能苟延殘喘。

美國與歐盟國家的貿易糾紛，很可能進一步發酵，從而改變美歐之間的經濟關係。目前幾乎涉及全球的各類貿易紛爭，源於川普“美國優先”的國家戰略，屬於“逆全球化”之舉。

美國與歐盟國家以及北約之間的關係，不僅僅只是經濟關係這麼簡單；而且還涉及到歐洲安全，地緣政治等多個領域。因此美歐關係將出現時冷時熱，妥協讓步的可能性。而且還有北約這個連結美歐的軍事紐帶，歐洲國家基於俄羅斯咄咄逼人的態勢，對美國的軍事依賴與日俱增。兩害相比取其輕，國家安全的重要性自然高於經濟利益。

從表面上看，美國似乎蠻不講理，但在實際上，卻是“歐盟”一直在“撿大便宜”。美國耗費巨資派兵保護歐洲西歐各國，卻沒有得到相應的利益回報。非但如此，有歐洲國家從中國進口大量鋁材，再高價轉賣給美國。諸多歐洲國家非但國內民眾福利極好，而且還大量接受中東難民。

深入分析研究，特朗普發起的貿易糾紛，並非只是針對某一個國家。這是“美國優先”全球戰略的一個組成部分，日本、南韓、澳洲亦深受其害。由此可見，世界經濟的模式即將改變；與其糾結於貿易紛爭，寄希望恢復舊的全球經濟秩序，還不如探索新的世界貿易規則。

歐洲與美國之間的矛盾由來已久，即使在第二次世界大戰中亦是如此。對此，內地經濟界人士，即不可誇大其矛盾，幸災樂禍，又勿能無視其矛盾，似乎與己無關。轉型升級，積極發展高科技產業才是王道！