關於這“兩棵棗樹”的事，其實是魯迅先生在散文《秋夜》裡所寫的第一句話：“在我的家門前有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵也是棗樹”。

有關這句話的含意有很多的猜想和理解，但是都沒有很透徹的說法。當然這就使很多人難以理解，自然也就導致了一些比較“聰明的”人的的疑問：真接說有兩棵棗樹不就行了嗎？為什麼非要再重複一句呢？還有的人竟然懷疑大師的文化功底，大言不慚的說什麼魯迅先生“不懂得”修辭，說這句話明顯的就是一個“病句”！

真是這樣的嗎？絕對不是！我覺得先生這句話也具有很深的內涵，無疑也是作者的心理活動的真實反映，同時這也表現出先生以獨特的寫作手法，藉以表達了自己當時的心境！試想，作為一個文學（文化）大師 、世界文豪的他，會有出現這樣明顯的、低階的“錯誤”嗎？）絕對不可能！

我們如果這樣去理解作者當時求變的心情，就不難看出他的“重複”語句的意義了：現在除了一棵棗樹，還有另一棵棗樹以外，什麼都沒有！這個世界不應該是這樣的！假如作者只用一句話“我的家門前有兩棵棗樹”，那就根本不可能達到深刻表露他的心境的真正效果了！

我們必須知道，文學表現形式是多樣化的，我們還必須知道，魯迅先生雖然也是一一名文化鬥士，但他更是一名文人！他的作品也不完全都是“投槍”和“匕首”，他也寫純文學，寫雜文，寫散文，也寫小說 ，他的語言既有尖刻辛辣，也講究幽默和淳樸，正是：喜笑怒罵皆文章！比如他寫的回憶散文《少年閏土》就把一個鄉下少年形象寫活了！文章詞句樸實、特別有人情味、鄉土味 ，讀來覺得很真實 ，讓讀者為閏土的人生遭遇和結局而感動、感慨、同情、遺憾……

我覺得那些說先生“不懂”修辭的人，正是因他們自己的的思維幼稚、文化功底浮淺而讀不懂和理解不了先生的語意（這種情況可以理解），至於另一種人我認為那就是純屬別有用心，去故意抹黑先生罷了！

這一句美到眩暈！

至於什麼意思，我不懂，更不會撩度娘去搜索一番，何況搜尋到的也未必是真的。只記得當年第一次看到這一句時就被震住了！

美得莫名其妙，美得不知所以，然後就是一股深深的孤冷之意順著脊樑一直到耳後，彷彿八大山人筆下鳥或魚的眼晴！

孤冷！

我從來沒有想過，去尋找這一句的答案，我固執而無恥地相信我的第一感覺一定是對的，反正董仲舒說過“詩無達估”，散文也應當如此。

效果是真的好，儘管這種好顯得虛偽和淺薄。

於是在今天，終於翻開了這篇早就應當看卻遲遲沒有看的《秋夜》

果然孤冷，果然枯硬，果然是一行行千萬人吾往矣的悲壯，有奇怪的天空，深藍的星光，還有粉紅色花朵關於春天的夢想，以及夢想之外的寒冷，寒冷之外的月色。魯迅先生眼裡的天空要離去，月亮要離去，都要避開這株棗樹刺向天空的枝幹。還有亂撞的飛蟲和世人的笑聲。

他老人家的棗樹真的太高了，顯得我的玫瑰和相思以及淚水是那樣的不堪一擊，把這一句的美藏在了骨子裡，藏在了血脈裡。

題目中的《兩棵棗樹》，用了書名號，讓我感到莫名其妙，我可以告訴題主，這不是魯迅先生一篇文章，而是魯迅先生《秋夜》中的一句話。“在我的後園，可以看見牆外有兩株樹，一株是棗樹，還有一株也是棗樹”，這是魯迅先生在散文《秋夜》開頭寫的第一句話，而就是這麼一句話，引發了後來的現代文學界近半個世紀的“兩棵棗樹”之爭，近一個世紀過去了，爭論依然沒有結果。

為什麼是“有兩株樹，一株是棗樹，另一顆也是棗樹”，而不是“兩株都是棗樹”。下面是我個人的理解：

魯迅先生沒有直說“我的後園有兩株棗樹”，而分成四個短句，在語調上，這是魯迅沉重心態的反映。他出門來到後園，第一眼看到了一株棗樹，接著掃視，又看到了一株棗樹——這也是作家的視野所及，錄為文字的一種客觀表現。 另外，魯迅的語氣和文字，在這裡顯示為一個徐緩的情態，為後文設下了伏筆。彷彿表示：先生心中愁悶，需要到後園來靜一靜，尋找一份暫時的安寧。 來到後院以後抬頭一眼，有一棵棗樹，旁邊還是一課棗樹，好像沒有別的新鮮事物出現，體現出一種單調的感覺，用“兩棵都是棗樹”所表達出來的感情，就沒有那麼強烈了。 我的理解不知妥當，有不妥之處，網友們可以在一起探討。

拓展資料：1、出處：這是魯迅《秋夜》中的第一句話.給讀者先入為主的感受，門前只有兩棵樹，除了棗樹，還是棗樹，這渲染了一種孤寂悲涼的氣氛，也引導了全文的主要氛圍。

我們現在面臨景況又何嘗不是這樣？

前院後院是鄰居，樓上樓下還是鄰居。

棗樹你看與不看，見與不見，它都開花結果。

我仍然嚮往，雞犬相聞，爹大兒小的生活，