先說總結：推薦人群
A7M3的主打的效能表現在對焦與連續拍攝能力上，為需要快速連拍的使用者提供了優秀的機型。
在配合長焦或超長焦鏡頭後，很適合喜歡“打鳥”人群，以及喜歡生態攝影的攝影者，或體育題材的攝影者。
由於對焦範圍較大，A7M3也同樣適用於喜歡用自動對焦模式拍攝的街拍題材。
對於風光題材，特別是拍攝建築與靜物的攝影者來說，A7RM3的大相素與高畫質效能更有吸引力。
綜合來說，除非對畫質有著極強的需求，並且對價格不敏感的人群，直接上A7MR3不會後悔。
但是，對於絕大多數普通攝影愛好者來說，A7M3表現更全面，效能已經足夠強大，且更具價效比優勢。
具體來說：
索尼A7M3與同門A7RM3，應該如何選擇？
因為二者從外觀到效能，都太過接近，但是價格卻相差很大，到底怎麼選？哪個更有價效比？下面我們來分析一下。
我先引用官方的效能資料，簡單做一些對比，看看兩臺機器在最重要的效能上有何差別：
上圖中，所有紅色字型的為效能有差異項中優秀的引數。我們將對這些有差異的部分做一下對比分析。
影像感測器
二者均採用相同的Exmor R CMOS背照式影像感測器，A7RM3有著驚人的4240萬有效畫素，而A7M3則只有約2420萬有效畫素，在規格相同的情況下，相素越多，越能提供更加精細的畫質和細節，所以A7RM3無疑在這方面處於壓倒性優勢，不愧為畫質機的稱號。
面積越大、相素越多的感光元件成本越高，這也是導致A7RM3價格貴過A7M3的重要原因和價格組成部分。
對於追求極致畫質，需要大幅面輸出以及要重度後期等專業需求，同時又對價格不敏感的人群來說，A7RM3是最佳的選擇。
但優異的畫質還需要優異的鏡頭和正確的拍攝引數來配合。
對焦系統
在對焦系統方面，二者均是增強型混合自動對焦(相位檢測自動對焦+快速智慧自動對焦）系統，都擁有相同的425個對比度檢測對焦點。
在精度與反應速度更優的相位對焦點數量上，A7M3 擁有693個，而A7RM3則只有399個。
因此，A7M3憑藉更多的相位檢測對焦點，在對焦點的覆蓋範圍上勝過A7RM3，這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑是很有吸引力的。
對於單一對焦點的對焦效能來說，二者保持一至。
感光度
因為A7M3的相素較低，所以能夠提供更高的ISO感光度效能，較高的感光度提高了較暗環境的下的可用性，對暗光線下拍攝比較有利。
但是在更高的ISO感光度下，畫質會受到更多不利影響，而且，A7RM3可以透過縮小照片的方式提高在高ISO下的畫質水平，從而擴大暗光條件下的使用範圍。
所以，在高感的應用上，A7M3比A7RM3並無太多優勢。但是對於需要在暗光線下使用較快快門拍攝的攝影人群來說，A7M3的高感效能更有吸引力。
防抖系統
對於機身防抖功能來說，A7MR3以0.5級的優勢略微領先，但二者在防抖功能上都有著非常優秀的表現。
不過，A7RM3藉助防抖功能，新增加了畫素轉換多重拍攝模式，充分利用機身5軸防抖功能，實現了高解析度影像。
在這種模式下，相機以1個畫素增量精準位移，拍攝4個單獨的畫素移動影像，包含總共約1億6940萬畫素資料。
這4個影像可以使用新的"Imaging Edge"智慧影像應用中心的軟體進行合成和處理，可使靜態影像具有更高解析度和色彩精準度。
對於建築、藝術品或其他靜物等具有複雜細節和顏色的拍攝主題來說，該模式拍攝的效果會更加理想。對於這類題材的攝影者來說，A7RM3是不二選擇。
而A7M3上並無此功能。
連拍功能
二者在最大連拍速度上保持一至，在HI+模式下，都可以達到10張/秒的水平。但是，A7M3得益於相素較小，照片大小較小，從而獲得了可觀的連續拍攝能力，這對需要保持較長時間連拍方式的攝影題材來說，有著非常大的優勢。
這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑也是很有吸引力的。
LCD顯示屏
在回放照片或使用LCD屏實時取景時，A7RM3的顯示效果要比A7M3的顯示效果清晰。
電子取景器
對於擁有369萬有效相素的電子取景器的A7RM3來說，取景對焦時的顯示效果都將優於的A7M3。這讓取景構圖與對焦時，拍攝者能看得更清晰。
電池
二者使用相同型號的電池與電池充電器，但因為A7M3相素少，照片體積小，需要處理演算的資料少，所以A7M3更省電一些，提高了續航能力，可以拍攝更多照片。
機身重量
A7M3只比A7RM3輕了約10克，幾乎可以忽略不計。
先說總結：推薦人群
A7M3的主打的效能表現在對焦與連續拍攝能力上，為需要快速連拍的使用者提供了優秀的機型。
在配合長焦或超長焦鏡頭後，很適合喜歡“打鳥”人群，以及喜歡生態攝影的攝影者，或體育題材的攝影者。
由於對焦範圍較大，A7M3也同樣適用於喜歡用自動對焦模式拍攝的街拍題材。
對於風光題材，特別是拍攝建築與靜物的攝影者來說，A7RM3的大相素與高畫質效能更有吸引力。
綜合來說，除非對畫質有著極強的需求，並且對價格不敏感的人群，直接上A7MR3不會後悔。
但是，對於絕大多數普通攝影愛好者來說，A7M3表現更全面，效能已經足夠強大，且更具價效比優勢。
具體來說：
索尼A7M3與同門A7RM3，應該如何選擇？
因為二者從外觀到效能，都太過接近，但是價格卻相差很大，到底怎麼選？哪個更有價效比？下面我們來分析一下。
我先引用官方的效能資料，簡單做一些對比，看看兩臺機器在最重要的效能上有何差別：
上圖中，所有紅色字型的為效能有差異項中優秀的引數。我們將對這些有差異的部分做一下對比分析。
影像感測器
二者均採用相同的Exmor R CMOS背照式影像感測器，A7RM3有著驚人的4240萬有效畫素，而A7M3則只有約2420萬有效畫素，在規格相同的情況下，相素越多，越能提供更加精細的畫質和細節，所以A7RM3無疑在這方面處於壓倒性優勢，不愧為畫質機的稱號。
面積越大、相素越多的感光元件成本越高，這也是導致A7RM3價格貴過A7M3的重要原因和價格組成部分。
對於追求極致畫質，需要大幅面輸出以及要重度後期等專業需求，同時又對價格不敏感的人群來說，A7RM3是最佳的選擇。
但優異的畫質還需要優異的鏡頭和正確的拍攝引數來配合。
對焦系統
在對焦系統方面，二者均是增強型混合自動對焦(相位檢測自動對焦+快速智慧自動對焦）系統，都擁有相同的425個對比度檢測對焦點。
在精度與反應速度更優的相位對焦點數量上，A7M3 擁有693個，而A7RM3則只有399個。
因此，A7M3憑藉更多的相位檢測對焦點，在對焦點的覆蓋範圍上勝過A7RM3，這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑是很有吸引力的。
對於單一對焦點的對焦效能來說，二者保持一至。
感光度
因為A7M3的相素較低，所以能夠提供更高的ISO感光度效能，較高的感光度提高了較暗環境的下的可用性，對暗光線下拍攝比較有利。
但是在更高的ISO感光度下，畫質會受到更多不利影響，而且，A7RM3可以透過縮小照片的方式提高在高ISO下的畫質水平，從而擴大暗光條件下的使用範圍。
所以，在高感的應用上，A7M3比A7RM3並無太多優勢。但是對於需要在暗光線下使用較快快門拍攝的攝影人群來說，A7M3的高感效能更有吸引力。
防抖系統
對於機身防抖功能來說，A7MR3以0.5級的優勢略微領先，但二者在防抖功能上都有著非常優秀的表現。
不過，A7RM3藉助防抖功能，新增加了畫素轉換多重拍攝模式，充分利用機身5軸防抖功能，實現了高解析度影像。
在這種模式下，相機以1個畫素增量精準位移，拍攝4個單獨的畫素移動影像，包含總共約1億6940萬畫素資料。
這4個影像可以使用新的"Imaging Edge"智慧影像應用中心的軟體進行合成和處理，可使靜態影像具有更高解析度和色彩精準度。
對於建築、藝術品或其他靜物等具有複雜細節和顏色的拍攝主題來說，該模式拍攝的效果會更加理想。對於這類題材的攝影者來說，A7RM3是不二選擇。
而A7M3上並無此功能。
連拍功能
二者在最大連拍速度上保持一至，在HI+模式下，都可以達到10張/秒的水平。但是，A7M3得益於相素較小，照片大小較小，從而獲得了可觀的連續拍攝能力，這對需要保持較長時間連拍方式的攝影題材來說，有著非常大的優勢。
這對於喜歡拍攝鳥類等生態題材和體育運動題材的攝影者來說，無疑也是很有吸引力的。
LCD顯示屏
在回放照片或使用LCD屏實時取景時，A7RM3的顯示效果要比A7M3的顯示效果清晰。
電子取景器
對於擁有369萬有效相素的電子取景器的A7RM3來說，取景對焦時的顯示效果都將優於的A7M3。這讓取景構圖與對焦時，拍攝者能看得更清晰。
電池
二者使用相同型號的電池與電池充電器，但因為A7M3相素少，照片體積小，需要處理演算的資料少，所以A7M3更省電一些，提高了續航能力，可以拍攝更多照片。
機身重量
A7M3只比A7RM3輕了約10克，幾乎可以忽略不計。